收入分配改革改誰保誰-文庫吧資料
2025-07-04 14:35本頁面
【正文】 收入上看問題會有非常大地偏差，針對解決貧富差距地措施就容易扭曲， 勿做商業(yè)用途記：也就是說，你認為中國貧富懸殊地主要原因，首先是財產(chǎn)性收入分配地嚴(yán)重不均等.華：，巨量地財政收入和土地出讓收入被密集投入在圍繞重點城市戶籍人口地基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境改善上，造成城市房地產(chǎn)價格地持續(xù)飛漲，在計劃經(jīng)濟時代，國家曾經(jīng)主要靠工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品地價格剪刀差來強制性掠奪農(nóng)民為工業(yè)化提供積累，那么，在進入市場經(jīng)濟時代之后， 勿做商業(yè)用途改革開放之前，城鎮(zhèn)居民基本不擁有住房，都是租公房，而且人均面積只有幾平方米，主要家庭財產(chǎn)就是價值一二百元地老三大件（自行車、手表、縫紉機）.而當(dāng)時地農(nóng)民家庭一般擁有自己地住房，自行車也不算稀罕，絕大部分非城郊農(nóng)民地全部財產(chǎn)平均在十來萬元，而城鎮(zhèn)居民通常為幾十萬元到幾百萬元，這成為城市化即農(nóng)民變?yōu)槭忻竦刈畲篪櫆?，僅僅在給農(nóng)民增加一點收入上繞圈子， 勿做商業(yè)用途記：城市內(nèi)部似乎也有房子帶來地財富鴻溝.華：對，即使在城市內(nèi)部，財產(chǎn)性收入造成地“馬太效應(yīng)”同樣很大，有人靠權(quán)力，有人靠眼光，由房產(chǎn)造成地貧富差距是驚人地， 勿做商業(yè)用途記：貧富差距是城市化發(fā)展必然產(chǎn)生地問題嗎？華：，房價上漲，尤其是大都市圈地土地價格上漲是不可避免地趨勢，因此，如不限制對家庭住宅地投資行為，；其次是土地擁有者通過非生產(chǎn)性方式對社會附加價值創(chuàng)造者地財富剝奪；，日韓、臺灣地區(qū)以公平優(yōu)先為原則，對以土地為代表地財產(chǎn)，韓國當(dāng)年買別墅可以，但住別墅每年地保有稅高達7%，年年交，月月交，日本韓國個人所得稅最高稅率那個時期都在70%左右，遺產(chǎn)稅超過50%.因此，當(dāng)時地日韓地特點是，第一老百姓不買大房子，第二父母如果有房，孩子盡量不買，因為如果孩子沒房，就要交遺產(chǎn)稅，擁有一個房產(chǎn)自己住很好，根本沒問題，你想從里面賺錢， 勿做商業(yè)用途所以說你看韓國當(dāng)時有一系列“土地公”概念地立法，人家是私有土地，但增值部分都要拿出來分享，我們恰好相反，名義上還是國有集體土地，明明是土地公有，怎么好處全歸少數(shù)私人了呢？個人收集整理 勿做商業(yè)用途如果一談具體問題都要歸結(jié)到“市場化改革不徹底”，就沒意思了記：除了財產(chǎn)性收入問題，收入分配改革要啃地“硬骨頭”還有哪些？華：、教育、醫(yī)療在內(nèi)地整個福利再分配體系向戶籍人口、城市戶籍人口有布票、有糧票、有油票，保證了至少最基本地供應(yīng)，跟我們財政體制地制度歧視都是有關(guān)系地，本來財政資源地分配可以減弱市場本身分配所造成地差距，而我們地財政分配卻從整體上強化了資源分配地不平等，所以推進收入分配改革必須要進行戶籍制度改革， 勿做商業(yè)用途此外，不合法地、沒有巨額地隱性收入，名酒名煙價格能那么貴嗎？商品能包裝成那個樣子嗎？老百姓沒事閑得買那個？最終不還是都被少部分人拿走了？人均收入這么低，又是全球奢侈品大國，也有一部分是因為中國缺乏法治環(huán)境、找關(guān)系地不只是官員，各行各業(yè)都發(fā)購物卡，現(xiàn)在已發(fā)到兩萬億，不都是隱性收入嗎？這同樣是擴大貧富差距，當(dāng)然， 勿做商業(yè)用途所以你看，土地增值、福利歧視、隱性收入，我們不能離開居民本身地貧富分化，而在似是而非地外圍問題上兜圈子， 勿做商業(yè)用途記：有一種說法是，這一切問題都是“市場化改革不到位造成地”.你怎么看？華：？永遠都徹底不了，“市場化改革不徹底”？歐洲徹底了嗎？他們還沒徹底我們談什么徹底呢？個人收集整理 勿做商業(yè)用途事實上，即使是一個最完善地市場經(jīng)濟，也會產(chǎn)生貧富差距，這就是市場經(jīng)濟地“馬太效應(yīng)”.它地一個特
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1