【正文】 直在強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)三角地區(qū)要拉動(dòng)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用長(zhǎng)三角的技術(shù)外溢和經(jīng)濟(jì)波及，來(lái)促進(jìn)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 （3）長(zhǎng)三角和中部六省的（）式檢驗(yàn)結(jié)果表明，科技人員對(duì)創(chuàng)新能力的影響效果不明顯。另一原因?yàn)?，長(zhǎng)三角在引進(jìn)外資時(shí)，注意與當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)能力相結(jié)合，減少技術(shù)差距，增強(qiáng)FDI的“溢出效應(yīng)”。但是，對(duì)于高技術(shù)指標(biāo)，中部六省的PRD系數(shù)卻小于長(zhǎng)三角地區(qū)。 （2）在專(zhuān)利申請(qǐng)指標(biāo)中，中部六省的PRD系數(shù)大于長(zhǎng)三角，也就是中部六省的Ramp。第四,中部六省缺乏相應(yīng)的政策引導(dǎo)和相應(yīng)的優(yōu)惠政策。長(zhǎng)三角的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)較高，技術(shù)差距小，人力資本的素質(zhì)高，受“門(mén)檻效應(yīng)”的影響比較小，不會(huì)影響FDI的“溢出效應(yīng)”。原因有以下幾點(diǎn)：第一，在總量上，長(zhǎng)三角引進(jìn)FDI的總量就遠(yuǎn)大于中部六省。說(shuō)明，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面，長(zhǎng)三角的研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新能力的影響要大于中部六省。說(shuō)明長(zhǎng)三角和中部六省的FDI對(duì)創(chuàng)新能力有正的影響效果，并且長(zhǎng)三角的影響效果大于中部六省。D中部六省的回歸結(jié)果為: 其中Rsquared=，P值也通過(guò)檢驗(yàn) （）。具體回歸結(jié)果如下：長(zhǎng)三角的回歸結(jié)果為：其中Rsquared=，P值也通過(guò)檢驗(yàn) （）。然后，以高技術(shù)作為另一指標(biāo)，（）式進(jìn)行分析，分別對(duì)長(zhǎng)三角和中部六省進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析。說(shuō)明中部六省的自主研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新能力的影響要大于長(zhǎng)三角地區(qū)。兩者的系數(shù)分別為：。并且長(zhǎng)三角的影響系數(shù)要大于中部六省的系數(shù)，說(shuō)明長(zhǎng)三角的FDI對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響效果大于中部六省。 長(zhǎng)三角（）式回歸結(jié)果被解釋變量Y系數(shù)T統(tǒng)計(jì)量P值ClnFDIlnLlnPRD 中部六?。ǎ┦交貧w結(jié)果被解釋變量Y系數(shù)T統(tǒng)計(jì)量P值ClnFDIlnLlnPRD由結(jié)果可以看出，（1）長(zhǎng)三角和中部六省的FDI對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)量都存在正的影響。具體回歸結(jié)果如下: 長(zhǎng)三角回歸結(jié)果為:其中Rsquared=，P值也通過(guò)檢驗(yàn)（）。D/LnFDI來(lái)代替變量Ramp。另外，由于Ramp。 回歸及原因分析 實(shí)證結(jié)果首先，（）式進(jìn)行分析，分別對(duì)長(zhǎng)三角和中部六省進(jìn)行時(shí)間序列數(shù)據(jù)回歸。[23] 數(shù)據(jù)是1995年到2007年的所有模型相關(guān)數(shù)據(jù)。另外，由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一地區(qū)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，所以采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新能力的又一指標(biāo)，構(gòu)建下式： （）[D].浙江工業(yè)大學(xué)：國(guó)際貿(mào)易系，2007其中:HPT代表高新技術(shù)產(chǎn)值； PREV代表各省人均職工工資； FDI代表實(shí)際利用外商直接投資額； Ramp。本文采用的數(shù)據(jù)是模型相關(guān)的1995年到2007年的各省年鑒數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)變形得到下面公式： () 變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源 根據(jù)本文，構(gòu)建創(chuàng)新能力和FDI的專(zhuān)利申請(qǐng)指標(biāo)生產(chǎn)函數(shù)如下： ()（J）.北方經(jīng)濟(jì),2008其中:i 表示各?。╥ =1，2．．．，9）； t 表示各年（t =1995，1996，．．，2007）； Y 為被解釋變量，用各地區(qū)每年專(zhuān)利受理量來(lái)表示該地區(qū)創(chuàng)新能力大小； PGDP 為各省人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，衡量該地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)； L 為各地區(qū)科技技術(shù)人員數(shù)，衡量科研創(chuàng)新中技術(shù)人員的投入； K 為各地區(qū)Ramp。以CD 函數(shù)為理論基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)變形構(gòu)建了FDI對(duì)創(chuàng)新能力的生產(chǎn)函數(shù)，用來(lái)評(píng)估FDI對(duì)我國(guó)長(zhǎng)三角和中部六省各地區(qū)創(chuàng)新能力提高的影響。而中部六省中最多的湖北省才有七百億左右。（）另外，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是不均衡的，主要也是東部沿海地區(qū)發(fā)展較快。高新技術(shù)產(chǎn)值不斷增加，增加值也連年提高。所以我國(guó)很注重高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，建立了許多經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。表 3．2 創(chuàng)新能力指標(biāo)(中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告20012006—知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社)200120022003200420052006指標(biāo)值排名指標(biāo)值排名指標(biāo)值排名指標(biāo)值排名指標(biāo)值排名指標(biāo)值排名上海122111江蘇444444浙江767556安徽172020181215江西262622232223湖北131110141311湖南151416171512山西2112229217131617河南191521201918 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新能力的另一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是起到至關(guān)重要的作用。以區(qū)域創(chuàng)新體系理論為指導(dǎo)，通過(guò)“中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組”多年形成的評(píng)價(jià)方法，利用大量的科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，權(quán)威性、綜合性、動(dòng)態(tài)地給出了各?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的創(chuàng)新能力排名和各項(xiàng)創(chuàng)新能力分析。表 3．1 專(zhuān)利申請(qǐng)量聚類(lèi)分析類(lèi)別地區(qū)高創(chuàng)新能力地區(qū)浙江、江蘇較高創(chuàng)新能力地區(qū)上海、中等創(chuàng)新能力地區(qū)湖北、湖南、河南、低創(chuàng)新能力地區(qū)安徽、山西、江西 另外，中國(guó)建立了一套對(duì)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)體系《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》，對(duì)各省的綜合能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。07年的三種專(zhuān)利受理數(shù)，長(zhǎng)三角07年的受理數(shù)達(dá)到五六萬(wàn)之多，而中部六省也有六千左右，表明我國(guó)的創(chuàng)新能力有了很大的提高。D經(jīng)費(fèi)的投入，其中長(zhǎng)三角平均達(dá)到300億左右，中部六省也多達(dá)三十多億。其中長(zhǎng)三角地區(qū)的科技人員2007年的投入達(dá)到二三十萬(wàn)人，中部六省平均也達(dá)到八九萬(wàn)人。而且，F(xiàn)DI在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，分布不是很合理，產(chǎn)業(yè)化不足。其中最高的湖南省2007年才30多億美元。在結(jié)構(gòu)上，長(zhǎng)三角的FDI主要集中于在鋼鐵、紡織、汽車(chē)和IT等主導(dǎo)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面，產(chǎn)業(yè)化程度較高，對(duì)于經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力的發(fā)展起到了極其重要的作用。近年來(lái),以上海為中心的長(zhǎng)三角地區(qū)日益成為跨國(guó)公司投資的首選地。主要集中在東部沿海，特別是長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)。 長(zhǎng)三角和中部六省的現(xiàn)狀 長(zhǎng)三角和中部六省的FDI分布現(xiàn)狀改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)以廣闊的市場(chǎng)、良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，吸引了越來(lái)越多的外資進(jìn)入中國(guó)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)的各個(gè)企業(yè)可以相互交流，提高對(duì)技術(shù)的吸收和學(xué)習(xí)能力，可以更好的把技術(shù)應(yīng)用到生產(chǎn)中，從而提高技術(shù)使用率，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。隨著外資的不斷滲入，使中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到飛速發(fā)展。這樣人員的流動(dòng)就不可避免的產(chǎn)生技術(shù)外溢。 4．人力資本的流動(dòng) 現(xiàn)在外資企業(yè)都在加強(qiáng)其本土化，也就是大部分員工都是從東道國(guó)聘用。國(guó)內(nèi)企業(yè)為了生存，保持其市場(chǎng)份額，必須提高其技術(shù)水平，加大研發(fā)投入。 3．帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力，加快企業(yè)技術(shù)進(jìn)步 外資企業(yè)往往具有高技術(shù)，生產(chǎn)的產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力。而發(fā)達(dá)國(guó)家恰恰相反，他們的研發(fā)主體大多為大中型的企業(yè)，這大大提高了研發(fā)的作用和效率。中國(guó)的研發(fā)工作，主要是高等院校和研發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)完成的，企業(yè)沒(méi)有自己的研發(fā)部門(mén)。D的投入來(lái)提高企業(yè)的技術(shù)水平。 2．模仿與示范效應(yīng) 外商往往具有較高的技術(shù)水平和管理經(jīng)驗(yàn)，基本投資于技術(shù)含量較高、附加值高的領(lǐng)域，從而獲取較高的收益，而中國(guó)企業(yè)歷來(lái)處于“微笑曲線(xiàn)”的中間地段低附加值區(qū)域。而該產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，則會(huì)帶動(dòng)上游產(chǎn)業(yè)的需求和下游產(chǎn)業(yè)成本的降低，從而有