【正文】 E5B4C10E6B5D1E7B6D2E8B7D3E9C1D4E10C2D5 * 顯著性為雙尾 * 整行排除缺失值研究表明，職業(yè)不是影響丹東居民居住條件滿意度的主要因素。 職業(yè)與丹東居民居住條件滿意度偏相關(guān)分析相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)A1C3D6A2C4D7A3C5E1A4C6E2B1C7E3B2C8E4B3C9E5B4C10E6B5D1E7B6D2E8B7D3E9C1D4E10C2D5 * 顯著性為雙尾 * 整行排除缺失值研究表明，職業(yè)不是影響丹東居民居住條件滿意度的主要因素。 教育程度與丹東居民居住條件滿意度偏相關(guān)分析相關(guān)系數(shù)教育程度教育程度A1C3D6A2C4D7A3C5E1A4C6E2B1C7E3B2C8E4B3C9E5B4C10E6B5D1E7B6D2E8B7D3E9C1D4E10C2D5 * 顯著性為雙尾 * 整行排除缺失值研究表明，教育程度不是影響丹東居民居住條件滿意度的主要因素。 年齡與丹東居民居住條件滿意度偏相關(guān)分析相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)A1C3D6A2C4D7A3C5E1A4C6E2B1C7E3B2C8E4B3C9E5B4C10E6B5D1E7B6D2E8B7D3E9C1D4E10C2D5 * 顯著性為雙尾 * 整行排除缺失值研究表明，年齡不是對(duì)丹東居民居住環(huán)境滿意度影響的主要因素。 性別與丹東居民居住條件滿意度偏相關(guān)分析相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)A1C3D6A2C4D7A3C5E1A4C6E2B1C7E3B2C8E4B3C9E5B4C10E6B5D1E7B6D2E8B7D3E9C1D4E10C2D5 * 顯著性為雙尾 * 整行排除缺失值研究表明，性別不是影響丹東居民居住條件滿意度的主要因素。利用收回的有效問卷的具體數(shù)據(jù)，驗(yàn)證丹東居民居住條件滿意度與用戶特征存在的相關(guān)性。因此，有必要根據(jù)偏相關(guān)性分析來驗(yàn)證丹東居民居住條件滿意度與用戶特征的相關(guān)性。由于變量之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，因此偏相關(guān)系數(shù)與簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)在數(shù)值上可能相差很大，有時(shí)甚至符號(hào)可能相反，相比較而言偏相關(guān)系數(shù)更能反映現(xiàn)象之間的關(guān)系。計(jì)算簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)只需要掌握兩個(gè)變量的觀測(cè)數(shù)據(jù)，并不考慮其他變量對(duì)這兩個(gè)變量可能產(chǎn)生的影響。居住滿意度=經(jīng)計(jì)算。 信度分析有效記錄數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差A(yù)1319A2319A3319A4319B1319B2319B3319B4319B5319B6319B7319C1319C2319C3319C4319C5319C6319C7319C8319C9319C10319D1319D2319D3319D4319D5319D6319D7319E1319E2319E3319E4319E5319E6319E7319E8319E9319E10319，經(jīng)計(jì)算得到：；＝； =. ()Cronbach’s ，表明信度較高，調(diào)查數(shù)據(jù)可靠性非常好。利用馬克威軟件對(duì)收回的有效問卷進(jìn)行主成分分析。共發(fā)放問卷400份，收回353份，經(jīng)初步分析有效問卷319份，%。本次調(diào)查采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，說明各項(xiàng)指標(biāo)差異顯著，因此，采用簡(jiǎn)單算術(shù)平均的方法來計(jì)算居住滿意度，即居住滿意度=經(jīng)計(jì)算。.829Bartlett 的球形度檢驗(yàn)df55Sig..000通過對(duì)人文環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境的KMO測(cè)度和Bartlett’s檢驗(yàn)分析，結(jié)果顯示，說明這4個(gè)變量適合做因子分析。.876Bartlett 的球形度檢驗(yàn)df45Sig..000 經(jīng)濟(jì)環(huán)境（B1B7）KMO測(cè)量 和 Bartlett’s 的檢驗(yàn)取樣足夠度的 KaiserMeyerOlkin 度量。.752Bartlett 的球形度檢驗(yàn)df6Sig..000 安全環(huán)境（B1B7）KMO測(cè)量 和 Bartlett’s 的檢驗(yàn)取樣足夠度的 KaiserMeyerOlkin 度量。否則，就不適合做因子分析[12]。Kaiser給出了一個(gè)KMO的度量標(biāo)準(zhǔn)：；；；；。為了檢驗(yàn)問卷設(shè)計(jì)的合理性，采用因子分析法對(duì)第一項(xiàng)測(cè)評(píng)指標(biāo)對(duì)丹東市居民居住滿意程度的影響程度以及問卷中測(cè)評(píng)指標(biāo)的分類的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)，可以得到的各個(gè)項(xiàng)目的KaiserMeyerOlkin（KMO）測(cè)度和巴特利特球體檢驗(yàn)（Bartlett of sphericity）結(jié)果，KMO統(tǒng)計(jì)量是用于比較變量間簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的一個(gè)指標(biāo)，其計(jì)算公式如下： （）式中：是變量i和變量j之間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，是它們之間的偏相關(guān)系數(shù)。對(duì)于問卷中38個(gè)變量進(jìn)行指標(biāo)有效性檢驗(yàn)。共同度越大，表示測(cè)評(píng)指標(biāo)對(duì)公因子的共同依賴程度越大，也就是說用這些公因子來解釋測(cè)評(píng)指標(biāo)就越有效。原有變量的共同度定義為因子載荷矩陣中第j列各元素的平方和，即反映了全部公共因子變量對(duì)原有變量總方差解釋說明的比例，體現(xiàn)了公共因子對(duì)原有變量的貢獻(xiàn)程度。5. 生態(tài)環(huán)境特征的信度分析 生態(tài)環(huán)境特征的信度分析測(cè)量項(xiàng)目有效記錄數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差E173E273E373E473E573E673E773E873E973E1073Reliability StatisticsCronbach’s AlphaCronbach’s Alpha Based on Standardized ItemsN of Items6，可以看出問卷中設(shè)計(jì)的10個(gè)安全環(huán)境特征中，達(dá)到不滿意；10個(gè)因素中Cronbach’s ，表明信度較高，對(duì)于生態(tài)環(huán)境特征的表征較強(qiáng)。3. 生活環(huán)境特征的信度分析 生活環(huán)境特征的信度分析測(cè)量項(xiàng)目有效記錄數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差C173C273C373C473C573C673C773C873C973C1073Reliability StatisticsCronbach’s AlphaCronbach’s Alpha Based on Standardized ItemsN of Items6，可以看出問卷中設(shè)計(jì)的10個(gè)生活環(huán)境特征中，達(dá)到不滿意；10個(gè)因素中Cronbach’s ，表明信度較高，對(duì)于生活環(huán)境特征的表征較強(qiáng)。1. 人文環(huán)境特征的信度分析，可以看出問卷中設(shè)計(jì)的4個(gè)人文環(huán)境因素中，達(dá)到不滿意；4個(gè)因素中Cronbach’s ，表明信度較高，對(duì)于人文環(huán)境特征的表征較強(qiáng)。 Jr.、 E. Anderson、Ronald . Black指出：Cronbach’s ，表明數(shù)據(jù)是可靠的；在探究性研究中，Cronbach’s ，[10]。[9]內(nèi)部一致性關(guān)注不同測(cè)量項(xiàng)目所帶來的測(cè)量結(jié)果的差異。如果一個(gè)量表的信度愈高，代表量表愈穩(wěn)定。信度系數(shù)愈高即表示該測(cè)驗(yàn)的結(jié)果愈一致、穩(wěn)定與可靠。 探索研究的樣本概況 項(xiàng)目標(biāo)號(hào)性別樣本數(shù)（人）百分比項(xiàng)目標(biāo)號(hào)類別樣本數(shù)（人）百分比性別1男23職業(yè)1公務(wù)員82女502軍人3年齡12029歲283教師923039歲294制造業(yè)534049歲85商業(yè)1045059歲46服務(wù)業(yè)7560歲以上47農(nóng)牧漁4教育程度1小學(xué)及以下38自由業(yè)42初中129學(xué)生133高中1610退休34大學(xué)3411失業(yè)15碩士及以上812其他6月收入1800元及以下13家庭人數(shù)11人328002500元30223人46325004500元19345人2044500元以上1145人以上4居住區(qū)域1振安區(qū)23居住年限115年202振興區(qū)142510年293元寶區(qū)1131020年144新城區(qū)2542030年7家庭居住面積130平以下8530年以上323060平15居住類型1平房736090平292普通樓房42490120平143高層樓房225120平以上74別墅2 在分析丹東居民居住條件滿意度時(shí)，采取問卷調(diào)查的方法，根據(jù)已有理論研究成果，初步擬定了丹東居民居住條件滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的3個(gè)層次，38個(gè)測(cè)量指標(biāo)。共發(fā)放問卷80份，收回76份，經(jīng)初步分析有效問卷73份，%。本次調(diào)查采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行。本次調(diào)查于2011年5月在丹東市振安區(qū)、振興區(qū)、元寶區(qū)、新城區(qū)同時(shí)進(jìn)行，主要選取若干小區(qū)、文化廣場(chǎng)、購(gòu)物中心和人流量較大的路口，在下午和傍晚時(shí)段進(jìn)行問卷發(fā)放。對(duì)于分層抽樣，當(dāng)總的樣本量一定時(shí)，還需研究各層應(yīng)該分配多少樣本量分配多少樣本量的問題，因?yàn)閷?duì)總體推算時(shí)，估計(jì)量的方差不僅與各層的方差有關(guān)，還與各層所分配的樣本量有關(guān)，這里我們采用按各層單元數(shù)占總體單元數(shù)的比例分配。樣本量的確定主要受對(duì)抽樣估計(jì)精度的要求和實(shí)際調(diào)查運(yùn)作的限制兩方面因素的影響和制約。3. 樣本量的確定總樣本量的確定既有重要的理論意義，又有現(xiàn)實(shí)的實(shí)用價(jià)值。對(duì)于滿意度的每個(gè)測(cè)量因素在問卷中均采用5級(jí)李克特量表進(jìn)行測(cè)量：分值1表示“非常不滿意”，分值2表示“不太滿意”，分值3表示“一般”，分值4表示“比較滿意”，分值5表示“非常滿意”。問卷設(shè)計(jì)以科學(xué)評(píng)價(jià)居民居住環(huán)境滿意度為研究目的，由于調(diào)查對(duì)象是丹東市居民，所以提問的方式和所選的設(shè)計(jì)都符合丹東市居民的特點(diǎn)。第二部分是關(guān)于居住環(huán)境滿意度的指標(biāo)。 調(diào)查方案的設(shè)計(jì)根據(jù)丹東市城市級(jí)別和特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì), 依照全面性、客觀性、動(dòng)態(tài)性、可比性和可量化的原則，本文從人文環(huán)境、安全環(huán)境、生活環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境五大方面來設(shè)計(jì)了38個(gè)具體指標(biāo)進(jìn)行組織、分析、設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。而且每一位居民都希望能生活在空氣清新，氣候宜人，四季分明的城市。 生態(tài)環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關(guān)系生態(tài)環(huán)境分包括了生態(tài)資源、空氣質(zhì)量、氣候等方面。所以經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)居民居住滿意程度起著至關(guān)重要的作用。只有居民認(rèn)為對(duì)居住地各項(xiàng)設(shè)施、交通條件和購(gòu)物便利性等方面得到滿足居住環(huán)境有很高的評(píng)價(jià)，才可能對(duì)因此我們假定：H3：生活環(huán)境對(duì)丹東居民居住條件滿意度具有直接正向影響。 生活環(huán)境與丹東居民居住條件滿意度之間的關(guān)系生活環(huán)境包括了交通便利程度、小區(qū)設(shè)施、城市建設(shè)等方面。它是居民選擇