【正文】 該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，并進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。應(yīng)用這種方法，決策者通過(guò)將復(fù)雜問(wèn)題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較和計(jì)算，就可以得出不同方案的權(quán)重，為最佳方案的選擇提供依據(jù)。 計(jì)算組合權(quán)向量并做組合一致性檢驗(yàn)計(jì)算最下層對(duì)目標(biāo)的組合權(quán)向量，并根據(jù)公式做組合一致性檢驗(yàn)，若檢驗(yàn)通過(guò)，則可按照組合權(quán)向量表示的結(jié)果進(jìn)行決策，否則需要重新考慮模型或重新構(gòu)造那些一致性比率較大的成對(duì)比較陣。 三．計(jì)算權(quán)向量并做一致性檢驗(yàn)對(duì)于每一個(gè)成對(duì)比較陣計(jì)算最大特征根及對(duì)應(yīng)特征向量，利用一致性指標(biāo)、隨機(jī)一致性指標(biāo)和一致性比率做一致性檢驗(yàn)。當(dāng)準(zhǔn)則過(guò)多時(shí)(譬如多于9個(gè))應(yīng)進(jìn)一步分解出子準(zhǔn)則層。 層次分析法的基本思路一．建立層次結(jié)構(gòu)模型在深入分析實(shí)際問(wèn)題的基礎(chǔ)上，將有關(guān)的各個(gè)因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?，同時(shí)又支配下一層的因素或受到下層因素的作用。AHP將人們的思維過(guò)程和主觀判斷數(shù)學(xué)化，不僅簡(jiǎn)化了系統(tǒng)分析與計(jì)算工作，而且有助于決策者保持其思維過(guò)程和決策原則的一致性，對(duì)于那些難以全部量化處理的復(fù)雜的書(shū)會(huì)公共管理問(wèn)題，能得到比較滿意的決策結(jié)果。然后，對(duì)模型中每一層次因素的相對(duì)重要性，依據(jù)人們對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的判斷給予定量表示，再利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次全部因素相對(duì)重要性次序的權(quán)值。它最適宜于解決那些難以完全用定量方法進(jìn)行分析的公共決策問(wèn)題。它具有思路清晰、方法簡(jiǎn)便、適用面廣、系統(tǒng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，便于普及推廣，可成為人們工作和生活中思考問(wèn)題、解決問(wèn)題的一種方法。它綜合定性與定量分析，模擬人的決策思維過(guò)程，來(lái)對(duì)多因素復(fù)雜系統(tǒng)，特別是難以定量描述的社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行分析。其用法是構(gòu)造判斷矩陣，求出其最大特征值。這里所謂“優(yōu)先權(quán)重”是一種相對(duì)的量度，它表明各備擇方案在某一特點(diǎn)的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則或子目標(biāo)，標(biāo)下優(yōu)越程度的相對(duì)量度，以及各子目標(biāo)對(duì)上一層目標(biāo)而言重要程度的相對(duì)量度。所謂層次分析法，是指將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問(wèn)題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)（或準(zhǔn)則、約束）的若干層次，通過(guò)定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序（權(quán)數(shù)）和總排序，以作為目標(biāo)（多指標(biāo)）、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法，稱(chēng)為層次分析法。如果是采用第二種方法，合同簽訂前，允許相互澄清一些非實(shí)質(zhì)性的技術(shù)性或商務(wù)性問(wèn)題，但不得要求投標(biāo)商承擔(dān)招標(biāo)文件中沒(méi)有規(guī)定的義務(wù)，也不得有標(biāo)后壓價(jià)的行為。決標(biāo)后，在向中標(biāo)投標(biāo)商發(fā)中標(biāo)通知書(shū)時(shí)，也要通知其他沒(méi)有中標(biāo)的投標(biāo)商，并及時(shí)退還其投標(biāo)保證金。如果審定結(jié)果認(rèn)為他有資格、有能力承擔(dān)合同任務(wù)，則應(yīng)把合同授予他；如果認(rèn)為他不符合要求，則應(yīng)對(duì)下一個(gè)評(píng)標(biāo)價(jià)最低的投標(biāo)商進(jìn)行類(lèi)似的審查。評(píng)標(biāo)報(bào)告包括以下內(nèi)容：①招標(biāo)通告刊登的時(shí)間、購(gòu)買(mǎi)招標(biāo)文件的單位名稱(chēng)；②開(kāi)標(biāo)日期；③投標(biāo)商名單；④投標(biāo)報(bào)價(jià)及調(diào)整后的價(jià)格（包括重大計(jì)算錯(cuò)誤的修改）；⑤價(jià)格評(píng)比基礎(chǔ)；⑥評(píng)標(biāo)的原則、標(biāo)準(zhǔn)和方法；⑦授標(biāo)建議。 在評(píng)標(biāo)時(shí)，當(dāng)出現(xiàn)最低評(píng)標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于標(biāo)底或缺乏競(jìng)爭(zhēng)性等情況時(shí)，應(yīng)廢除全部投標(biāo)。只有在初評(píng)中確定為基本合格的投標(biāo)，才有資格進(jìn)入詳細(xì)評(píng)定和比較階段。如果投標(biāo)商不接受根據(jù)上述修改方法而調(diào)整的投標(biāo)價(jià)，可拒絕其投標(biāo)并沒(méi)收其投標(biāo)保證金。在修改計(jì)算錯(cuò)誤時(shí)，要遵循兩條原則：如果數(shù)字表示的金額與文字表示的金額有出入；要以文字表示的金額為準(zhǔn)；如果單價(jià)和數(shù)量的乘積與總價(jià)不一致，要以單價(jià)為準(zhǔn)。如果供應(yīng)商資格不符合規(guī)定，或投標(biāo)文件未做出實(shí)質(zhì)性的反映，都應(yīng)作為無(wú)效投標(biāo)處理，不得允許投標(biāo)供應(yīng)商通過(guò)修改投標(biāo)文件或撤銷(xiāo)不合要求的部分而使其投標(biāo)具有響應(yīng)性。1)初步評(píng)標(biāo) 初步評(píng)標(biāo)工作比較簡(jiǎn)單，但卻是非常重要的一步。（9）評(píng)標(biāo)的步驟 評(píng)標(biāo)的目的是根據(jù)招標(biāo)文件中確定的標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)每個(gè)投標(biāo)商的標(biāo)書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較，以評(píng)出最低投標(biāo)價(jià)的投標(biāo)商。（3）方案深度a、圖紙表達(dá)清楚、準(zhǔn)確、詳細(xì)、完整、滿足建設(shè)部《建筑工程設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定》（2003年4月版）的要求。設(shè)計(jì)方案的評(píng)議：（1）立意與構(gòu)思a、方案立意好、構(gòu)思新穎、表現(xiàn)手法得當(dāng)、與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)；b、體現(xiàn)時(shí)代性、創(chuàng)造性、品味高雅、布局合理、功能完備、技術(shù)可行的設(shè)計(jì)水平。在合理造價(jià)區(qū)間隨機(jī)抽取中標(biāo)人辦法①按提交投標(biāo)文件的順序，由每個(gè)有效投標(biāo)人的法定代表人或其委托代理人，公開(kāi)抽取、登記代表該投標(biāo)人號(hào)碼，并當(dāng)眾公布每個(gè)號(hào)碼所對(duì)應(yīng)的投標(biāo)人。在詳細(xì)評(píng)審時(shí)，發(fā)現(xiàn)投標(biāo)報(bào)價(jià)有下列情形的，應(yīng)否決其投標(biāo)：①影響工程質(zhì)量安全的基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)等主要分部分項(xiàng)工程（具體項(xiàng)目在招標(biāo)文件明確）綜合單價(jià)報(bào)價(jià)與預(yù)算造價(jià)的相應(yīng)綜合單價(jià)相比，低于15％；②影響工程質(zhì)量安全的腳手架、混凝土及鋼筋混凝土模板、垂直運(yùn)輸機(jī)械、土方支護(hù)結(jié)構(gòu)等措施項(xiàng)目報(bào)價(jià)低于預(yù)算造價(jià)相應(yīng)項(xiàng)目費(fèi)用20％的；③環(huán)境保護(hù)費(fèi)、文明施工費(fèi)、安全施工費(fèi)、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)率低于省建設(shè)行政主管部門(mén)規(guī)定的最低取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的；④影響工程質(zhì)量安全的鋼材、商品混凝土、門(mén)窗、水泥、預(yù)制樁等主要材料、設(shè)備（具體項(xiàng)目在招標(biāo)文件明確）單價(jià)報(bào)價(jià)與預(yù)算造價(jià)的相應(yīng)單價(jià)相比，低于15％；⑤規(guī)費(fèi)費(fèi)率、稅率不按規(guī)定計(jì)取的；⑥預(yù)留金、材料購(gòu)置費(fèi)不按招標(biāo)文件計(jì)取的；⑦總承包服務(wù)費(fèi)費(fèi)率低于2％的；⑧按稅務(wù)部門(mén)核定繳納所得稅的投標(biāo)人，未將應(yīng)繳稅計(jì)入報(bào)價(jià)的；⑨出現(xiàn)負(fù)報(bào)價(jià)的；⑩修改分部分項(xiàng)工程量清單項(xiàng)目或數(shù)量的。商務(wù)標(biāo)的評(píng)審包括初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)每組投標(biāo)文件按先資格標(biāo)、后技術(shù)標(biāo)、再商務(wù)標(biāo)的三階段方式進(jìn)行，前一階段評(píng)審合格的，方可進(jìn)入下一階段的評(píng)審。投標(biāo)人的投標(biāo)總價(jià)高于招標(biāo)最高控制價(jià)A或低于招標(biāo)最低控制價(jià)B的，按廢標(biāo)處理。Q為KK2的權(quán)重系數(shù)，由招標(biāo)人在公布投標(biāo)報(bào)價(jià)前當(dāng)眾抽取，取值區(qū)間為30～70％。②B＝A(1K) （23）方法一：其中K= K1Q+K2(1Q) （24）K1數(shù)值由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員在招標(biāo)文件規(guī)定的取值區(qū)間內(nèi)以獨(dú)立、記名方式提出，按算術(shù)平均數(shù)計(jì)算，在開(kāi)標(biāo)抽取K2值前進(jìn)行；評(píng)委在確定K1時(shí)應(yīng)封閉進(jìn)行，不與投標(biāo)人見(jiàn)面。注意： 最低中標(biāo)價(jià)不一定是最低投標(biāo)價(jià)。福建省規(guī)定，下列建設(shè)工程應(yīng)采用綜合評(píng)估法進(jìn)行評(píng)標(biāo)：A、28層以上或單垮跨度36米以上的房屋建筑工程；B、高度120米以上的構(gòu)筑物工程；C、斷面20平方米以上或長(zhǎng)度1000米以上的房屋隧道工程；D、單垮40米以上的橋梁工程；E、在福建省未施工過(guò)，且采用新技術(shù)、新工藝的工程；F、其他工程復(fù)雜、施工技術(shù)要求高的工程。⑥投標(biāo)報(bào)價(jià)低于合理價(jià)格范圍，不參加評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)B值的計(jì)算，但可參加投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分。③無(wú)效投標(biāo)文件不進(jìn)行評(píng)分 ④工程投標(biāo)報(bào)價(jià)按以下公式計(jì)分： 　　　　　　│an－B│ （22）投標(biāo)報(bào)價(jià)得分＝90－Q100B其中：Q為折價(jià)分(即投標(biāo)報(bào)價(jià)每偏差評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%所扣的分?jǐn)?shù))，采用不對(duì)稱(chēng)扣分： an＜B時(shí)，Q＝3；an＞B時(shí)，Q＝6 。若所有實(shí)質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo)報(bào)價(jià)均在招標(biāo)文件規(guī)定的合理范圍外，則C值為零。C為A值所占權(quán)重。K由評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)標(biāo)準(zhǔn)備階段確定。投標(biāo)報(bào)價(jià)的合理價(jià)范圍為招標(biāo)工程控制價(jià)的88%～94%(含88%和94%)。投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(90分)①工程評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（B）計(jì)算按下列公式計(jì)算： B＝aC+AK(1C) （21）其中： A為招標(biāo)工程控制價(jià)。在工程評(píng)標(biāo)時(shí)，非價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)主要有工期、質(zhì)量、施工人員和管理人員的素質(zhì)、以往的經(jīng)驗(yàn)等。通常來(lái)說(shuō)，在貨物評(píng)標(biāo)時(shí)，非價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)主要有運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)、付款計(jì)劃、交貨期、運(yùn)營(yíng)成本、貨物的有效性和配套、零配件和服務(wù)的供給能力、相關(guān)的培訓(xùn)、安全性和環(huán)境效益等。（7）標(biāo)準(zhǔn)　一般包括價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)以外的其他有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（又稱(chēng)“非價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)”），以及如何運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定中選的投標(biāo)。與投標(biāo)人有利害關(guān)系的人只是不能進(jìn)入相關(guān)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)委員會(huì)，與投標(biāo)人有利害關(guān)系的人已經(jīng)進(jìn)入評(píng)標(biāo)委員會(huì)，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)以后，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定更換，評(píng)標(biāo)委員會(huì)的成員自己也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)退出。（6）保密規(guī)定　與投標(biāo)人有利害關(guān)系的人不得進(jìn)入相關(guān)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)委員會(huì)。 2．按照本法第13條的規(guī)定，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有符合法定條件的專(zhuān)家?guī)欤袠?biāo)人也可以從招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家?guī)熘刑暨x進(jìn)入評(píng)標(biāo)委員會(huì)的專(zhuān)家。專(zhuān)家名冊(cè)中所涉及的專(zhuān)業(yè)面應(yīng)當(dāng)比較廣泛，以便不同招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)人都能夠從中選出本招標(biāo)項(xiàng)目所需的相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家。本法對(duì)招標(biāo)人選擇專(zhuān)家的范圍作了限制，即應(yīng)當(dāng)從國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)或省級(jí)人民政府有關(guān)部門(mén)提供的專(zhuān)家名冊(cè)中選定。（5）評(píng)審專(zhuān)家規(guī)定　　1．由招標(biāo)人從國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)部門(mén)提供的專(zhuān)家名冊(cè)中相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家名單中確定。包括高級(jí)工程師，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，高級(jí)會(huì)計(jì)師，正、副教授，正、副研究員等。（2）具有高級(jí)職稱(chēng)或者具有同等專(zhuān)業(yè)水平。（3）專(zhuān)家人數(shù)　評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員中，有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家的人數(shù)不得少于成員總數(shù)的2/3，以保證各方面專(zhuān)家的人數(shù)在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員中占絕對(duì)多數(shù)，充分發(fā)揮專(zhuān)家在評(píng)標(biāo)活動(dòng)中的權(quán)威作用，保證評(píng)審結(jié)論的科學(xué)性、合理性。當(dāng)然，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員人數(shù)也不宜過(guò)多，否則會(huì)影響評(píng)審工作效率，增加評(píng)審費(fèi)用。（2）成員人數(shù)　評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員人數(shù)須為5人以上單數(shù)。根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的不同情況，招標(biāo)人還可聘請(qǐng)除技術(shù)專(zhuān)家和經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家以外的其他方面的專(zhuān)家參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)。由經(jīng)濟(jì)方面的專(zhuān)家對(duì)投標(biāo)文件所報(bào)的投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案的運(yùn)營(yíng)成本、投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況等投標(biāo)文件的商務(wù)條款進(jìn)行評(píng)審比較，以確定在經(jīng)濟(jì)上對(duì)招標(biāo)人最有利的投標(biāo)。由招標(biāo)項(xiàng)目相關(guān)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)專(zhuān)家參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)，對(duì)投標(biāo)文件所提方案的技術(shù)上的可行性、合理性、先進(jìn)性和質(zhì)量可靠性等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)審比較，以確定在技術(shù)和質(zhì)量方面確能滿足招標(biāo)文件要求的投標(biāo)。招標(biāo)人的代表參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)，以在評(píng)標(biāo)過(guò)程中充分表達(dá)招標(biāo)人的意見(jiàn)，與評(píng)標(biāo)委員會(huì)的其他成員進(jìn)行溝通，并對(duì)評(píng)標(biāo)的全過(guò)程實(shí)施必要的監(jiān)督，都是必要的。招標(biāo)人組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)按照招標(biāo)文件中規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行評(píng)標(biāo)工作，對(duì)招標(biāo)人負(fù)責(zé)，從投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)者中評(píng)選出最符合招標(biāo)文件各項(xiàng)要求的投標(biāo)者，最大限度地實(shí)現(xiàn)招標(biāo)人的利益。評(píng)標(biāo)應(yīng)由招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)，即由招標(biāo)人按照法律的規(guī)定，挑選符合條件的人員組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)，負(fù)責(zé)對(duì)各投標(biāo)文件的評(píng)審工作。一、層次分析法的工作步驟，層次分析法的要素，理論基礎(chǔ)及其意義二、層次分析法在建設(shè)工程評(píng)標(biāo)中的實(shí)際應(yīng)用，并作出相關(guān)的案例三、總結(jié)層次分析法的研究應(yīng)用，提出關(guān)鍵性的結(jié)論40第二章 建設(shè)工程評(píng)標(biāo)概述第二章 建設(shè)工程評(píng)標(biāo)概述所謂評(píng)標(biāo)，是指按照規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)價(jià)比較和分析，從中選出最佳投標(biāo)人的過(guò)程。我們從以往的應(yīng)用上可以看出，它是一種科學(xué)的，符合建設(shè)工程評(píng)標(biāo)的有利進(jìn)行，在評(píng)標(biāo)的領(lǐng)域體現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)漸漸被一些國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家的接受。保證評(píng)標(biāo)過(guò)程的順利進(jìn)行，從而使得評(píng)標(biāo)的結(jié)果切實(shí)做到公正。本文我們將運(yùn)用定性定量的“層次分析法”來(lái)研究其在建設(shè)工程評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用，它從較為科學(xué)的角度描繪出符合當(dāng)代評(píng)標(biāo)工作的需求。在這三種評(píng)標(biāo)方法中，前兩種可統(tǒng)稱(chēng)為“綜合評(píng)標(biāo)法”。（3）合理最低投標(biāo)價(jià)法。（2）打分法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)確定的每一投標(biāo)不同方面的貨幣數(shù)額，然后將那些數(shù)額與投標(biāo)價(jià)格放在一起來(lái)比較。評(píng)標(biāo)的方法有很多種，我們比較常用的方法大致有：“綜合評(píng)分評(píng)標(biāo)法”，“最低報(bào)價(jià)評(píng)標(biāo)法”，和“折中的經(jīng)濟(jì)選擇評(píng)標(biāo)法”。針對(duì)建設(shè)工程評(píng)標(biāo)活動(dòng)的復(fù)雜性，和工作的本身是為了保證評(píng)標(biāo)結(jié)果的公平，公正與公開(kāi)，這樣對(duì)我們的工作從各個(gè)角度上來(lái)講提出了很高的要求，在借鑒和吸收前輩們?cè)诠こ探ㄔO(shè)評(píng)標(biāo)工作方面的基礎(chǔ)上，尋求出一種應(yīng)用性比較科學(xué)，結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)標(biāo)方法層次分析法。首先，我要說(shuō)的是，評(píng)標(biāo)是一項(xiàng)有用且復(fù)雜的工作，它的完成不是單單依靠幾個(gè)別人進(jìn)行的，從過(guò)往的一系列案例上看，它的必須性是被廣泛認(rèn)知的。 它發(fā)展至今它在國(guó)外應(yīng)用的范圍更廣大和成熟，它的應(yīng)用已遍及經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和管理、能源政策和分配、行為科學(xué)、軍事指揮、運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)、教育、人才、醫(yī)療和環(huán)境等領(lǐng)域。塞蒂教授在深入探索和實(shí)踐應(yīng)用的基礎(chǔ)上將層次分析法運(yùn)用已擴(kuò)展到各個(gè)領(lǐng)域。而后，利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算反映每一層次元素的相對(duì)重要性次序的權(quán)值，通過(guò)所有層次之間的總排序計(jì)算所有元素的相對(duì)權(quán)重并進(jìn)行排序。從20世紀(jì)70年代中期開(kāi)始，美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家T. L. Saaty教授于70年代初期提出的，AHP是對(duì)定性問(wèn)題進(jìn)行定量分析的一種簡(jiǎn)便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。不同的層次代表了不同的“研究對(duì)象”（因變量）所處的位置。這6個(gè)層次涵蓋了國(guó)際關(guān)系的主要方面，使研究分工更加具體、分析更加細(xì)致、研究體系也更加完整。世界系統(tǒng)指國(guó)際行為體所處的世界環(huán)境，如國(guó)際系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和進(jìn)程、世界科學(xué)發(fā)展水平等；國(guó)際關(guān)系指國(guó)際行為體之間的關(guān)系；國(guó)內(nèi)社會(huì)指決策者所處的國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境，如社會(huì)的富裕程度、利益集團(tuán)的行為特征、社會(huì)成員的素質(zhì)等；國(guó)家政府指決策者所在政府的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，如國(guó)家政治制度和政府機(jī)構(gòu)的安排等；決策者角色指決策者的職務(wù)。詹姆斯?羅斯諾提出了5個(gè)分析層次變量：個(gè)人、角色、政府、社會(huì)、國(guó)際系統(tǒng)。1961年，他在《國(guó)際關(guān)系中的層次分析問(wèn)題》一文中，把影響外交政策的因素劃分為兩大層次：國(guó)際體系與民族國(guó)家。在書(shū)中，華爾茲從人性、國(guó)家、國(guó)際體系三個(gè)“意象”（image）對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)根源進(jìn)行了綜合分析，從而開(kāi)創(chuàng)了國(guó)際關(guān)系研究中的層次分析方法。層次分析法將復(fù)雜的決策系統(tǒng)層次化，通過(guò)逐層比較各種關(guān)聯(lián) 因素的重要性來(lái)為分析、決策提供定量的依據(jù)。這些決策系統(tǒng)中很多因素之間的比較往往無(wú)法用定 量的方式描述，此時(shí)需要將半定性、半定量的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為定量計(jì)算問(wèn)題。這些因素是相互制約、相互影響的。在決策者作出最后的決定以前，他必須考慮很多方面的因素或者判斷準(zhǔn)則，最 終通過(guò)這些準(zhǔn)則作出選擇。由于這種方法與以往普遍使用的綜合評(píng)估法存在明顯的差異，對(duì)人們長(zhǎng)期以來(lái)形成的，在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中固有的思維方式和運(yùn)作模式產(chǎn)生了一定的沖擊，受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。1996年，姜啟源先生出版的《數(shù)學(xué)模型》一書(shū)對(duì)層次分析法作了比較透徹的研究，對(duì)后來(lái)人們研