法律知識(shí)評(píng)析證明對(duì)象研究走向-文庫(kù)吧資料
2025-06-28 20:25本頁(yè)面
【正文】 的介紹，指出待證事實(shí)和免證事實(shí)是證明對(duì)象的一體兩面，不能忽視免證事實(shí)的研究，尤其是我國(guó)進(jìn)行審判方式改革之后，訴訟模式吸收了當(dāng)事人主義的因素，更應(yīng)注重對(duì)免證事實(shí)的考察分析。該著述中，通過(guò)案件事實(shí)與爭(zhēng)議事實(shí)的比較和考察，界定了我國(guó)的證明對(duì)象應(yīng)是介于案件事實(shí)和爭(zhēng)議事實(shí)的“法律要件事實(shí)”。《轉(zhuǎn)變中的刑事訴訟法學(xué)》[9]第九章“刑事證明對(duì)象”分四個(gè)側(cè)面進(jìn)行分析，即案件事實(shí)與爭(zhēng)議事實(shí)，實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)與證據(jù)法事實(shí)，待證事實(shí)與免證事實(shí)和案件事實(shí)的單一性與同一性?！ Ｆ洳蛔阍谟?，忽視了作為證明對(duì)象研究基礎(chǔ)的事實(shí)。這一研究路徑的優(yōu)勢(shì)是將研究從空洞引入細(xì)致可觸的探討，并且借助漸進(jìn)的證明對(duì)象范圍，使抽象與具體的銜接、類型化事實(shí)與具體舉證證明事實(shí)的銜接更為順暢。而依著者之見(jiàn)，具體存在的證明對(duì)象“其主要作用不在舉證，而在于對(duì)裁判者的限定”。在“具體存在的證明對(duì)象”一部分內(nèi)容中，著者主要以實(shí)體法事實(shí)為例，依訴訟主張的線索，闡述了原告方“實(shí)體證明對(duì)象的初步確定”和被告方“實(shí)體證明對(duì)象的增補(bǔ)、調(diào)整”。這三個(gè)層次漸漸縮小了證明對(duì)象的范圍，是一個(gè)以抽象存在的證明對(duì)象為最外圈、需證據(jù)證明的證明對(duì)象為最內(nèi)圈的同心圓。在《訴訟證明原理》[8]中，著者以第三章“證明的論題”對(duì)證明對(duì)象進(jìn)行了研討?！ ?。而它的缺陷在于抽象籠統(tǒng)的證明對(duì)象內(nèi)容的表述只能在讀者腦中留下空洞的輪廓，在具體的訴訟活動(dòng)中顯得虛空無(wú)力。[7]由此可見(jiàn)，在此種研究進(jìn)路之中，法律規(guī)范的內(nèi)容是研究的基本脈絡(luò)。實(shí)體法事實(shí)的內(nèi)容是以實(shí)體法要素為依據(jù)，包括從定罪要件到量刑情節(jié)的各種事實(shí)。以高等政法院校規(guī)劃教材《證據(jù)法學(xué)(2002年修訂版)》為例，該課本第三編第15章為“證明對(duì)象”，下設(shè)六節(jié)，除了第一節(jié)引入式的介紹了一些諸如程序法事實(shí)、證據(jù)事實(shí)是否為證明對(duì)象等基本理論爭(zhēng)議和第六節(jié)免證事實(shí)與司法認(rèn)識(shí)之外，該章的主體內(nèi)容是以法規(guī)范為分類標(biāo)準(zhǔn)的，涉及三個(gè)訴訟法和非訟行為中的證明對(duì)象表述?！ 《?、證明對(duì)象研究三進(jìn)路介評(píng) 在現(xiàn)有的證明對(duì)象研究中，至少有三種研究視角或理論傾向: ，或稱教科書(shū)進(jìn)路。這并不是近期才有的傾向，在臺(tái)灣學(xué)者的證據(jù)法學(xué)中就已存在。在具體的證明活動(dòng)中，抽象存在的證明對(duì)象必須具體化為特定的事實(shí)主張才具有現(xiàn)實(shí)的意義和價(jià)值?！ ?0世紀(jì)90年代中期以來(lái)證明對(duì)象研究中的另一個(gè)動(dòng)向是，學(xué)者們不滿足于以往那種抽象式的泛泛的談?wù)撟C明對(duì)象及其含涉內(nèi)容，越來(lái)越多的人呼吁要更多的關(guān)注實(shí)踐中具體的證明對(duì)象。在存在刑事附帶民事訴訟制度的情況下，與民法的適用相對(duì)應(yīng)的涉及當(dāng)事人的民事責(zé)任的事實(shí)也應(yīng)成為證明對(duì)象。但是在某些學(xué)者的專項(xiàng)研究中對(duì)此進(jìn)行重新的審視，提出了異議。[2]此前，對(duì)程序法事實(shí)是否屬于證明對(duì)象的范圍尚有爭(zhēng)議[3]，而至20世紀(jì)90年代中期以后，隨著程序法獨(dú)立價(jià)值的強(qiáng)調(diào)和司法人權(quán)理念的增強(qiáng)，對(duì)證明對(duì)象包括程序法事實(shí)已無(wú)異議。 20世紀(jì)90年代中期以前，因證據(jù)法學(xué)的研究更多地集中在證據(jù)的屬性、證據(jù)的種類和證據(jù)的收集、審查判斷上，證明對(duì)象論及的很少。自認(rèn)的研究主要集中于民事訴訟領(lǐng)域，即使有統(tǒng)括性研究也是以民事訴訟領(lǐng)域?yàn)橹饕疾靸?nèi)容。其中，推定自1979—1995年的三個(gè)時(shí)間段中，共有論文44篇，而以研究“無(wú)罪推定”為核心內(nèi)容的是37篇，與當(dāng)時(shí)的研究背景是密切相關(guān)的。 1996—2000年7篇。 “自認(rèn)”中， 1979—1990年0篇。 1996—2000
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1