財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論作業(yè)-文庫(kù)吧資料
2025-06-28 14:44本頁(yè)面
【正文】 維護(hù)費(fèi)在使用年限內(nèi)是固定不變的；c資產(chǎn)的生產(chǎn)效率或其帶來(lái)的收入在使用年限內(nèi)是固定不變或是遞增的。 基本折舊方法比較 方法特點(diǎn)與使用條件 (1)變動(dòng)費(fèi)用法 a資產(chǎn)價(jià)值減少的原因在于使用而不是時(shí)間推移；b陳舊不是決定資產(chǎn)使用年限的重要因素；c維修養(yǎng)護(hù)費(fèi)用和帶來(lái)的收入與使用程度成正比。 種類：(1)歷史成本和名義貨幣單位(2)歷史成本和不變購(gòu)買力貨幣單位(3)現(xiàn)行成本和名義貨幣計(jì)量模式(4)現(xiàn)行成本和不變購(gòu)買力貨幣單位。 缺點(diǎn)：（1）現(xiàn)時(shí)變現(xiàn)價(jià)值與企業(yè)預(yù)期使用的資產(chǎn)是不相關(guān)的（2）某些資產(chǎn)和負(fù)債（如無(wú)形資產(chǎn)或?qū)Ｓ迷O(shè)備或廠房）不存在可變現(xiàn)價(jià)值，它們的脫手價(jià)值難以恰當(dāng)?shù)卮_定（3）放棄實(shí)現(xiàn)原則、不等到銷售發(fā)生就確認(rèn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)以及假定企業(yè)資源隨時(shí)處于清算狀態(tài)，都違背企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的基本假設(shè)（4）這一屬性并未考慮一般購(gòu)買力的變動(dòng)，所以仍不能消除通貨膨脹的影響。這樣，經(jīng)營(yíng)收益在生產(chǎn)時(shí)即應(yīng)確認(rèn)，而持有利得或損失在購(gòu)買或價(jià)格變動(dòng)（而不是銷售）時(shí)也可以確認(rèn)?，F(xiàn)行成本屬性的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？ 優(yōu)點(diǎn)：（1）可以避免在價(jià)格變動(dòng)時(shí)虛計(jì)收益，確切反映企業(yè)維持再生產(chǎn)能力所需生產(chǎn)耗費(fèi)的補(bǔ)償(2）期末財(cái)務(wù)報(bào)表提供以重置成本為基礎(chǔ)的現(xiàn)時(shí)信息，而不是過(guò)去的歷史信息，以反映現(xiàn)時(shí)財(cái)務(wù)狀況（3）以現(xiàn)行（重置）成本與現(xiàn)行收入相配比，具有邏輯上的統(tǒng)一性，可增進(jìn)期間收入與費(fèi)用配比決定收益的可比性和可靠（4）便于區(qū)分企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收益和持有受益，有助于正確評(píng)價(jià)管理機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)成果 缺點(diǎn):(1)現(xiàn)行成本的含義不明確，由于各種因素的影響，事實(shí)上難以存在與原持有資產(chǎn)完全吻合的重置（或重建）成本(2)不能消除貨幣購(gòu)買能力變動(dòng)的影響，財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目之間仍然缺乏可比性(3)現(xiàn)行成本的確定較為困難，在計(jì)算上缺乏足夠可信的證據(jù)，影響會(huì)計(jì)信息的可靠性(4)若將“持有損益”反映于收益表，無(wú)法解決資本保持，也就不能保證已消耗的生產(chǎn)能力得到補(bǔ)償和更新如何在現(xiàn)行市價(jià)下計(jì)算損益？現(xiàn)行市價(jià)的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？ 如何計(jì)算：可采用現(xiàn)行（脫手）價(jià)值屬性，全部資產(chǎn)和負(fù)債就應(yīng)按它們的變現(xiàn)價(jià)值重新估計(jì)。 第四章歷史成本計(jì)量屬性的優(yōu)劣是什么？ 優(yōu)勢(shì)：(1)長(zhǎng)期以來(lái)管理機(jī)構(gòu)、投資人和債權(quán)人都是根據(jù)歷史成本信息作出決策(2)歷史成本為實(shí)際交易而不是可能的交易所決定，并且又為交易雙方所認(rèn)可，因而有較大的可靠性(3)財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者總是習(xí)慣于傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)慣例，除非確已找到更為有用的計(jì)量屬性，否則，人們不會(huì)輕率地放棄歷史成本(4)在價(jià)格變化的情況下，雖然歷史成本屬性的相關(guān)性會(huì)下降，但實(shí)務(wù)界目前更傾向于在表外補(bǔ)充其他計(jì)量信息，這不僅可以提供所需的相關(guān)信息，而且風(fēng)險(xiǎn)小。相關(guān)性和可靠性也常常相互沖擊，有的信息相關(guān)性很好，但可靠性較差；有的信息可靠性很好，但是相關(guān)性卻很差。受托責(zé)任觀和決策有用觀有何不同？ （1）二者所依托的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境集中體現(xiàn)在資本市場(chǎng)的發(fā)育程度和資本市場(chǎng)的有效性等方面不同（2）會(huì)計(jì)信息使用者和會(huì)計(jì)信息內(nèi)容不同（3）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（至少是主要的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量）的要求也不盡相同（4）計(jì)量屬性與計(jì)量模式不同試述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性及其之間的相互關(guān)系。 第三章根據(jù)美國(guó)FASB的觀點(diǎn)和IASC的觀點(diǎn)，怎樣理解財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的作用？ (1)CF的出現(xiàn)是制定和評(píng)估會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需要；(2)CF是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)發(fā)展的需要；(3)CF是會(huì)計(jì)信息使用者閱讀和理解會(huì)計(jì)信息的需要；(4)CF的產(chǎn)生與發(fā)展是會(huì)計(jì)理論自身發(fā)展的需要。 具體特征：(1)準(zhǔn)則必須建立在改進(jìn)之后的概念框架基礎(chǔ)上，并與之保持一致(2)準(zhǔn)則應(yīng)包括對(duì)該準(zhǔn)則所要實(shí)現(xiàn)的會(huì)計(jì)目標(biāo)及相關(guān)重要會(huì)計(jì)原則的論述(3)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)具有廣泛的適用性，沒有或只有很少例外情況，對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)相同的事項(xiàng)保持基本相同的會(huì)計(jì)處理(4)準(zhǔn)則應(yīng)包括數(shù)量適中的指南，以提高實(shí)務(wù)中準(zhǔn)則應(yīng)用的一致性，避免采用“清晰界線”規(guī)定，減少或避免通過(guò)交易安排以達(dá)到從字面上符合準(zhǔn)則要求，實(shí)質(zhì)上繞開準(zhǔn)則本意的做法。政府制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方式的優(yōu)點(diǎn) 政府制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則方式的優(yōu)點(diǎn)：(1)通過(guò)政府或立法機(jī)構(gòu)的選定權(quán)限使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則取得了更高的法律效力和執(zhí)行權(quán)力，保證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)威性(2)政府對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)改革過(guò)程的推動(dòng)作用不可置疑，在指導(dǎo)從“安全“或”穩(wěn)健“的會(huì)計(jì)方法向革新的和現(xiàn)實(shí)的會(huì)計(jì)方法過(guò)渡方面，政府或立法機(jī)構(gòu)將發(fā)揮主導(dǎo)作用，保證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的革命性(3)在民間團(tuán)體被監(jiān)視和被控制時(shí)，政府制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以避免會(huì)計(jì)準(zhǔn)則袒護(hù)企業(yè)集團(tuán)的利益，從而保護(hù)公眾利益，保護(hù)投資者免受可察覺到的舞弊的影響，保證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公正性(4)政府制定準(zhǔn)則有利于推動(dòng)公共政策，平衡不同利益集團(tuán)的需要，尤其是稅收政策貫徹落實(shí)，從某種意識(shí)上保證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得公平性。(4)最能代表公眾（指大眾投資者）的利益。作為一個(gè)整體，毫無(wú)疑問(wèn)，準(zhǔn)則更有可能被會(huì)計(jì)公司、企業(yè)和外部用戶所認(rèn)可。(2)它最大限度地體現(xiàn)出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的技術(shù)性，保證
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1