第2章刑事訴訟法的歷史沿革pptconvertor-文庫吧資料
2025-06-28 03:05本頁面
【正文】 調(diào)查證據(jù)并相互對抗?fàn)庌q，法官比較超然地通過控辯之爭，居中公斷。其二，自由心證在認(rèn)識論上的局限性。 （２）自由心證制度的局限性173。照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件173。 （四）對自由心證的評價(jià)：（１）自由心證制度的歷史進(jìn)步意義其一，資產(chǎn)階級的自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。 其中，理性是判斷證據(jù)的依據(jù)，良心則是真誠地按照理性的啟示判斷證據(jù)的道德保障。中刑訊逼供的規(guī)定和封建等級觀念提出了挑戰(zhàn)。能達(dá)到“實(shí)質(zhì)真實(shí)”。（二）自由心證的發(fā)展由來首先，資產(chǎn)階級思想家崇尚人的理性和良心，指出“人生而自由”的觀點(diǎn)。（3）采用自由心證制度。 混合式訴訟制度的主要特征：（1）偵查、控訴與審判職能分離。（2）法定證據(jù)制度從有罪推定出發(fā)，將被告人的口供視為最好的證據(jù)，從而導(dǎo)致了刑訊逼供的盛行。而且，法定證據(jù)制度對神示證據(jù)制度的否定，是人類對客觀世界認(rèn)識能力發(fā)展的結(jié)果，是人們運(yùn)用證據(jù)的經(jīng)驗(yàn)在法律上的反映。（３）法定證據(jù)制度具有形式主義和等級性的特點(diǎn)。（二）法定證據(jù)制度的主要內(nèi)容：（１）在限制法官在判斷證據(jù)及其證明力問題上的專橫武斷的同時(shí)，也限制了法官在采證問題上的專橫武斷。 (3)采用法定證據(jù)制度。（2）對被告人實(shí)行有罪推定和刑訊逼供。 二．外國封建社會的刑事訴訟制度（一）糾問式訴訟制度的概念和特征 糾問式訴訟制度，是指國家司法機(jī)關(guān)對犯罪行為，無論是否有被害人控告，都依據(jù)自己的職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的制度。中對社會上一般人行為的引導(dǎo)和規(guī)范能力。 （２）神示證據(jù)制度在某些情況下確實(shí)能夠查明案件的真實(shí)情況。（三）神示證明制度的證明方式（１）對神宣誓（２）水審（3）火審 （4）決斗 （5）還有卜筮、十字形證明、天平測驗(yàn)、吞咽面包等神示裁判法。（二）神示證據(jù)制度產(chǎn)生的原因：一是在政治上實(shí)行神權(quán)統(tǒng)治；二是因?yàn)槿褡宓目茖W(xué)文化落后，生產(chǎn)力水平低下，人們173。（3）原告和被告處于同等的訴訟地位，享有同
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1