淺談創(chuàng)業(yè)板闖關(guān)失敗的7大原因-文庫(kù)吧資料
2025-06-03 00:21本頁(yè)面
【正文】 申報(bào)企業(yè)運(yùn)作規(guī)范，財(cái)政部還專門制定了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，要求發(fā)行人內(nèi)部控制制度健全且被有效執(zhí)行，以保證公司財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合法性、營(yíng)運(yùn)的效率和效果。如果政府強(qiáng)制動(dòng)遷，會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)有影響，造成200萬(wàn)元損失?！ 。?）資產(chǎn)權(quán)屬管理方面的問(wèn)題。這對(duì)外界形成一種信號(hào)，企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不可信。這種方式一般用于財(cái)務(wù)很不規(guī)范、規(guī)模很小的公司。有將來(lái)被主管稅務(wù)部門追加處罰的風(fēng)險(xiǎn)。如銀泰科技鉛酸電池的電解鋁生產(chǎn)環(huán)節(jié)中存在很大污染，而且，鉛、鎘類電池報(bào)廢后容易形成大量的電子垃圾，這些都是證監(jiān)會(huì)不鼓勵(lì)的?！ 。?）非法集資問(wèn)題。被否原因4 規(guī)范運(yùn)作問(wèn)題 涉及公司7家 如安徽桑樂(lè)金股份有限公司、武漢銀泰科技電源股份有限公司、深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司、上海麥杰科技股份有限公司 問(wèn)題描述：公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不規(guī)范、資產(chǎn)權(quán)屬、違法集資、環(huán)保問(wèn)題、稅務(wù)問(wèn)題等 ?。?）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面存在違法違規(guī)問(wèn)題。對(duì)于此類問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)在尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上盡可能給出合理解釋。 給你指路 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)直接反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。2006至2007年，企業(yè)作為高新企業(yè)享受企業(yè)所得稅免征待遇，、%、%。如武漢銀泰科技電源股份有限公司的凈利潤(rùn)對(duì)稅收優(yōu)惠依賴嚴(yán)重。如果追繳，會(huì)對(duì)當(dāng)年贏利造成影響。如上海奇想青晨化工科技股份有限公司從2006年納稅使用核定征收方式，一直未糾正，不符合征收企業(yè)所得稅的規(guī)定。如磐能電力的原始報(bào)表與申報(bào)報(bào)表之間存在較大差異，公司對(duì)是否存在調(diào)節(jié)收入、成本等方面無(wú)法做出合理解釋。另外，進(jìn)行合理的解釋，也是非常必要的。如果公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在不規(guī)范之處，則一定要在申報(bào)前采取合理方式進(jìn)行規(guī)范。 給你指路 整體來(lái)看，主體資格存在瑕疵并非個(gè)別現(xiàn)象，也不一定對(duì)上市構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙，關(guān)鍵是如何進(jìn)行解決?！ 。?）報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生重大變化。如安徽桑樂(lè)金股份有限公司在2007年12月23日聘任趙世文為公司副總經(jīng)理。 ?。?）近三年內(nèi)實(shí)際控制人發(fā)生變化。易訊無(wú)限的實(shí)際控制人為徐立華、蒲杰、徐錫廣、隋波，四人合計(jì)持有其發(fā)行前72%的股份，而波導(dǎo)集團(tuán)和波導(dǎo)股份也是上述四人所控制?！ 。?）股權(quán)結(jié)構(gòu)存在較多問(wèn)題?！ 。?）報(bào)告期內(nèi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)于復(fù)雜。一般而言，主體資格問(wèn)題包括以下幾個(gè)方面： ?。?）報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人股權(quán)和出資方面存在的問(wèn)題?！ ”环裨? 主體資格問(wèn)題 涉及公司12家 如北京福星曉程電子科技股份有限公司、江西恒大高新技術(shù)股份有限公司、北京易訊無(wú)限信息技術(shù)股份有限公司、上海金仕達(dá)衛(wèi)寧軟件股份有限公司 問(wèn)題描述：主體資格是被否公司遇到的第二大問(wèn)題 此問(wèn)題主要指報(bào)告期內(nèi)管理層發(fā)生重大變化、主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)生重大變化、股權(quán)問(wèn)題、出資問(wèn)題、實(shí)際控制人問(wèn)題等。具體論述包括技術(shù)本身的描述、典型案例的分析、行業(yè)知名專家的評(píng)價(jià)三個(gè)方面。在對(duì)行業(yè)格局進(jìn)行清晰描述之后，再提出發(fā)行人技術(shù)所處的環(huán)節(jié)和發(fā)展階段。要解決這一問(wèn)題需要從兩方面入手，一是委托專業(yè)IPO咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行合理定義；二是要配合專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、專家鑒定等活動(dòng)?！ ≡趧?chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)核心業(yè)務(wù)一般都是具有一定自主創(chuàng)新性的高端產(chǎn)品或服務(wù)技術(shù)，而發(fā)審委員會(huì)中熟悉行業(yè)特點(diǎn)的專家較少，大部分人對(duì)技術(shù)的先進(jìn)性不甚明了?！ 〗o你指路 在各類原因中，由于持續(xù)贏利問(wèn)題導(dǎo)致的被否企業(yè)最多?！ 。?）企業(yè)不符合創(chuàng)業(yè)板定位。如深圳市方直科技股份有限公司
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1