【正文】 公司的地區(qū)竟然沒有監(jiān)管局的存在，這導(dǎo)致證監(jiān)會(huì)無法對這些上市公司進(jìn)行有效的監(jiān)督，既無法及時(shí)獲取信息，也無法及時(shí)去處理，有時(shí)候還因?yàn)槁烦烫h(yuǎn)，為某些膽大包天的上市公司消滅證據(jù)提供了可能，從而增加了調(diào)查的難度。另一個(gè)重要的方面就是我國不同法律之間存在著矛盾，不同法律對同一事項(xiàng)的規(guī)定不一樣，具體執(zhí)行起來不知應(yīng)該選擇哪一部作為標(biāo)準(zhǔn)，對于同一事項(xiàng)，某部法律規(guī)定的懲罰較輕，而在另一法律中對這一事項(xiàng)規(guī)定的懲罰有非常嚴(yán)重，這導(dǎo)致證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)在執(zhí)法時(shí)有很大的爭議，也導(dǎo)致證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)在執(zhí)法的時(shí)候有很大的選擇性，導(dǎo)致執(zhí)法的不公平。 (3)股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，由于歷史的原因，我國上市公司國家股比重大，這對于資本市場的發(fā)展起了很大的阻礙作用，上市公司無法充份籌集社會(huì)上的資金，不利于資源的配置，還易造成股價(jià)被人為操縱的現(xiàn)象產(chǎn)生，不利于上市公司的發(fā)展。 上市公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷我國上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)很不合理主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）公司內(nèi)部權(quán)力不合理，我國許多上市公司的控制權(quán)集中在少數(shù)股東手里，這些大股東因?yàn)槭稚瞎煞荻鄰亩M(jìn)入董事會(huì)稱為董事，這些董事都是各方利益的代表，他們在懂事會(huì)上為了各自的利益各執(zhí)己見，有時(shí)候因?yàn)橐庖姴煌鵂幍妹婕t耳赤的，有時(shí)候某些董事取得勝利，另一些人沒有利益可尋的人就會(huì)心生不滿，背地里搞一些小動(dòng)作，損害大家的利益。2014年，五洲交通董事長王權(quán)工作也不認(rèn)真，未及時(shí)防范風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致公司出現(xiàn)重大違規(guī)事件發(fā)生；吉林成城集團(tuán)股份有限公司也未勤勉盡責(zé)，披露重大擔(dān)保事項(xiàng)。雖然多年來我國許多上司公司都是采用這種機(jī)制，這種機(jī)制在很多情況下也能促進(jìn)公司的發(fā)展，但是在其發(fā)展中也出現(xiàn)了許多弊端，影響著上市公司的發(fā)展，這些弊端導(dǎo)致上市公司在會(huì)計(jì)信息披露中出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。正是這種力度不足的懲罰促進(jìn)了更多違規(guī)現(xiàn)象的發(fā)生，例如，云內(nèi)動(dòng)力違規(guī)進(jìn)行內(nèi)幕交易；格力地產(chǎn)違規(guī)泄露信息；綠大地進(jìn)行財(cái)務(wù)欺詐；兩面針披露具有嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述的 會(huì)計(jì)信息；大族激光不及時(shí)進(jìn)行業(yè)績預(yù)測；貴州茅臺會(huì)計(jì)信息披露不嚴(yán)謹(jǐn)竟然將元寫成了萬元，這種事件數(shù)不勝數(shù)，影響惡劣。例如，對于2010年高新發(fā)展公司副董事長自己操縱自己公司的股票，嚴(yán)重違反上市公司規(guī)定的行為，證監(jiān)會(huì)只給予警告及罰款3萬元的懲罰，相比于操縱股票所帶來的受益，3萬塊錢簡直就是九牛一毛。例如，對于2013年彩虹精化上層領(lǐng)導(dǎo)陳英淑對于本公司第三季度財(cái)務(wù)報(bào)表披露不真實(shí)的現(xiàn)象，證監(jiān)會(huì)只給予她通報(bào)批評的處分，%,證監(jiān)會(huì)也只給予通報(bào)批評的處分。 處罰力度不夠相對于國外的證券市場來說我國證券市場對違法行為的處罰力度太輕，這導(dǎo)致我國的上市公司敢冒險(xiǎn)去做違法違規(guī)的事，在我看來，我國的這種處罰力度作用收效甚微，不僅如此，這種輕微的處罰反而成為上市公司為所欲為的幫兇。這些事情的發(fā)生皆是因?yàn)橛欣蓤D，在當(dāng)今這個(gè)競爭激烈的社會(huì)，某些上市公司為了生存，為了其自生的利益無所不用其極，什么手段都敢使，不管是合法也好不合法也好，是光明正大還是偷雞摸狗，只要有利益，他們就愿意冒險(xiǎn)去做。所以，在現(xiàn)實(shí)中，在面對利益的誘惑時(shí)，許多上市公司都拒絕不了，從而選擇犯險(xiǎn)，在明知自己所做事情違法的情況下還勇敢的去做，抱著僥幸不被發(fā)現(xiàn)的態(tài)度。 （3）各模塊銜接效果差，我國許多上市公司都是用金蝶ERP等會(huì)計(jì)軟件來進(jìn)行賬務(wù)處理，這些軟件好用是好用，但是各個(gè)模塊太過于獨(dú)立，和模塊之間的信息不能相互調(diào)用，如果需要對各個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合還得工作人員先從不同模塊找到所需得信息，然后再去歸納整理，這又增加了工作人員的工作，嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息披露。況且我國許多企業(yè)未嚴(yán)格規(guī)定內(nèi)部人員的工作權(quán)限，公司內(nèi)部人員權(quán)責(zé)不明確，這導(dǎo)致篡改和泄露會(huì)計(jì)信息的狀況經(jīng)常發(fā)生，不但不利于公司的發(fā)展，還對軟件維護(hù)人員有了更高的要求。3 我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問題的原因分析 會(huì)計(jì)系統(tǒng)自身的局限性在當(dāng)今社會(huì)，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)已經(jīng)成為會(huì)計(jì)工作人員的一大助手，它不僅提高了工作效率還有利于數(shù)據(jù)的保存。相關(guān)的報(bào)道還有南紡股份，2014年，南紡股份連續(xù)幾年會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范被報(bào)道出來，明明連續(xù)四年的盈利為負(fù)數(shù)，為了不被退市，南紡股份就睜著眼睛說瞎話，虛構(gòu)利潤，欺騙大眾。2002年至2004年，3年間科龍電器因?yàn)樘潛p嚴(yán)重，每年所披露的會(huì)計(jì)信息都只報(bào)喜不報(bào)憂，不僅對各種各樣會(huì)影響公司發(fā)展的會(huì)計(jì)信息只字不提，還利用數(shù)字游戲來誤導(dǎo)投資者，也不對與格林公司的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露，2004年，綠大地也未對其關(guān)聯(lián)方交易進(jìn)行披露，2009年，又爆出夏星電子會(huì)計(jì)信息披露不完整，不但沒有公開銷售退回的大額訂單，還將其確認(rèn)為收入，試圖扭轉(zhuǎn)公司虧損。2014年，上市公司不及時(shí)披露會(huì)計(jì)信息的問題變得越來越嚴(yán)重，所爆出的事例也越來越多，例如，世紀(jì)游輪拖延公布業(yè)績報(bào)告；華東重?fù)魧τ谄湟患径仍鲩L的60%營業(yè)收入未做披露；世紀(jì)華通也未對其一季度增長的157%的業(yè)績做 披露，這種現(xiàn)象越來越普遍，不僅影響了上市公司的股價(jià)，損害了投資者的利益，還導(dǎo)致投資者對公司失去信心，影響到了證券市場的發(fā)展。以上事例皆能反映我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)問題嚴(yán)重，這嚴(yán)重的影響了我國證券市場的發(fā)展，也損害了投資者的利益。2 我國會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題 會(huì)計(jì)信息披露缺乏真實(shí)性目前，我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露最嚴(yán)重的問題就是缺乏真實(shí)性，上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)的主要表現(xiàn)為上市公司披露虛假或者有誤導(dǎo)性的信息，隨著上市公司數(shù)量的不斷增加，我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)的問題越來越嚴(yán)重，虛假披露的案例一個(gè)接著一個(gè)被暴露出來，2001年，上海醫(yī)藥被爆所披露的會(huì)計(jì)信息造假，財(cái)務(wù)報(bào)表中有5000萬的利潤找不到來源，同年，勝景山河也被爆財(cái)務(wù)造假，因此還被迫暫停上市，2012年，雛鷹農(nóng)牧所披露的財(cái)務(wù)報(bào)表中盈利水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整個(gè)行業(yè)的平均水平，報(bào)表分析結(jié)果顯示它每賣一頭豬的盈利竟然是整個(gè)行業(yè)平均水平的三倍，其毛利率也是同行業(yè)的三倍，而這一切都不是真的，后被查發(fā)現(xiàn)其未對相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露。其次，對上市公司來說，好的會(huì)計(jì)信息披露制度可以讓上市公司之間形成良好的競爭機(jī)制，使各個(gè)上市公司之間相互監(jiān)督，共同發(fā)展，形成一個(gè)良好的發(fā)展氛圍。該框架從原則性規(guī)范到操作性規(guī)范，從會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容、形式到手段都做出了較為合理的規(guī)定，是一個(gè)比較完善的體系。若企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息不具有可比性，那么就不能確認(rèn)企業(yè)所提供的信息的價(jià)值，當(dāng)前，許多投資者都是對所獲取的信息進(jìn)行橫向和縱向?qū)Ρ群?，再多方考慮投資的可行性，所以，不具有可比性的會(huì)計(jì)信息一般來說不具有使用價(jià)值。如果企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)報(bào)表復(fù)雜難懂，投資者就得花