淺析銀行借款合同及訴訟時效中斷的補救-文庫吧資料
2025-05-20 12:23本頁面
【正文】 出異議，導(dǎo)致“支付令”失效，難以達到維權(quán)效果。（應(yīng)寫明請求給付金錢、有價證券的數(shù)量和所根據(jù)的事實、證據(jù)）”。“支付令”是債權(quán)人按《民事訴訟法》的規(guī)定，申請人民法院督促債權(quán)人限期還款的維權(quán)措施。所以，貸款銀行在向借款人發(fā)催收逾期貸款通知書和“會計結(jié)算對賬單”時，一定要按照法律規(guī)定來讓債務(wù)人簽字和蓋章，確保手續(xù)的合法性。上述催收，不能說無效，但有的方式確實存在爭議，按照訴訟時效中斷的定義，“必須債務(wù)人知悉或者應(yīng)當知悉才中斷”去理解，比較穩(wěn)妥的方法最好是法定代表人簽字加蓋單位公章。這種看似具體、明確的規(guī)定在執(zhí)行中顯得相當不夠細致。這種方式是效力較強的中斷時效方式。在實踐中，為節(jié)約費用，有的銀行曾探索過起訴后不交費讓法院裁定撤訴的方式中斷時效，現(xiàn)最高院已用答復(fù)的形式明確這種方法不能中斷時效，只有訴狀送達對方當事人才能中斷訴訟時效。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認定訴訟時效中斷”。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。1. 起訴。實踐中，由于貸款銀行部分信貸管理人員缺乏責(zé)任心，在崔收貸款時，只注重收貸而忽視了法律規(guī)定；部分借款人借款后下落不明或因個人債權(quán)額小、戶多、分散，主張債權(quán)的難度大；部分擔(dān)保單位法定代表人變更后，“新官不認舊賬”，對擔(dān)保債務(wù)不承認；加之貸款企業(yè)有意逃債，我國在時效時間以及中斷時效的事由上的規(guī)定又過于死板，欠缺靈活性，從而使訴訟時效間接成為債務(wù)人逃廢銀行債務(wù)的一種工具，實際上鼓勵了債務(wù)人的避債行為。(一)正確理解法律規(guī)定，依法中斷訴訟時效訴訟時效期間起算的前提條件，是權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害的法律事實發(fā)生，而知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害的前提是必須有權(quán)利人的權(quán)利受到侵害的事實發(fā)生。其他商業(yè)銀行在這方面的準確數(shù)字雖然沒有做詳細調(diào)查，但確信也已經(jīng)到了相當驚人的程度。據(jù)了解，福州市建設(shè)銀行城東支行現(xiàn)已超過訴訟時效的債權(quán)（不包括曾超過訴訟時效但后采取措施得以補救的債權(quán)）共計8筆。一般來說，發(fā)達國家的訴訟時效期限相當長，而且，對于銀行債權(quán)，在訴訟時效上的出臺了一些特別規(guī)定。銀行貸款合同糾紛適用的是最普通的兩年期訴訟時效。超過法律規(guī)定的這一期限，權(quán)利人仍未行使權(quán)利的，執(zhí)法機關(guān)對其權(quán)益不再給予保護（法律規(guī)定的具有中止、中斷和延長事由的除外）。”的條款，以免借款方以貸款人未盡通知義務(wù)而提起抗訴、抗辯。對方提供適當擔(dān)保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。其它約定事項。在實踐中，如果借款人未履行對銀行的其他債務(wù)，已經(jīng)嚴重影響銀行對其信譽的評價，其將不履行本合同的貸款行的債務(wù)的可能性也大大增加，同時目前中國銀行業(yè)已在實行一個統(tǒng)一法人制，如果將這一點刪除，銀行對其產(chǎn)生的不良后果將無法進行違約救濟措施，則銀行的經(jīng)營風(fēng)險將增大，所以這一點不能刪除。貸款行在與借款人簽定借款合同時應(yīng)盡量爭取按銀行借款合同格式文本規(guī)定，不宜片面滿足借款人的要求而隨意更改。銀行借款合同雖然是格式合同，但借款人提前還款并需支付補償金的條款，在法律上將約束借款人、貸款人嚴格履行借款合同。借款人應(yīng)經(jīng)貸款方同意并附一定的補償金才能提前還款。（四） 嚴格借款合同履約規(guī)定在現(xiàn)在市場中，普遍存在借款人提前歸還借款的情況，如果借款人提前還本，屬于提前履行合同。而目前借新還舊中辦理的補辦抵押多屬于事后抵押性質(zhì)，抵押的效力容易出現(xiàn)上述爭議，存在著法律風(fēng)險。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第69條規(guī)定：“債務(wù)人有多個普通債權(quán)的，在清償債務(wù)時，債務(wù)人與其中一個債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財產(chǎn)抵押給該債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的權(quán)益，受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。（三） 明確借款用途。對合同的填寫應(yīng)工整規(guī)范，不得錯填、漏填、留有空白，合同主體應(yīng)寫全稱，主從合同內(nèi)容相互對應(yīng)，不能矛盾。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當做出不利
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1