建設(shè)工程合同第三人未履行合同義務(wù)的合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任-文庫吧資料
2025-05-20 08:34本頁面
【正文】 朱福元應(yīng)得工程款為158萬元,耿集居委會(huì)已付工程款27萬元(唐克學(xué)轉(zhuǎn)付),尚欠131萬元,此款由耿集居委會(huì)直接支付給朱福元。同日,經(jīng)雙方結(jié)算,梁根法、朱福元出具已收到楊正炳工程款270000元的收款收據(jù)一份,而楊正炳則為朱福元出具《收據(jù)》一份,內(nèi)容為“交款單位：耿集新農(nóng)村指揮部, 人民幣（大寫）玖萬肆仟玖佰元正，收款事由支付工程款。(承包方朱福元、梁根法和發(fā)包方楊正炳交換好領(lǐng)款票據(jù)后,朱福元、梁根法可向新農(nóng)村指揮部領(lǐng)款)。工程概況(略)。2008年4月23日,楊正炳與朱福元、梁根法簽訂《工程承包協(xié)議書》一份,楊正炳將其承包的耿集新農(nóng)村居民樓1號(hào)、2號(hào)和7號(hào)共27戶承包給朱福元、梁根法施工。因此，在耿集居委會(huì)沒有給付被上訴人朱福元該筆工程款的情況下，楊正柄應(yīng)當(dāng)向朱福元支付 工程款。本案的爭議焦點(diǎn)主要是，被告楊正炳是否應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款94900元，一審法院審理認(rèn)為，從楊正炳2010年8月2日為耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部出具的收條及耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部的證明可以認(rèn)定，由于楊正炳不同意支付該工程款，致使朱福元至今未能領(lǐng)取該工程款94900元。因此，在耿集居委會(huì)沒有給付被上訴人朱福元該筆工程款的情況下，朱福元向楊正炳直接主張權(quán)利符合法律規(guī)定。二審法院審理認(rèn)為，根據(jù)2008年9月26日上訴人楊正炳為被上訴人朱福元出具的收據(jù)所載明的內(nèi)容，上訴人楊正炳欠付被上訴人朱福元工程款94900元，事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。從楊正炳2010年8月2日為耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部出具的收條及耿集新農(nóng)村建設(shè)指揮部的證明可以認(rèn)定，由于楊正炳不同意支付該工程款，致使朱福元至今未能領(lǐng)取該工程款94900元。朱福元遂于2010年8月訴至一審法院，要求楊正炳支付上述款項(xiàng)。耿集居委會(huì)主任靖廣平、朱福元、楊正炳在該協(xié)議書上簽名。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議書及朱福元實(shí)際施工情況,朱福元應(yīng)得工程款為158萬元,耿集居委會(huì)已付工程款27萬(唐克學(xué)轉(zhuǎn)付),尚欠131萬元,經(jīng)過雙方協(xié)商就付款問題達(dá)成協(xié)議如下:一、朱福元應(yīng)得工程款為158萬元,耿集居委會(huì)已付工程款27萬元(唐克學(xué)轉(zhuǎn)付),尚欠131萬元,此款由耿集居委會(huì)直接支付給朱福元。(承包方朱福元、梁根法和發(fā)包方楊正炳交換好領(lǐng)款票據(jù)后,朱福元、梁根法可向新農(nóng)村指揮部領(lǐng)款)，經(jīng)雙方結(jié)算,梁根法、朱福元出具
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1