【正文】 無修理和使用價值。她聞悉廣州錄像機(jī)價格低于上海，遂委托被告章建華代購。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利……”因此，北京某電腦公司在遼寧某公司追認(rèn)之前也有撤銷合同的權(quán)利。當(dāng)然根據(jù)《合同法》第四十八條第2款的規(guī)定：“相對人可以催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認(rèn)。因此，根據(jù)《合同法》第四十八條第1款的規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。如果本案其他條件相同，只是張某并不是用蓋有本公司公章的空白合同與北京某電腦公司訂立合同，而只是聲稱是遼寧某公司的職員，并以遼寧某公司的名義與北京某電腦公司訂立合同。此外，本案中北京某電腦公司還可以直接向張某追究責(zé)任?！币虼?，張某的行為構(gòu)成表見代理，代理行為有效，其后果直接有遼寧某公司承擔(dān)，遼寧公司不能以張某超越授權(quán)為由拒絕支付打印機(jī)部分的價款。張某雖然超越代理權(quán)，但根據(jù)其持有蓋有遼寧某公司公章的空白合同書的事實(shí)，北京某電腦公司有理由相信張某有代理權(quán)且北京某電腦公司沒有過失，張某與北京某電腦公司訂立的合同也具備民事法律行為成立的有效要件。貨到后，電腦公司要求遼寧公司付款，遼寧公司以張某超越授權(quán)訂立合同、本公司不予追認(rèn)為由，主張該合同中購買打印機(jī)的部分與甲公司無關(guān)，拒絕支付打印機(jī)部分的貨款，于是北京某電腦公司向法院提起了訴訟。張某回到公司后，將簽定合同的情況報告給公司，公司認(rèn)為噴墨打印機(jī)耗材昂貴、易出故障，在當(dāng)?shù)劁N售情況并不好，便要求張某馬上與北京某電腦公司聯(lián)系，變更合同，不購買打印機(jī)。張某在與銷售商北京某電腦公司洽談時，電腦公司銷售人員稱其公司銷售的噴墨打印機(jī)很便宜，如果與計算機(jī)一起購買，可以給遼寧公司一個較低的價格，張某在與其他商家的相同商品進(jìn)行對比后，認(rèn)為該公司的噴墨打印機(jī)的價格確實(shí)很便宜，便用蓋有本單位公章的空白合同書與該電腦公司簽定了一份買賣合同。因此，人民法院的判決是完全正確的。當(dāng)甲某把他與某大學(xué)簽訂好的電視機(jī)購銷合同書交給百貨公司經(jīng)理時，百貨公司經(jīng)理并未提出異議，可以視為對甲某代理行為的默認(rèn)，而且還答應(yīng)生意作成后每銷售一臺彩電就給甲某好處費(fèi)100元，在實(shí)際中又部分履行了與某大學(xué)的彩電購銷合同，這些都證明了百貨公司對甲某的代理行為的追認(rèn)。明示的方式就是向相對人作出明確的追認(rèn)的意思表示；默示的方式是指被代理人雖然沒有明確表示承認(rèn)無權(quán)代理行為對自己的效力，但以特定的行為，如以履行義務(wù)的行為對無權(quán)代理行為予以承認(rèn)；或是被代理人明知他人以自己的名義實(shí)施民事法律行為，但不作否認(rèn)表示。對此，被代理人某百貨公司享有追認(rèn)權(quán)。此案就是一起因無權(quán)代理被追認(rèn)而產(chǎn)生的民事糾紛。故作出如下判決：，并賠償某大學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失5000元，共計人民幣 ，于判決生效后10日內(nèi)交付。在這種情況下，百貨公司就要對甲某代百貨公司簽訂合同的行為承擔(dān)民事責(zé)任。但是，甲某在與某大學(xué)簽訂合同以后，將合同書交給百貨公司經(jīng)理時，該公司經(jīng)理并未提出異議，并答應(yīng)生意作成后每臺電視機(jī)返給甲某好處費(fèi)100元，而且還將某大學(xué)購買彩電的支票入到自己帳戶上。百貨公司辯稱，甲某并非我公司的工作員工，他代表我公司與某大學(xué)簽訂的合同我公司并不知道，我們并未授權(quán)給甲某讓他代我們簽訂合同，甲某因使用在我單位期間私藏的空白合同書在外簽訂合同，這樣的合同是無效的，給我們公司也造成了重大損失，我們還要追究甲某的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，因此某大學(xué)應(yīng)該向甲某要求賠償損失，這事與我們公司無關(guān)。某大學(xué)見索貨無望，百貨公司則說錢并未交給他們公司，而是交給了甲某，要退款就找甲某去要。百貨公司經(jīng)理未提出反對意見，并將甲某拿回的某大學(xué)的6萬元支票入進(jìn)百貨公司的帳戶。一日他與朋友吃飯時得知某大學(xué)正在籌建一語音教室，需彩電20臺，便用以前在百貨公司是蓋有百貨公司公章的空白合同書與該大學(xué)簽訂了一份彩電購銷合同，每臺彩電3000元，共計價款6萬元。因此，根據(jù)《民法通則》以及相關(guān)法律的規(guī)定，法院判決張某的妻子林某接受這100斤黑木耳并支付款項是正確的。”此案就屬于因為被代理人死亡后，代理人不知道而繼續(xù)完成代理，但被代理人的繼承人不同意接受而產(chǎn)生的糾紛。如果法律規(guī)定被代理人死亡代理關(guān)系就終止，那么就可能會給代理人及被代理人的繼承人帶來較大的財產(chǎn)損失，并且也會給第三人造成財產(chǎn)上的損失。”第七十條規(guī)定：“有下列情形之一的，法定代理或者指定代理終止：（一）被代理人取得或者恢復(fù)民事行為能力；（二）被代理人或者代理人死亡；（三）代理人喪失民事行為能力；（四）指定代理的人民法院或者指定單位取消指定；（五）由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系消滅。我國法律針對三種不同的代理的終止情形都作了明確的規(guī)定。代理的終止，是指代理人與被代理人之間的代理關(guān)系消滅。故人民法院最后作出判決，由張某的妻子林某接收李某所帶回的100斤黑木耳，并向李某支付這100斤黑木耳的款項。 「審理」 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某委托李某在回牡丹江市時為他購買100斤黑木耳，他們之間已經(jīng)形成代理關(guān)系，張某應(yīng)對李某的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。李某認(rèn)為張某的妻子應(yīng)該接受這100斤黑木耳，因為這是繼承的一部分內(nèi)容。李某把100斤黑木耳送到張某家交給他妻子林某，并向他妻子要錢。李某聽后滿口答應(yīng)，并說這次回牡丹江市一定把這事給你辦好。李某在上海的一個鄰居張某開了一家飯館，在李某回家看望父母前，他來找李某問東北黑木耳的行情，并委托李某買100斤帶回來。所以，本案中馬某必須親自為畫店作畫，而李、孫二人代為作畫的行為無效。例如，根據(jù)出版合同和演出合同的約定，撰稿人或表演人必須親自進(jìn)行，因為這些行為與個人的身份、感情、藝術(shù)風(fēng)格、思維方式及工作能力等密不可分，只能由當(dāng)事人親自進(jìn)行，否則，該行為無效?！逼渲?，一種是法律直接規(guī)定不能適用代理的民事行為，例如，結(jié)婚登記、離婚登記。法律對代理行為的適用是有限制的。 「分析」 本案涉及的是代理適用的限制的問題。 「審理」 法院經(jīng)審查認(rèn)定李、孫二人代為作畫的行為無效。2000年1月，馬某出訪歸來，畫店經(jīng)理到馬某處，與其商量，要求重畫，馬某執(zhí)意不肯。李、孫二人按照馬某吩咐趕作國畫四幅，于12月末送至該畫店。同年12 月初，馬某又應(yīng)某國之邀出訪。第二天，畫店將預(yù)付款8000元及紙張、筆墨送交馬某。紙張、筆墨由畫店提供。 某畫店訴馬某（畫家）案 「案情摘要」 1999年6月，吉林省某市一畫店請畫家馬某為其作畫。雖然某百貨公司進(jìn)貨都需要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，但是某百貨公司不能以這個內(nèi)部制度來對抗善意相對人。本案中，李某具備有代理權(quán)的外觀，李某是某百貨公司的業(yè)務(wù)員，并具有某百貨公司蓋過章的空白合同書，足以使張某相信李某有代理權(quán)。表見代理，本屬于廣義的無權(quán)代理的一種，指代理人沒有代理權(quán)，但在外觀上足以使一般的第三人相信其有代理權(quán)的代理。由于合同簽訂人李某有濫用代理權(quán)的行為，李某應(yīng)對某百貨公司因此而受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。某時裝公司則說，合同上蓋了某百貨公司的公章，怎么能說沒有授權(quán)呢？某時裝公司為了履行這一合同，開支了一大筆錢，因此他們堅持合同必須履行，雙方協(xié)商不成，某時裝公司起訴至人民法院。不久，某時裝公司按這份合同給某百貨公司發(fā)去了價值10萬元的時裝，并通過銀行托收貨款。但李某有蓋過章的空白合同書，為討好張某，李某就用它和張某簽定了一份購買某時裝公司10萬元時裝的服裝買賣合同，交給了張某。該公司女職員張某有一位朋友李某在某百貨公司當(dāng)業(yè)務(wù)員，張某就去找李某幫忙。本案中，孫某的行為是經(jīng)過與劉某協(xié)商而決定的，是二人共同的意思表示，因此應(yīng)當(dāng)由劉某和孫某對供貨方的損失負(fù)連帶責(zé)任?！比绻蝗嘶蛘邤?shù)人經(jīng)與其他委托代理人協(xié)商而實(shí)施行為，該行為應(yīng)被看作是全體代理人的共同行為，實(shí)施行為的意思表示應(yīng)被看作是全體代理人的意思表示。這是共同代理最重要的特征，這也就涉及到共同代理人中的一個代理人或者數(shù)個代理人如果未經(jīng)與其他代理人協(xié)商而擅自單獨(dú)行使代理權(quán)，由此給被代理人造成損失的，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)責(zé)任的問題。例如，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，父母使其未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對未成年子女的法定代理權(quán)使由父母雙方共同行使的，這就屬于共同代理。 「分析」 本案原為一個關(guān)系比較簡單的越權(quán)代理案件，但由于涉及到共同代理的問題而需要受到重視。被代理人某汽車修理公司沒有予以追認(rèn)，因此，越權(quán)代理行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由無權(quán)代理人自己承擔(dān)。某汽車修理公司辯稱：本公司授予給劉、孫二人的代理權(quán)非常明確的規(guī)定在授權(quán)委托書中，并對所購零配件的型號、品種、價格以及質(zhì)量作了詳細(xì)的說明，劉、孫二人的行為超越了授權(quán)委托書規(guī)定的授權(quán)范圍，屬于無權(quán)代理，本公司不予追認(rèn)，因此，本公司不能承擔(dān)劉、孫二人無權(quán)代理行為的法律后果。供貨方經(jīng)幾次交涉未果，遂向人民法院提起訴訟，要求某汽車修理公司履行合同。后來劉某、孫某二人回到A市向汽車修理公司報告了簽訂合同的情形，