【正文】 獲取的錯誤證據(jù)而判定的死刑案件的產(chǎn)生。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括非法取得的實物證據(jù)、非法取得的言詞證據(jù)和違反正當程序取得的非法證據(jù)的排除。當今世界許多國家和國際組織，都確立有非法證據(jù)排除規(guī)則。 “當訴訟案還未了結而法庭正在積極審理的時候，任何人不得對案件加以評論，因為這樣做實際上會給審案工作帶來不利的影響，如影響法官，影響陪審員或影響證人，甚至會使普通人對參加訴訟一方產(chǎn)生偏見。死刑錯案一般都是有重大影響的案件，媒體、公眾關注度較高。然而在 2022 年成都舉行的第八屆中國律師論壇上獲知，截止 2022 年中國的執(zhí)業(yè)律師才達 15 萬多人。 ”1因此法律素質普遍不高，法律知識較為貧乏，從而也缺乏了依法辦案的工作理念，程序的公正性受到了挑戰(zhàn)。由于立法秩序的混亂， “同案不同判”的現(xiàn)象較為突出。從一開始的閉關鎖國到后來的改革開放，期間經(jīng)歷了漫長的歲月，使得我國的法治步伐始終慢于西方的腳步。貝卡利亞著，黃風譯．論犯罪與刑罰[M]．北京，北京大學出版社，2022：112．杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文11在兩千多年的封建思想的影響下， “德治” 、 “人治”觀念深入人心，認為只要是德高望重之人所作出的決定必定會使人信服，而“法治”觀念的推廣步履維艱。但是從現(xiàn)代法律層面來說，這些做法都是違反法律規(guī)定的，所作出的判決都是缺乏公正的。如對于一些及其嚴重的犯罪，引起民憤的案件，辦案人員往往為了平息民憤都會加重其罪犯本身的處罰。然而如果將這一思想引入到法律文化中，則將與法律本身的公正公平性相抵觸。然而我們不能否認的是，傳統(tǒng)文化中既有積極的內(nèi)容，也有消極的內(nèi)容，而其消極的內(nèi)容往往是造成刑事錯案的文化和理論基礎。（三）其他方面的原因中國是一個歷史悠久的國家，其傳統(tǒng)文化在整個社會發(fā)展過程中起到了舉足輕重的作用。為保證任務的完成，刑訊逼供、暴力取證、誘供等非法手段相繼使出，而被告人卻沒有確鑿的證據(jù)來證明他們所得的口供為非法取得。 ”控訴機關的主要任務是收集足夠的證據(jù)來支持他們的控訴事由，并讓被控訴者接受其應有的法律制裁。《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。貪贓枉法、濫用職權、草菅人命，以致于錯案橫生。金錢就像毒藥一般會麻痹人的神經(jīng)。 ”1由于刑訊逼供、暴力取證、誘供等違法手段的使用，許多無辜者因為忍受不了肉體折磨而屈打成，錯案便由此產(chǎn)生。因為沉默權的缺失，更為執(zhí)法人員采取不正當手段來套取口供提供了合理的依據(jù)。如此一來，案件的處理數(shù)量是上去了，但質量也必然不高，而且還加大了出現(xiàn)錯誤的概率。經(jīng)濟發(fā)展中存在著這些問題，司法實踐中也同樣存在著這些問題。在我國的社會發(fā)展中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣一種情況，領導為了提高自己的政績而大興土木，本來“十年樹木” ，卻要求一年必須完成，于是豆腐渣工程頻頻出現(xiàn)。然而由于受我國的傳統(tǒng)思想的影響，人們往往會在犯罪嫌疑人與罪犯之間劃上等號，在人們的普遍觀念中，只要是被警方帶走的人基本上都會被認為是犯了事的，因此在司法辦案人員中出現(xiàn)這種“有罪推定”的思想也不足為奇。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條明確規(guī)定:“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪” 。 ”1因此，違反程序正義也是導致錯案發(fā)生的重要原因之一。由于法律的不斷發(fā)展，在注重實體公正的基礎上同時注重程序公正已成為各國普遍的做法。而同時民眾也不會對其所做出的判決產(chǎn)生不滿，因為他們都信任他，相信他作出的是公正的判決。中國的傳統(tǒng)法律文化向來重視實體公正，而忽視程序正義。辦案人員在辦案過程中，如收集證據(jù)等往往會采取刑訊逼供、誘導等方式，從而獲取有利證據(jù)將罪犯繩之以法，在普通民眾看來，只要使罪犯受到了應有的懲罰那便是好官。正因為沉默權的缺失，司法辦案人員往往會千方百計撬開犯罪嫌疑人、被告人的嘴，刑訊逼供、暴力取證等違法方式相繼出現(xiàn)，最后屈打成招，錯案連連。在西方各國的刑事訴訟中，沉默權被認為是最重要的一項用于自衛(wèi)的訴訟權利。沉默權是基于犯罪嫌疑人、被告人在整個案件中處于弱勢地位的情況下設立的，它主要用來防止犯罪嫌疑人、被告人自證其罪。如果一不小心碰上這種情況，則當事人只能自認倒霉。 2而往往一些法院和檢察院都不愿意啟動再審，原因或許是他們?yōu)榱吮４孀约旱念伱?，不想推翻自己所作出的結論。同時還為司法辦案人員通過強制手段來逼迫被指控者供述罪行披上了“合法的外衣” ，如果被指控者由于一時受不了或緊張而供述了其實際不存在的罪行，則錯案便自然而然產(chǎn)生了。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。1陳興良．錯案何以形成[J]．公安學刊，2022，5：91．杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文8，被指控方辯護權虛化且有不恰當?shù)摹芭浜狭x務” 1由于法律對被指控方辯護權所作的規(guī)定太過于抽象化，致使被指控方無法利用自己的辯護權來維護自己的權益，以致于在刑事訴訟過程中處于極其不利的地位，控辯雙方呈現(xiàn)不平等性。 1由于很難辨別證人筆錄的真?zhèn)?，再加上缺少了證人質證的這一環(huán)節(jié)，一旦證人證言出現(xiàn)了問題，也很難被發(fā)現(xiàn)。法律關于證人出庭作證義務的規(guī)定主要是為了保障證據(jù)的真實性，然而對出庭作證義務的免除便使得證據(jù)的真實性難以保證，這也成為了最終造成錯案的癥結之一。然而《刑事訴訟法》第一百五十七條又規(guī)定“對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應當當庭宣讀?！?同時《 刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。由于司法辦案人員特有的偵查審訊的權利，從而為他們非法獲取證據(jù)提供了便利的條件，而犯罪嫌疑人卻往往沒有足夠的證據(jù)來證明其存在刑訊逼供等非法獲取證據(jù)的情形，法院也不能通過非法證據(jù)排除規(guī)則來宣布證據(jù)為非法取得。本文將從產(chǎn)生死刑錯案的立法、司法等方面為切入點，分析產(chǎn)生死刑錯案的原因，從而為死刑錯案的研究提供一些幫助。杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文7三、死刑錯案的成因長期以來，研究預防錯案發(fā)生的專業(yè)人士不在少數(shù)，司法機關也在努力地改進工作來防止錯案的發(fā)生，但效果卻并不理想。（五）死刑錯案研究的價值死刑案件“人命關天”,一旦出現(xiàn)錯案,其惡劣影響比普通刑事案件嚴重百倍。，而非法律適用錯誤由于死刑案件最主要的環(huán)節(jié)就在于證據(jù)的收集環(huán)節(jié)，而一旦該環(huán)節(jié)出現(xiàn)了漏洞，整個案件便向錯誤的方向發(fā)展了。死刑最終剝奪了犯罪分子的生命，對犯罪分子來說是不可逆的，因此一旦執(zhí)行錯誤，后果不堪設想。培根著，高健譯．培根論說文集[M]．天津：百花文藝出版社，2022：236．杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文6（四）死刑錯案的特點死刑錯案的是刑事錯案的一種。它的出現(xiàn)嚴重地打擊了人們對于法律的信任感，嚴重地動搖了法律在人們心中神圣不可褻瀆的地位，因而嚴重阻礙了我國建設社會主義法治社會進程。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判決則把水源敗壞了。政府沒有了信任感，司法系統(tǒng)沒有了威嚴性，法律沒有的崇高性這無疑將會使社會陷入一個混亂的局面，甚至退化為蠻荒時代。刑事錯案的出現(xiàn)是對法律公平正義的一種挑戰(zhàn)，是對法律威信的極大損害。法律是至高無上的，是人們維護自身權利的有利武器，它代表了公平正義。而對于無辜者，勢必會對其心理產(chǎn)生巨大的沖擊，甚至會出現(xiàn)報復社會的想法，從而采取極端的做法，罪犯并未抓到，反而卻自己造就了一名罪犯，真可謂是“賠了夫人又折兵” 。這便使刑法的打擊罪犯的目的并未真正實現(xiàn)，同時給社會造成了惡劣的影響。從長遠來看，刑事錯案的出現(xiàn)將對社會的安定產(chǎn)生嚴重影響。司法機關是公平和正義的化身，在人們心中具有崇高的地位。司法機關是具體法律的執(zhí)行者，是維護人民在法律上得到平等對待的機構。對于刑事錯案對無辜當事人造成的危害之嚴重可以通過一個鮮明的例子來具體說明：在佘祥林殺妻案中，佘祥林被判決故意殺人罪成立，含冤入獄達十一年；而其母親為替兒子申訴去上訪結果反倒在看守所被關押了九個月，令人惋惜的是她在被釋放三個月后去世了；佘祥林1白喜軍．刑事錯案中的幾種常見的類型及其對策[J]．理論與實踐，2022：2．杭州電子科技大學本科畢業(yè)論文5的大哥同樣因為上訪而被關押了四十一天，同時其被撤銷了治保主任職務及預備黨員資格；還有佘祥林的女兒也因父親蒙冤入獄而被迫輟學，這些都是無法彌補的傷害，也會給佘祥林家庭帶來終身的陰影。其家庭成員的生活也會因此發(fā)生翻天覆地的變化，親戚朋友或許因為他犯了罪而與其斷絕關系，或許為了申訴而耗盡家財。與物質上的危害相比，精神損害更是無法彌補。由于一次誤判，無辜的人便成了真正有罪之人的替罪羔羊，從此開始了他的監(jiān)獄生涯。對于當下而言，刑事錯案的產(chǎn)生嚴重損害了無辜當事人的利益。然而，刑事錯案的屢屢出現(xiàn)卻給公平正義裹上了一層厚厚的紗布，政府的公信力也隨之下降，法律的威嚴在人們心中已劃出了一個大大的問號，刑事錯案的危害影響甚遠。 1（三）刑事錯案的危害實現(xiàn)公平正義是當初制定法律的最基本目標，也是法律的核心價值理念，更是建設社會主義和諧社會的基本要求。所謂程序違法，是指法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了案件的正確判決。雖然我國尚未確立非法證據(jù)排除規(guī)則，但我國《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。由于不同的法律條款對同一事情會有不同的規(guī)定，因此所作出的判決也將有較大的差異。這主要是指司法辦案人員在辦案過程中枉法裁決，徇私舞弊所造成的，而非疏忽大意。雖然最終是依據(jù)該認定事實所依法作出的判決，但由于該認定事實是錯誤的，因此也屬于錯案。有些學者還將其分為“體制外的錯案和體制內(nèi)的錯案” 3然而筆者認為，刑事錯案不僅包括結果上的與事實不符的案件，還包括過程中的有悖于公平正義的案件。（二）刑事錯案的類型在司法實踐中，刑事錯