【正文】 合適。因此，本案中，思瑞公司必須在15日內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全。（6）思瑞公司應(yīng)在法院采取保全措施后的15日內(nèi)起訴。因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄。（5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。 （4） 應(yīng)向銀川市法院提出申請。（3） 法院5日后作出裁定是錯誤的。（2） 思瑞公司應(yīng)當(dāng)為此提供擔(dān)保。問：（1） 思瑞公司是否有權(quán)申請法院處理蘋果？（2） 法院在接受申請時，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？（3） 法院在5日后作出裁定，是否正確？為什么？（4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個法院提出處理蘋果的申請？（5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個法院提起訴訟？（6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？答案:（1） 思瑞公司有權(quán)申請法院處理蘋果。思瑞公司在來不及起訴的情況下，申請法院對蘋果采取措施。同年7月，思瑞公司將蘋果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在的銀川市火車站，并將蘋果卸在該火車站貨場里，被告以蘋果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由，拒絕提貨和支付貨款。18. 下列哪項(xiàng)法律關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系? （2002司考卷三30題）　A．原告與其代理人之間的法律關(guān)系 　B．證人與被告之間的法律關(guān)系 　C．原告律師與被告律師之間的法律關(guān)系 　D．人民法院與指定的鑒定人之間的法律關(guān)系 答案：D19. 1996年5月，三門峽市思瑞公司與銀川市水果批發(fā)公司在三門峽市訂立了一份購銷合同。該案例中，存在的民事訴訟法律關(guān)系有（ ） A、人民法院和劉某王某之間 B、李某和王某之間 C、人民法院和張某之間 D、劉某和張某之間答案：AC 。李某于是向法院起訴，要求劉某賠償損失。被凍結(jié)的投資權(quán)益或股權(quán)，被執(zhí)行人不得自行轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第53條的規(guī)定，對被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司，其他法人企業(yè)中的投資權(quán)益或者股權(quán)，法院可以采取凍結(jié)措施。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)法人將其部分甚至絕大部分財(cái)產(chǎn)投入另一個獨(dú)立法人的情況。后經(jīng)法院調(diào)查，企業(yè)甲已于2002年與新西蘭一家企業(yè)共同成立了一家合資企業(yè)，為獨(dú)立法人，企業(yè)甲以其80%的廠房設(shè)備出資，現(xiàn)已無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。于是賓館乙于2005年4月向法院起訴，請求法院判決企業(yè)甲退還貨款并賠償50萬元經(jīng)濟(jì)損失，后法院判決企業(yè)甲向賓館乙退還貨款以及賠償經(jīng)濟(jì)損失45萬元。致使賓館乙遭受較大經(jīng)濟(jì)損失。1某企業(yè)甲與某賓館乙于2001年簽訂了長期的供貨合同，企業(yè)甲成為賓館乙客房浴巾、毛巾等用品的主要供貨商。對于享有抵押物權(quán)的標(biāo)的物雖已被其他訴訟采取了財(cái)產(chǎn)保金，但B公司可以主張優(yōu)先受償權(quán)。由于該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)屬于非法人的其他組織，且資不抵債，并已有債權(quán)人對其申請強(qiáng)制執(zhí)行，因此B公司可以申請參與分配。如果執(zhí)行異議一時很難查清楚，第三人又提供相應(yīng)的擔(dān)保的，可以暫時不采取執(zhí)行措施，已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，可以解除或者撤銷。此時法院應(yīng)如何處理？（2）B公司對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的勝訴判決以及對該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所享有的抵押物權(quán)應(yīng)當(dāng)采用何種執(zhí)行方法予以保護(hù)？分析：在案外第三人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的情況下，執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)依法對執(zhí)行異議進(jìn)行審查，在審查期間，可以查封該房產(chǎn)。目前，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)已不足以清償其全部債權(quán)。經(jīng)查B公司在某城市有房產(chǎn)一處，價(jià)值200萬元，在甲銀行有存款500萬元，對某一經(jīng)過核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照但不具有法人資格的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)享有債權(quán)200萬元，由于該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)拒絕履行債務(wù)，B公司已對其提起訴訟并獲得勝訴判決，但尚未申請強(qiáng)制執(zhí)行。1A公司與B公司簽訂了一份買賣合同，合同標(biāo)的額2000萬元，買方B公司在受領(lǐng)A公司交付的標(biāo)的物后，因經(jīng)營嚴(yán)重虧損無法按時交付貨款，后A公司起訴到法院，勝訴。因此，本案中，思瑞公司必須在15日內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全。（6）思瑞公司應(yīng)在法院采取保全措施后的15日內(nèi)起訴。因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地法院管轄。（5）應(yīng)向銀川市法院提起訴訟。（4） 應(yīng)向銀川市法院提出申請。（3） 法院5日后作出裁定是錯誤的。（2） 思瑞公司應(yīng)當(dāng)為此提供擔(dān)保。問：（1） 思瑞公司是否有權(quán)申請法院處理蘋果？（2） 法院在接受申請時，應(yīng)要求思瑞公司履行什么義務(wù)？（3） 法院在5日后作出裁定，是否正確？為什么？（4） 依照有關(guān)法律，思瑞公司應(yīng)向哪個法院提出處理蘋果的申請？（5） 如果思瑞公司要起訴，可以向哪個法院提起訴訟？（6） 思瑞公司必須在什么期間內(nèi)提起訴訟，否則法院解除財(cái)產(chǎn)保全？分析：（1） 思瑞公司有權(quán)申請法院處理蘋果。思瑞公司在來不及起訴的情況下，申請法院對蘋果采取措施。同年7月，思瑞公司將蘋果運(yùn)至水果批發(fā)公司所在的銀川市火車站，并將蘋果卸在該火車站貨場里，被告以蘋果不符合合同規(guī)定的質(zhì)量為由，拒絕提貨和支付貨款。11996年5月，三門峽市思瑞公司與銀川市水果批發(fā)公司在三門峽市訂立了一份購銷合同。是否裁定撤銷原一審與二審的判決，發(fā)回一審重新審判，由中院另行組成合議庭對案件進(jìn)行再審以后作出決定。（2）對決定再審的案件，在尚未再審之前，只能裁定中止原判決的執(zhí)行，而不能裁定撤銷原判，因?yàn)榘讣€未進(jìn)行實(shí)體審理。試問：本案在程序上存在哪些問題，為什么？分析：該案在程序上存在以下一些問題：（1）當(dāng)事人提出再審申請，并不因此而停止原判決的執(zhí)行，王某有權(quán)申請執(zhí)行，法院不應(yīng)該裁定中止執(zhí)行。在審查再審申請期間，王某申請一審法院強(qiáng)制執(zhí)行，一審法院認(rèn)為，李某已申請?jiān)賹彛悴枚ㄖ兄箞?zhí)行。二審法院經(jīng)審理，判決駁回李某的上訴，維持原判。本案開庭審理中上訴人提出的上訴狀和新的上訴請求都不符合上訴審的有關(guān)法律規(guī)定。本案中，上訴人在二審法院開庭審理時又提交新的上訴狀和提出新的上訴請求和主張，是不符合法律規(guī)定的。上訴審法院在數(shù)月后對該上訴案進(jìn)行了開庭審理，開庭審理時上訴人又向法庭遞交了第二份上訴狀，并提出了新的上訴請求和主張。后面發(fā)生的故事是：在被告夫婦自殺身亡后，本案中的獨(dú)任法官被檢察機(jī)關(guān)以玩忽職守罪提起了刑事指控。雖然此案從原告起訴到法院判決只花了一個月左右的時間，似乎符合了訴訟效率的要求，及時審判了民事案件。在此情況下，應(yīng)當(dāng)說案件是不宜繼續(xù)適用簡易程序進(jìn)行審理下去了，法院應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。?）在本案的開庭審理中，被告方堅(jiān)決否認(rèn)與原告一方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，說明了被告與原告之間對案件事實(shí)存在著很大的爭議，同時從被告在法庭調(diào)查中向法庭所講述的借據(jù)產(chǎn)生的情況來看，法官應(yīng)該可以感到案件的背后甚至可能隱藏著刑事犯罪。（2）如果被告方不同意適用簡易程序?qū)徖泶税?，可以向法院提出異議，并說明其案件不符合適用簡易程序的法定條件要求，如雙方當(dāng)事人對涉訴糾紛爭議很大，不屬于簡單的民事案件，或者受理案件的法院不是基層法院，依法不能適用簡易程序等。同時，本案所涉及的爭議數(shù)額不大，僅有一萬元，法院受理案件后，通知被告應(yīng)訴并進(jìn)行答辯，但被告沒有依法行使權(quán)利和履行義務(wù)，及時應(yīng)訴答辯。問題：（1）法院是否應(yīng)當(dāng)適用簡易程序?qū)徖泶税?？?）如果被告一方不同意法院適用簡易程序進(jìn)行審理，應(yīng)如何處理？（3）在開庭審理中如果發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序進(jìn)行審理的應(yīng)如何處理？分析：（1）根據(jù)法律的規(guī)定，基層法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件可以適用簡易程序。上訴期滿，因雙方當(dāng)事人均無上訴，一審判決生效。同年10月12日，一審判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。因此，被告方實(shí)際上根本不存在向原告借款的事實(shí)，事發(fā)后張氏一家也沒敢報(bào)案。在被告沒有提交答辯狀的情況下，獨(dú)任法官于同月27日上午按照簡易程序進(jìn)行了開庭審理。1原告李某于2001年9月1日向某基層法院起訴要求被告張某夫婦返還欠款1萬元，并在起訴時向法院提交了起訴狀以及證明原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的借據(jù)一份。本案中法院應(yīng)當(dāng)通知和追加王參加訴訟。此外，在該例中，兩位原告分別提起訴訟，告的是同一被告，造成損害的又是同一事件，所以法院還應(yīng)當(dāng)考慮是否要把兩個訴合并審理。因此，在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請后，法院應(yīng)當(dāng)予以接受?！北绢}中未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)，業(yè)主仍為王某，而此時的實(shí)際經(jīng)營者是張某，當(dāng)顧客向法院起訴請求賠償損失時，應(yīng)將兩人作為本案的共同被告。有字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。本案中，田某等起訴的是張某，張某是實(shí)際經(jīng)營者，當(dāng)然是本案中適格的被告。在訴訟中，原告又要求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。2004年，王某將火鍋店轉(zhuǎn)讓給張某經(jīng)營，但未到工商局辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。本案作為特殊侵權(quán)訴訟案件，原告方已經(jīng)證明因使用被告方的產(chǎn)品而造成了人身傷害，原告的證明責(zé)任即已暫告完成，產(chǎn)品的缺陷也已推定存在，被告方對此應(yīng)提供相反的證據(jù)加以反駁，否則，原告方的證明責(zé)任即告最終完成。該類侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任在受害人和生產(chǎn)者之間的分配是很明確的，即受害人應(yīng)當(dāng)證明侵權(quán)行為的三個構(gòu)成要件：產(chǎn)品存在缺陷；因產(chǎn)品缺陷造成了消費(fèi)者人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失；產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系?！碑a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任，從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益等角度出發(fā)，將產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)為無過錯責(zé)任原則。原告的訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。無論是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條第1款（修訂后的條款為第41條第1款），還是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款都規(guī)定，產(chǎn)品生產(chǎn)者對消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時具備兩個嚴(yán)格的前提條件：第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷；第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財(cái)產(chǎn)損害。請求判令被告對林志圻之死承擔(dān)責(zé)任，給原告賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)、撫恤金、教育費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)人民幣50萬元。此外，如果按照英美的證據(jù)規(guī)則來分析，則該病歷記錄又屬于證人證詞范疇中的傳聞證據(jù)，而劉某親屬的口述則屬于傳聞的傳聞，其證明力要打兩次折扣。但這僅僅是問題的一方面，問題的另一方面是，就該病歷記錄的內(nèi)容而言，它所包含的口述內(nèi)容不是病患者本人所做出的，而是其親屬代為做出的，因而該口述的內(nèi)容經(jīng)過了中間轉(zhuǎn)述，又屬于傳來證據(jù)。再看第二個問題中的第二問：保險(xiǎn)公司提供的病歷記錄是屬于原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？保險(xiǎn)公司所提供的病歷記錄屬于書證，就書證本身的形式而論，因其中間沒有經(jīng)過復(fù)制、摘抄等環(huán)節(jié)，因而屬于原始證據(jù)。法院需要結(jié)合其他證據(jù)來對證人證詞的真實(shí)性加以判斷。問：（1）劉某的同事能否成為原告方的證人？（2）保險(xiǎn)公司提供的病歷記錄是屬于言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)？是屬于原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？是屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)？分析：首先看第一個問題：劉某的同事能否成為原告方的證人？回答是肯定的，因?yàn)榉彩侵腊讣鎸?shí)情況的人均可以作為證人，劉某聲稱該同事在簽訂保險(xiǎn)合同時在場，則盡管被告方否認(rèn)，但仍不妨礙其成為原告方的證人，被告方可以提供相反證據(jù)加以反駁，否定其在場的真實(shí)性。保險(xiǎn)公司認(rèn)定劉某帶病投保的根據(jù)是劉某診治醫(yī)院的病歷記錄，而病歷記錄中關(guān)于劉某投保前患病的記載來源于口述，這種口述是劉某親屬所為。之后劉某因病住院，劉某依保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司申請給付醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司以劉某帶病投保為由拒絕給付。反訴與本訴之間的牽連關(guān)系，是指反訴與本訴在訴訟請求和訴訟理由上，以同一事實(shí)或者同一法律關(guān)系為根據(jù)。問題：乙公司提起的反訴是否成立？分析：反訴成立的條件包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。此后甲公司未償還該款項(xiàng)。為此，甲公司訴至法院請求判