3道路交通事故案件的訴訟程序-文庫(kù)吧資料
2025-05-17 22:17本頁(yè)面
【正文】 議，具有民事合同的性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照賠償協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)。法院在審理案件過程中，如果發(fā)現(xiàn)交通事故認(rèn)定確有不當(dāng)，可以根據(jù)現(xiàn)行的證據(jù)和查明的事實(shí)逕行劃分當(dāng)事人的責(zé)任。（3）交通事故認(rèn)定書是否違背生活常識(shí)、邏輯和公理。當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書持有異議時(shí)的舉證責(zé)任當(dāng)事人提出異議后的舉證責(zé)任主要從以下入手：（1）交通事故處理程序是否合法交通警察是否違反操作規(guī)程，對(duì)交通事故進(jìn)行勘驗(yàn)和檢查，對(duì)事故認(rèn)定至關(guān)重要。在公安機(jī)關(guān)處理道路交通事故中起的是證據(jù)作用，其本身并不確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，不屬于具體行政行為。由此可以看出，交通事故認(rèn)定書只是證據(jù)的一種，不是能夠確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體行政行為，不具有可訴性。交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的如果機(jī)動(dòng)車一方提出減責(zé)或免責(zé)主張，即應(yīng)當(dāng)對(duì)非機(jī)動(dòng)車、行人違反道路交通安全法規(guī)的行為承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)對(duì)自己已經(jīng)采取必要的處置措施的事實(shí)舉證，這實(shí)際上是舉證責(zé)任的倒置。五、道路交通事故案件當(dāng)事人的舉證責(zé)任依民訴法64條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，權(quán)利人有義務(wù)提出證據(jù)佐證其主張的理由和事實(shí)。此法條明確了機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故時(shí)，適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則；非機(jī)動(dòng)車、行人如果有違反交通法律、法規(guī)行為時(shí)，只能減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任，而不能免除其責(zé)任。此條文明確了機(jī)動(dòng)車之間施行過錯(cuò)責(zé)任原則。（12）無(wú)償搭乘人：無(wú)償搭乘他人機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任，但有下列情形的除外： 機(jī)動(dòng)車基于經(jīng)營(yíng)目的提供無(wú)償搭乘的；受害人按照規(guī)定免票的。道路配套設(shè)施設(shè)置不符合道路安全管理規(guī)定，或當(dāng)?shù)缆烦霈F(xiàn)損毀時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)設(shè)置相應(yīng)警示標(biāo)志、采取防范措施而未作為，造成道路交通事故致人損害的，由負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。駕駛?cè)巳〉民{駛證后，由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)指定教練員陪練，駕駛?cè)俗孕刑峁C(jī)動(dòng)車的的，由駕駛?cè)撕团嘤?xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)同等賠償責(zé)任；培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提供機(jī)動(dòng)車的，由駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。（8）車輛維修人、保管人：機(jī)動(dòng)車送他人維修、保管期間，維修人、保管人駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由維修人、保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。（7）擅自駕車人：擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，由擅自駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任。但雇主事前對(duì)駕駛自有機(jī)動(dòng)車實(shí)施雇傭行為明確反對(duì)的除外。（5）機(jī)動(dòng)車駕駛員：駕駛員如為機(jī)動(dòng)車所有人履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故，依照最高法院關(guān)于人賠的司法解釋第9條的規(guī)定，法人或者其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，應(yīng)由該法人或其他組織承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員不需擔(dān)責(zé)；但如駕駛員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為時(shí)致人損害，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人如有管理上的過錯(cuò)，則應(yīng)與駕駛員一道承擔(dān)連帶責(zé)任；駕駛員在從事雇傭活動(dòng)中因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任；這種連帶責(zé)任不是單獨(dú)責(zé)任，權(quán)利人可以根據(jù)駕駛員承擔(dān)責(zé)任的能力選擇訴訟。掛靠人、承包人或承租人雇傭他人駕駛機(jī)動(dòng)車，該雇員因駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由掛靠人、承包人或承租人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求掛靠人、承包人或承租人承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹凇兜缆方煌ò踩ā肥┬泻?，因法律規(guī)定已有所改變，上述復(fù)函已失去適用的基礎(chǔ)。由于物權(quán)登記具有公示公信作用，因而對(duì)于第三人而言，登記車主仍是機(jī)動(dòng)車所有人，其應(yīng)當(dāng)同車輛最終買受人、受贈(zèng)人連帶承擔(dān)責(zé)任。（1） 機(jī)動(dòng)車所有人：機(jī)動(dòng)車運(yùn)輸屬高度危險(xiǎn)作業(yè)，機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)為高度危險(xiǎn)作業(yè)者，其作為機(jī)動(dòng)車的支配者，往往也是機(jī)動(dòng)車運(yùn)行利益的獲得者，對(duì)于機(jī)動(dòng)車造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已承擔(dān)的其他賠償款項(xiàng)，未賦予其追償權(quán)。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，一般不能對(duì)肇事車輛進(jìn)行追償，因交強(qiáng)險(xiǎn)非商業(yè)保險(xiǎn)，屬于社會(huì)保險(xiǎn)，具有明顯的社會(huì)公益性，其總體上實(shí)行不盈利不虧損原則，若賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)則辦該險(xiǎn)種就完全盈利，與商業(yè)險(xiǎn)無(wú)區(qū)別，與其公益性不符。在《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》實(shí)施前，商業(yè)保險(xiǎn)是一種契約行為，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1