代理辯護意見ppt課件-文庫吧資料
2025-05-15 22:14本頁面
【正文】 兩者 享有 的債權均屬總公司 所有 ，總公司通過授權來 賦予 分公司追索債權的 權利 ，故分公司間存在債權轉讓 一說 是完全沒有 立論根據(jù) 的。 ? ▲綜上所述， 辯護人認為，起訴書指控被告人鄭金構成故意殺人罪， 定性不當，適用法律錯誤 ，本案中被告人鄭金的行為依法應認定為 故意傷害罪 ，敬請合議庭在量刑時 能與故意殺人罪區(qū)別對待 ， 并酌情 對被告人鄭金從輕處罰。 ? ▲故意傷害致死罪 ? ▲事情的發(fā)展是有一個過程，剛開始只是 動手動腳 ，并沒有使用兇器，被告的惡性沒到見人就動殺氣的地步，因被害人的言語刺激導致被告要加重懲罰的措施，該措施也沒有到要取被害人性命的程度。 ? ▲“適用法律嚴重錯誤” —“ 在此罪與彼罪上，適用法律錯誤” ? ▲基于上述理由，辯護人認為本案沒有確切的證據(jù)證明被告人孫生的行為不構成有非國家工作人員受賄罪。錯在哪里？用事實、證據(jù)、法律說活。 ? ▲“無效證據(jù)” “證據(jù)不符合證據(jù)三性，不應作為定案依據(jù)” ； ? ▲“被告人有冤情” “本案證據(jù)尚不能排除合理懷疑，尚難證明行為與結果之間具有刑法上的因果關系” ? ▲“錯抓錯捕錯訴錯判” —沒有依據(jù)的，不要予以簡單定性。 六、結構 ? ■ 一、（一） 1.（ 1）①的順序； ? ▲ 4 ? ▲ 首先，第二，三、四、（一）（二） ? ▲一、首先，另外，再次，最后；二、第一，第二，第三，第四；三，其一，其二，其三，其四 ? ▲ 一：本案原、被告之間是買賣合同關系，被告應按約履行合同項下的付款義務； ? ■模范結構：（陳擘） ? 一、 被告的行為不構成對原告商標權的侵犯 ? 1．原告并非商標所有人 ? 2. 原告提供的證據(jù)也不能證明其享有獨占使用許可權以及可以獨立行使禁止權 ? 3. 根據(jù)被告通過公開途徑合法查詢到的商標檔案，該商標的保護范圍不包含“竹筠”的藝術體文字商標 ? 4. “竹筠”商標和“竺韻”不相近似，存在明顯區(qū)別。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1