代理辯護(hù)意見ppt課件(完整版)
【正文】 證據(jù)、法律說活。顯而易見，東莞徐記食品有限公司杭州分公司和東莞徐記食品有限公司溫州分公司均 隸屬于 東莞徐記食品有限公司， 前述兩者 享有 的債權(quán)均屬總公司 所有 ，總公司通過授權(quán)來 賦予 分公司追索債權(quán)的 權(quán)利 ，故分公司間存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓 一說 是完全沒有 立論根據(jù) 的。 ? 三、關(guān)于本案賠償數(shù)額的問題。 ? ▲“受賄罪謀取利益”解釋成“必須是不正當(dāng)利益”。（以證據(jù)說話，不是辯護(hù)人認(rèn)為無罪，而是證據(jù)證明的事實(shí)不構(gòu)成犯罪） ? ▲應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭無罪釋放 ? ▲偵查起訴完全是錯(cuò)誤的 十三、如何結(jié)尾？ ? ■ 結(jié)束語、要不要感謝、要不要“此致”、姓名、日期怎么署 ? ■以上意見，請合議庭（審判員）審查，望予采納！ ? ■有必要時(shí)可以感謝，沒有必要或不合適的不用說感謝。無需過份表達(dá)。（原告主張的違約金有充分的合同依據(jù)） ? ▲二、本案起訴主體適格，管轄正當(dāng)；被告并未提交管轄異議，卻向非受理法院提交答辯狀，違反程序的規(guī)定。 ? ▲ 一、雖然名稱是銷售代理合同，但是性質(zhì)上類似于買賣合同，其在本合同第十五條約定：“本合同所稱之代理銷售關(guān)系僅次于買賣關(guān)系。 但是，人非圣賢，孰能無過。 ? ▲“適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤” —“ 在此罪與彼罪上，適用法律錯(cuò)誤” ? ▲基于上述理由，辯護(hù)人認(rèn)為本案沒有確切的證據(jù)證明被告人孫生的行為不構(gòu)成有非國家工作人員受賄罪。 ? ▲沒有調(diào)查說調(diào)查 五、是供參考還是供審查 ? ■ 結(jié)合本案事實(shí)與證據(jù)，依法發(fā)表如下意見，供合議庭（審判員）審查。 第七節(jié) 辨護(hù)詞 （一）、首部 標(biāo)題 對(duì)審判人員的稱呼 前言：（包括三部分） （ 1）、說明辨護(hù)人出庭辨護(hù)的合法性 （ 2）、寫明出庭前作的準(zhǔn)備 （ 3）、對(duì)全案的基本看法 二、格式內(nèi)容與制作方法 正文包括辨護(hù)理由和辨護(hù)意見，其中辨護(hù)理由是核心，通常從以下幾個(gè)方面來展開辨論： 對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面，具體有以下幾種常
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1