【正文】 況，一方面是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的不重視造成的結(jié)果，另一方面是由于無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)原因造成的。 l 2003年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，2002年我國(guó)上市公司中，%。世界著名的微軟公司有形資產(chǎn)的數(shù)量?jī)H與小型企業(yè)相差無(wú)幾，而企業(yè)的市值則超過(guò)美國(guó)三大汽車公司市值的總和。安達(dá)信公司調(diào)查結(jié)果證實(shí)了公司市場(chǎng)價(jià)值與賬面價(jià)值之間關(guān)系的明顯轉(zhuǎn)換：1978年，公司賬面價(jià)值平均相當(dāng)于市場(chǎng)價(jià)值的95%，而1988年下降至28%，估計(jì)現(xiàn)在已低于20%。作為無(wú)形資產(chǎn)的人力資本不為會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)反映，但卻是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不可或缺的資源。因此，資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的解釋要比會(huì)計(jì)中廣泛的多，一些在會(huì)計(jì)中不予確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)，在資產(chǎn)評(píng)估中則被認(rèn)為是不可忽視的無(wú)形資產(chǎn)?！? 我國(guó)2001年財(cái)政部頒布實(shí)施的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中，無(wú)形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。 《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則（2001）》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為：無(wú)形資產(chǎn)是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)；無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)；但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益。……無(wú)形資產(chǎn)在滿足以下兩個(gè)條件下，企業(yè)才能加以確認(rèn)：　 （1）該資產(chǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；　 （2）該資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。這說(shuō)明，一方面無(wú)形資產(chǎn)的項(xiàng)目名稱存在混亂和不確定性，另一方面，無(wú)形資產(chǎn)界定依據(jù)也具有差異性。例如我國(guó)1993年頒布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中主要列舉了6種無(wú)形資產(chǎn)，而在資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)最早頒布的業(yè)務(wù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見（試行）》中列舉了13種。但對(duì)于什么是無(wú)形資產(chǎn)，迄今為止尚無(wú)一致的、科學(xué)的定義，基本上是采用描述性定義并通過(guò)列舉來(lái)界定無(wú)形資產(chǎn)，即以無(wú)形資產(chǎn)的外延代替其內(nèi)涵。 （二）無(wú)形資產(chǎn)的概念 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估首先應(yīng)界定其評(píng)估對(duì)象?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》中指出：會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)與評(píng)估師常用的術(shù)語(yǔ)存在一些差別。 第二十二條 符合資產(chǎn)定義和資產(chǎn)確認(rèn)條件的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)列入資產(chǎn)負(fù)債表；符合資產(chǎn)定義、但不符合資產(chǎn)確認(rèn)條件的項(xiàng)目，不應(yīng)當(dāng)列入資產(chǎn)負(fù)債表。 預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，是指直接或者間接導(dǎo)致現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物流入企業(yè)的潛力。預(yù)期在未來(lái)發(fā)生的交易或者事項(xiàng)不形成資產(chǎn)。l 2009年1月,第十屆中國(guó)專利金獎(jiǎng)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告評(píng)審l 指南四l 2.《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估》（美） ，中國(guó)大百科全書出版社2001年1月l 3.《商業(yè)價(jià)值評(píng)估與知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析手冊(cè)》（美） ，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年6月l ()l ，深圳無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際研討班 一、無(wú)形資產(chǎn)的概念及其界定 （一）資產(chǎn)的涵義 2006年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》： 第二十條 資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。l 《2002年度中國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況報(bào)告》（中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社2003年8月）出版l 2007年10月30—31日，2007中國(guó)評(píng)估論壇“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與資產(chǎn)評(píng)估”在北京舉行l(wèi) 2007年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估促進(jìn)工程研究課題啟動(dòng)l 2007年 知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估準(zhǔn)則框架體系研究l 2008年8月18日至22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)在寧夏銀川舉辦全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估培訓(xùn)暨調(diào)查工作部署會(huì)，布置全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估狀況調(diào)查。l 2001年4月1日至8日，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)主持的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則起草會(huì)議在北京龍泉賓館舉行。l 2001年1月，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)組織對(duì)2000年資本市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估違規(guī)案件的論證。l 1998年11月3日——11月8日，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)和美國(guó)高級(jí)評(píng)估師聯(lián)合會(huì)聯(lián)合主辦，上海師范大學(xué)資產(chǎn)管理學(xué)院承辦的98中美資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際研討會(huì)舉辦。l 1994年11月上旬，中國(guó)專利局在北京龍泉賓館舉辦無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研討會(huì)，會(huì)后出版《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論與方法研究》一書l 1995年7月27日，由中華企業(yè)股份制咨詢公司舉辦的“95中國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研討會(huì)”在北京舉行。 謝 謝！無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估l 1996年10月18日,國(guó)家國(guó)有資產(chǎn)管理局 中國(guó)專利局聯(lián)合發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)專利資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問(wèn)題的通知(國(guó)資辦發(fā)[1996]49號(hào)) l 2001年7月23日 《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》l 2006年4月19日，財(cái)政部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估管理工作若干問(wèn)題的通知》(財(cái)企[2006]109號(hào))l 2008年6月5日國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)[2008]18號(hào)《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要的通知》l 2008年11月28日中評(píng)協(xié)[2008]217號(hào)l 《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》（修改）l 《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》l 1994年4月12日，在深圳科技會(huì)堂舉辦無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際研討班。167。167。 4．評(píng)估機(jī)構(gòu)能否與會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行工作協(xié)作？167。 2．詢價(jià)是否評(píng)估的必經(jīng)程序？167。167。167。167。 有效規(guī)避注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師法律責(zé)任的對(duì)策167。 顯然，這兩種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在重大差異，評(píng)估專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)的是評(píng)估的過(guò)程，非評(píng)估專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)的是評(píng)估結(jié)果。 非評(píng)估專業(yè)人士對(duì)虛假評(píng)估報(bào)告的認(rèn)定則比較直觀，即只要評(píng)估報(bào)告所反映的內(nèi)容與事實(shí)有所出入，就認(rèn)定其是虛假的?！? 麥科特案件的若干啟示（借鑒） 對(duì)于虛假評(píng)估報(bào)告的判斷167。蓋憲政之于憲法，猶如法治之于法制，其盛衰興廢，不獨(dú)受制于法律之制度，更取決于政治之安排、社會(huì)之結(jié)構(gòu)、公眾之素質(zhì)與民眾之信仰。 167。 第五十條 資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其工作人員受托評(píng)估有關(guān)資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)以及評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，獨(dú)立、客觀、公正地對(duì)受托評(píng)估的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。 第七十四條 接受委托對(duì)國(guó)家出資企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估、財(cái)務(wù)審計(jì)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，出具虛假的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告或者審計(jì)報(bào)告的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定追究法律責(zé)任。 財(cái)政部與公安部2005年4月15日167。 60 歲以上的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師 4——6%167。 30 歲——40 歲注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師占較大比重 167。 24人 1 1%167。 16人 1 1%167。 12人 1 1%167。 10人 3 4%出資人人數(shù) 家數(shù) 比重167。 8人 6 7%167。 6人 12 14%167。 4人 9 11%167。 2人 9 11%167。 140——150 1 1%167。 70——80 2 2%167。 50——60 5 6%167。 30——40 54 63%167。 凈資產(chǎn)在1000萬(wàn)元以上的只有9家，輕資產(chǎn)戰(zhàn)略167。 凈資產(chǎn)小于注冊(cè)資本 6家167。 申報(bào)機(jī)構(gòu)86家167。 治理結(jié)構(gòu) 人人有權(quán)力，人人權(quán)利受到制約 167。 績(jī)效評(píng)價(jià) 為什么不只以收入為準(zhǔn)？167。167。 申報(bào)機(jī)構(gòu)86家。167。 做事業(yè)還是做事情？ 167。 何為大中型機(jī)構(gòu)，大的標(biāo)準(zhǔn)是什么？167。 整合、融合 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)167。167。實(shí)踐證明，依靠合并實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大規(guī)模的目的，是我國(guó)有效的選擇。 目前事務(wù)所擴(kuò)大規(guī)模，可以采用以下幾種形式：（1）實(shí)行合并；（2）設(shè)立分所；（3）吸收專業(yè)人員。相關(guān)分析表明，國(guó)際五大的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)中，不論采取什么樣的方法擴(kuò)大規(guī)模，擴(kuò)大后的事務(wù)所必須具備風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、執(zhí)業(yè)程序統(tǒng)一、利益主體多元化、人事管理在一定程度上的統(tǒng)一等特征。交易成本本身說(shuō)明了建立事務(wù)所的必要性，交易成本的市場(chǎng)性，決定了交易成本確定的社會(huì)性。 研究證明，規(guī)模并非越大越好，衡量規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的組織成本等于交易成本時(shí)，規(guī)模的最大限界也就確定了。中介機(jī)構(gòu)規(guī)模的目標(biāo)在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的規(guī)模是不現(xiàn)實(shí)的。 研究和衡量事務(wù)所的規(guī)模，應(yīng)研究和設(shè)立反映事務(wù)所規(guī)模的指標(biāo)體系。167。167。 調(diào)查顯示，98%的被調(diào)查對(duì)象并不認(rèn)可“只允許設(shè)普通合伙、特殊普通合伙”的評(píng)估機(jī)構(gòu)組織形式。 B．只允許設(shè)普通合伙、特殊普通合伙167。您認(rèn)為下列哪種組織形式對(duì)評(píng)估業(yè)務(wù)發(fā)展最為有利（ ）167。 《評(píng)估法》征求意見中（2006），（選取了根據(jù)中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)和中國(guó)土地估價(jià)師協(xié)會(huì)提供的評(píng)估機(jī)構(gòu)名單的200家評(píng)估機(jī)構(gòu)，截至2006年10月18日收到108家評(píng)估機(jī)構(gòu)的反饋意見）167。具體條件由國(guó)務(wù)院評(píng)估協(xié)調(diào)指導(dǎo)委員會(huì)制定。 《評(píng)估法》（草案）（）167。新的合伙企業(yè)法將“特殊的普通合伙”和“有限合伙”這兩個(gè)概念納入其中。 167。167。167。167。 167。167。有資料表明，安然事件以后，香港大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所都正在考慮，將現(xiàn)行的無(wú)限責(zé)任公司轉(zhuǎn)制為有限責(zé)任公司。國(guó)際“五大”發(fā)展相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，采取的是普通合伙制。 有限責(zé)任組織形式有助于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。 國(guó)外的情況表明，事務(wù)所組織形式并不是唯一的，而是多樣化的。在沒(méi)有產(chǎn)權(quán)明晰，管理方式未有較大改進(jìn)的情況下，合伙制只能是理念上的，即許多的優(yōu)點(diǎn)僅僅停留在理論上的推斷，很難收到預(yù)期效果。 專業(yè)基礎(chǔ) 與財(cái)務(wù)顧問(wèn)的關(guān)系 （二）中介機(jī)構(gòu)組織形式與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避167。 執(zhí)業(yè)水平： 167。 第二十一條 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，可以聘請(qǐng)專家協(xié)助工作，但應(yīng)當(dāng)采取必要措施確信專家工作的合理性。 第二十條 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)如實(shí)聲明其具有的專業(yè)勝任能力和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，不得對(duì)其專業(yè)勝任能力和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行夸張、虛假和誤導(dǎo)性宣傳。 第十九條 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)接受后續(xù)教育，保持和提高專業(yè)勝任能力。 第十八條 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)專門教育和培訓(xùn)，具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，能夠勝任所執(zhí)行的評(píng)估業(yè)務(wù)。 《資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)道德準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》167。有這樣的前提在，才會(huì)有真正的專家。 我們敬慕專家的學(xué)識(shí)和權(quán)威，但德行、人格等基本的社會(huì)道義，必須安放在專家的知識(shí)的上位。 （一）職業(yè)勝任能力與職業(yè)道德 167。 應(yīng)有的程序履行不了（一天一份無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告）167。 《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估狀況調(diào)研報(bào)告》167。其他比較多的選項(xiàng)還有：地方政府和相關(guān)政府部門以減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)為由，采取發(fā)布文件等方式干預(yù)、壓低評(píng)估收費(fèi)（46%）；評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)不被委托方認(rèn)可（17%）等。167?？蛻艨床黄鹪u(píng)估機(jī)構(gòu)167。 示范效應(yīng) 壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，使得一些行業(yè)的評(píng)估收費(fèi)越來(lái)越低。167。少數(shù)機(jī)構(gòu)收入增速較快，但與之相對(duì)的是評(píng)估總收入增速緩慢。167。 （五）關(guān)于壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng) 167。 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與機(jī)構(gòu)責(zé)任的區(qū)分167。 第十六條 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不得簽署本人未參與項(xiàng)目的評(píng)估報(bào)告，也不得允許他人以本人名義簽署評(píng)估報(bào)告。 指定做商業(yè)計(jì)劃書、可行性研究報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告、評(píng)估報(bào)告等收費(fèi)從中分成融資無(wú)效 167。 案例：2008年5月(）167。 第十三條 注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不得利用執(zhí)業(yè)便利為自己或他人謀取不正當(dāng)利益。167。167。167。167。 （二）關(guān)于信息披露167。 案例：內(nèi)蒙古2007年，對(duì)一項(xiàng)已被多家企業(yè)廣泛應(yīng)用，根本不能稱為專有技術(shù)擬評(píng)為7900萬(wàn)元、15000萬(wàn)元的專有技術(shù)，評(píng)估報(bào)告已經(jīng)擬好，后因管理部門介入，評(píng)估機(jī)構(gòu)才未出具正式評(píng)估報(bào)告。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《社會(huì)中介組織的腐敗狀況與治理對(duì)策研究》）167。通過(guò)三方串通，并以此成交。 從轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意圖來(lái)看，究竟是為了抵沖應(yīng)收賬款而受讓無(wú)形資產(chǎn)，還是