【正文】 。199。182。192。205。163。214。191。196。180。163。238。177。conclusion202。abstract186。206。210。161。178。181。187。190。170。247。238。results and the discussion181。207。210。192。s hypothesis. in particular, children focus significantly better when the barometric pressure is low than they do when the barometric pressure is neutral or high. however, children focused only slightly worse during high pressure than normal pressure. the unusually high standard deviation on the high pressure day (thursday) suggests that high barometric pressure might affect some children greatly and others very little.the results suggest that, when diagnosing adhd, practitioners should give the cpt when barometric pressure is neutral.conclusion184。s focus correlates negatively with barometric pressure.the result show partial support for tucker161。s (1999) hypothesis, which states that children161。s ability to focus. in particular, we tested tucker161。what results confirm the opinionis there reasonable doubt for your opinion? any possible flaws in the experimental design or holes in the results?example:our team attempted to determine whether barometric pressure influences children161。181。185。184。213。195。203。195。184。188。186。200。161。177。conclusion246。195。186。206。163。210。186。181。185。189。184。195。202。189。163。202。218。178。210。189。214。178。184。213。212。163。190。202。209。202。181。202。195。results214。211。.05) (fig. 3).discussions182。.05) than selected trees. for the selected tree species, no significant difference in circumference was found between trees that were not chewed (mean= cm) and chewed (mean= cm)(t=, .=268, pamp。.05) (fig. 2). the tree species that were avoided were not significantly farther from the water (t=.4277, .=268, pamp。.05). no avoidance or particular preference was observed for the other tree species. the mean distance of m away from the water for notchewed trees was significantly greater than the mean distance of m for chewed trees (t=, .=268, pamp。sectionexample:resultsoverall, beavers showed a preference for certain species of trees, and their preference was based on distance from the central place.measurements taken at the study site show that beavers avoided oaks and musclewood (fig. 1) and show a significant food preference (x2=, .=9, pamp。181。205。178。179。186。172。224。220。225。231。163。196。191。233。181。194。187。180。216。195。238。205。191。181。sample calculation.results178。184。210。214。198。179。193。210。201。214。163。203。188。181。193。180。211。185。200。161。190。202。181。185。192。180。202。182。192。213。163。181。194。184。212。202。182。179。205。190。202。202。212。181。209。 202。161。192。179。202。213。202。208。181。186。211。223。193。212。214。187。195。172。204。253。227。198。172。237。188。172。189。171。172。221。253。196。233。181。175。175。175。174。163。189。187。191。246。234。214。202。211。190。182。189。177。214。178。185。200。161。191。188。202。208。202。200。179。185。184。196。180。191。210。 178。163。209。202。187。207。192。185。208。210。 178。161。214。178。178。210。195。179。208。207。subjectswe tested 150 thirdgrade students chosen at random from a pool of 346 applicants from eight london public and private elementary schools. the students represented a fairly wide range of economic backgrounds. all agreed to participate in our study in exchange for a 25 pounds gift certificate from a local toy store.procedure207。200。177。161。186。179。subjects 192。211。161。190。177。204。200。163。202。200。201。189。163。187。181。200。211。214。207。182。209。202。185。200。163。205。lc10avp plus highperformance liquid chromatography24 incandescent 60w light bulbs arranged in a 6*4 rectangular matrix (see figure 2)dell precision t7500 (xeon x5550 , 6gb ram, 64 bit windows 7 professional)193。163。181。195。207。207。210。189。 chromatographylight bulbs177。163。181。190。207。185。178。202。209。213。195。207。207。161。178。198。163。177。201。163。193。178。181。181。211。209。202。179。208。181。207。207。material163。161。178。184。 procedure193。material 186。192。176。179。205。178。 home range, an accurate assessment of food preferences among tree species may be gained (jenkins 1975). the purpose of this lab was to learn about the optimal foraging theory. we wanted to know if beavers put the optimal foraging theory into action when selecting food.we hypothesized that the beavers in this study will choose trees that are small in circumference and closest to the water. since the energy yield of tree species may vary significantly, we also hypothesized that beavers will show a preference for some species of trees over others regardless of circumference size or distance from the central area. the optimal foraging theory and central place theory lead us to predict that beavers,like most herbivores, will maximize their net rate of energy intake per unit time. in order to maximize energy, beavers will choose trees that are closest to their central place (the water) and require the least retrieval cost. since beavers are trying to maximize energy, wehypothesized that they will tend to select some species of trees over others on the basis of nutritional value.methods213。introduction exampleintroductionin this lab, we explore the theory of optimal foraging and the theory of central place foraging using beavers as the model animal. foraging refers to the mammalian behavior associated with searching for food. the optimal foraging theory assumes that animals feed in a way that maximizes their net rate of energy intake per unit time (pyke et al. 1977). an animal may either maximize its daily energy intake (energy maximizer) or minimize the time spent feeding (time minimizer) in order to meet minimumthe central place theory is used to describe animals that collect food and store it in a fixed location in their home range, the central place (jenkins 1980). the factors associated with the optimal foraging theory also apply to the central place theory. the central place theory predicts that retrieval costs increase linearly with distance of the resource from the central place (rockwood and hubbell 1987). central place feeders are very selective when choosing food that is far from the central place since they have to spend time and energy hauling it back to the storage site (schoener 1979).the main objective of this lab was to determine beaver (castor canadensis) food selection based on tree species, size, and distance. since beavers are energy maximizers (jenkins 1980, belovsky 1984) and central place feeders (mcginley and whitam 1985), they make an excellent test animal for the optimal foraging theory. beavers eat several kinds of herbaceous plants as well as the leaves, twigs, and bark of most species of woody plants that grow near water (jenkins and busher 1979). by examining the trees that are chewed or notchewed in the beavers161。181。186。186。181。208。206。200。206。198。210。217。163。220。233。170。242。246。187。246。178。184。213。212。210。191。210。163。198。210。181。188。179。208。210。193。211。209。202。185。 200。161。179。185。209。202。207。210。201。189。186。200。reference161。208。210。214。191。226。172。169。201。211。197。196。233。181。216。224。198。224。180。180。205。233。181。196。246。210。182。196。195。181。197。176。208。209。202。185。well, 200。163。161。181。181。206。181。178。188。210。185。179。181。195。203。207。210。208。163。209。202。181。185。207。189。207。181。192。196。223。242。203。176。194。187。220。233。163。219。237。190。249。233。181。220。233。243。234。180。196。191。233。181。163。196。208。188。179。184。189。206。184。172。168。248。200。164。230。168。233。181。170。171。211。196。191。233。181。229。223。163。247。171。196。247。164。170。232。233。181。246。226。194。187。205。226。172。170。170。196。191。233。181。212。175。196。203。240。246。187。170。208。210。214。181。185。189。187。210。210。181。209。202。184。213。207。210。202。189。163。194。189。184。210。203。187。190。5 210。185。189。209。202。207。210。192。184。187。190。200。4 193。209。202。207。210。202。195。187。190。200。3 193。161。190。209。181。185。207。181。203。188。213。187。194。192。184。213。207。210。203。187。190。193。 2 210。161。203。188。181。195。214。210。208。209。202。213。187。163。190。210。194。192。210。214。181。209。202。184。213。195。203。187。190。193。1. 210。163。176。196。abstract 181。184。210。161。abstract193。184。210。179。180。198。210。191。190。192。179。228。169。187。161。214。