有關(guān)釣魚島問題的國(guó)際思考-文庫吧資料
2025-04-01 01:34本頁面
【正文】 。因此，日本也不能根據(jù)時(shí)效原則來取得釣魚島的主權(quán)，因?yàn)槿毡镜男袨槭欠欠ㄐ袨椋胺欠ㄐ袨椴荒軇?chuàng)設(shè)權(quán)利”是世界通行的法律原則。 筆者的觀點(diǎn)是：第一、時(shí)效并不是日本取得釣魚島的理由，因?yàn)闀r(shí)效原則一般并不能得到國(guó)際法理論的認(rèn)可；第二、即使時(shí)效在一定條件下可以被認(rèn)為是取得領(lǐng)土的方式之一，但是必須滿足一定的條件，如持續(xù)、和平地占有。對(duì)此國(guó)際法理論界存在很多爭(zhēng)議。 日本如今已經(jīng)實(shí)際控制了釣魚島，但是筆者認(rèn)為日本并不能根據(jù)時(shí)效來作為日本取得釣魚島的理由。因此，日本對(duì)該島的占有是一種非法的占有、惡意的占有、有瑕疵的占有，不能因?yàn)檫@個(gè)理由而取得釣魚島的所有權(quán)。理由是，日本認(rèn)為自己占領(lǐng)的是一個(gè)無人的荒島，但是事實(shí)上該島一直為中國(guó)所占有，并且為漁民所利用，因此日本關(guān)于占有荒島的說法是站不住腳的。日本如今在事實(shí)上占有了釣魚島，并且不準(zhǔn)我國(guó)“保釣”人士和漁民靠近。因此，中國(guó)對(duì)于釣魚島的占有是合法的、有效的，在近代由于日本的非法行為使中國(guó)失去了事實(shí)上對(duì)釣魚島的占有和控制，但是這并不表明中國(guó)已經(jīng)放棄了該島，也不表明日本取得了釣魚島。此外，中國(guó)也具有占有行為。從上述中國(guó)提出的一些依據(jù)來看，中國(guó)對(duì)于釣魚島的占有不僅具有占有意識(shí)，還具有占有行為?！奔础跋日肌钡臉?gòu)成要件包括“領(lǐng)有意識(shí)”與“領(lǐng)有行為”，且近代的先占要求領(lǐng)有行為必須是有效的。先占的對(duì)象是不屬于任何國(guó)家的土地，即“無主地”。 （一）對(duì)先占問題的分析 先占是國(guó)際法上領(lǐng)土取得的方式之一。即使國(guó)際社會(huì)不承認(rèn)日本的先占，日本也在隨后和美國(guó)的一些協(xié)議中取得了釣魚島，因而日本對(duì)釣魚島的權(quán)屬是確定無疑的。1971年6月17日，日美又簽訂了《歸還沖繩協(xié)定》，其中宣布將包括釣魚島在內(nèi)的北緯24度、東經(jīng)122度區(qū)域內(nèi)各島、小島、環(huán)形礁及領(lǐng)海歸還日本，日本據(jù)此取得對(duì)釣魚島的主權(quán)。美國(guó)于1951年9月8日與日本締結(jié)了《舊金山和約》，該條約未將釣魚島包括在第二條日本應(yīng)放棄的領(lǐng)土之中，而是在第三條中規(guī)定了將包括釣魚島在內(nèi)的北緯 29 度以南之南西群島、孀婦巖以南之南方諸島置于美國(guó)的托管制度之下。這說明日本已經(jīng)通過民間對(duì)釣魚島群島實(shí)行了有效統(tǒng)治。” 日本根據(jù)先占原則取得釣魚島的主權(quán)，并且己經(jīng)對(duì)釣魚島群島實(shí)行有效統(tǒng)治。從那以后，釣魚島一直作為日本八重山郡的行政區(qū)域。 ?。ǘ┤毡镜闹鲝? 1972年日本外務(wù)省發(fā)表的《關(guān)于尖閣列島領(lǐng)有權(quán)問題的統(tǒng)一見解》中稱：“日本明治政府于 1885年開始通過沖繩縣當(dāng)局用各種方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確認(rèn)尖閣列島為無人島，而且沒有中國(guó)的統(tǒng)治痕跡。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第8條的立場(chǎng)。 《波茨坦宣言》第8條在新中國(guó)與日本國(guó)的關(guān)系史上得到了重申?！? 1945年7月26日發(fā)表了以中、美、英三國(guó)署名的《波茨坦宣言》，其中第 8 條強(qiáng)調(diào)“《開羅宣言》之條件必須實(shí)施，而日本國(guó)的主權(quán)必將僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾等所決定的諸小島之內(nèi)。1943年12月1日，中、美、英三國(guó)在《開羅宣言》中對(duì)日本不法所占的領(lǐng)土作了明確的規(guī)定：“同盟國(guó)，不尋求各自國(guó)家的利益，也不持領(lǐng)土擴(kuò)張之念，同盟國(guó)的目的是剝奪日本國(guó)自 1914 年第一次世界大戰(zhàn)開始后，日本國(guó)奪取或占領(lǐng)的位于太平洋的所有島嶼，并把像滿州、臺(tái)灣及澎湖島那樣的日本國(guó)從清國(guó)人手中盜取的所有地域返還給中華民國(guó)。 此外，從現(xiàn)代來看，中國(guó)對(duì)于釣魚島的所有權(quán)也不存在拋棄或者放棄等情形。 根據(jù)這一原則，中國(guó)在發(fā)現(xiàn)釣魚島的時(shí)代是在明朝，當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)普遍采用“發(fā)現(xiàn)”或者“象征性的占有”來確立一國(guó)對(duì)某一土地的主權(quán)。不僅如此，他還進(jìn)一步提出要把權(quán)利在時(shí)間上的效力區(qū)分為權(quán)利的創(chuàng)造和權(quán)利的存在，從而推導(dǎo)出時(shí)際法原則所包含的兩個(gè)要素：權(quán)利的創(chuàng)造必須根據(jù)創(chuàng)造權(quán)利時(shí)的法律予以判斷；權(quán)利的存在必須根據(jù)涉及該權(quán)利存在的關(guān)鍵日期（Critical Date）的法律予以確定。根據(jù)時(shí)際法，法律不溯及既往。 ，中國(guó)對(duì)釣魚島享有主權(quán) 自1928年帕爾馬斯島仲裁案以來，時(shí)際法原則已成為一項(xiàng)公認(rèn)的國(guó)際規(guī)則，因而也是我們用以判斷釣魚島主權(quán)歸屬的有效法律依據(jù)。 中方提出這些歷史證據(jù)的目的是證明，是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1