【正文】 草湖 2井溢流壓井過程中有兩次液體進入排氣管，一次打開液氣分離器頂部的安全閥，排液管從根部斷裂一次。 57 井噴失控風(fēng)險因素分析 氣體溢流，高壓氣到井口時的套壓過高： （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 草湖 2井溢流壓井。 56 井噴失控風(fēng)險因素分析 氣體溢流，高壓氣到井口時的套壓過高： （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 大北 202井， 2022年 6月，溢流關(guān)井，溢流量 方，套壓 ，壓井過程中套壓最高達到 69MPa。 M101P10井反循環(huán)洗井流程示意圖 53 井噴失控風(fēng)險因素分析 不能節(jié)流控制回壓：①無節(jié)流、壓井管匯； ②節(jié)流閥堵塞或失效； ③無液氣分離器或液氣分離器處理量不夠。采取反循環(huán)洗井脫氣，洗井約 10分鐘后出口出氣量越來越大， 遂停止洗井。 52 井噴失控風(fēng)險因素分析 不能節(jié)流控制回壓： ①無節(jié)流、壓井管匯； ②節(jié)流閥堵塞或失效；③無液氣分離器或液氣分離器處理量不夠。起鉆過程中發(fā)生溢流，由于測斜儀在鉆具內(nèi)，無法建立循環(huán)。 50 風(fēng)險識別需要敏銳的觀察，冷靜的思考與判斷！ 51 井噴失控風(fēng)險因素分析 循環(huán)通道不暢：①無鉆具，或鉆具深度太淺； ②內(nèi)水眼堵塞；③環(huán)空垮塌。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 套管破損 固井質(zhì) 量差 淺表斷層？ 層理、砂巖 嘉五 1 漏層 羅家 2井天然氣泄漏示意圖 49 井噴失控風(fēng)險因素分析 井筒承壓密封失效：①無表層套管；②表層套管太淺；③技術(shù)套管破漏； ④裸眼段有漏層。當(dāng)套壓達到，立壓達到 35MPa時， FZ3535單閘板防噴器與 2FZ3535雙閘板防噴器間法蘭開始漏氣， 1號、 2號節(jié)流閥在泄壓過程中相繼被剌壞，被迫放噴，人員撤離。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 圖 21 西秋 2井防磨套磨損圖 47 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具外承壓密封失效：①沒有防噴器；②防噴器閘板芯子與井內(nèi)管柱不相配；③防噴器及管匯承壓能力不夠；④防噴器控制系統(tǒng)失靈；⑤防噴器密封膠芯刺漏；⑥雙公短節(jié)刺漏； ⑦防噴器連接剌漏； ⑧四通或內(nèi)防噴管線刺漏；⑨鉆具氫脆斷落。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 1990年冀東高 1013井，鉆進到 ，井涌，關(guān)井后17分鐘聽到一聲巨響，天然氣從鉆臺下升高短節(jié)處噴出，升高短節(jié)連同井口裝置從 244mm套管接箍內(nèi)滑脫，井噴失控爆炸，火勢高達立管最高處。 2022年，窿 5井，溢流后關(guān)井，在在處理溢流壓井過程中，套壓 12MPa，閘板芯子剌，井噴失控爆炸， 2人死亡， 17人受傷。 44 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具外承壓密封失效：①沒有防噴器；②防噴器閘板芯子與井內(nèi)管柱不相配；③防噴器及管匯承壓能力不夠；④防噴器控制系統(tǒng)失靈； ⑤防噴器密封膠芯刺漏； ⑥雙公短節(jié)刺漏；⑦防噴器連接剌漏；⑧四通或內(nèi)防噴管線刺漏；⑨鉆具氫脆斷落。 43 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具外承壓密封失效：①沒有防噴器；②防噴器閘板芯子與井內(nèi)管柱不相配；③防噴器及管匯承壓能力不夠；④防噴器控制系統(tǒng)失靈； ⑤防噴器密封膠芯刺漏； ⑥雙公短節(jié)刺漏；⑦防噴器連接剌漏；⑧四通或內(nèi)防噴管線刺漏；⑨鉆具氫脆斷落。因電測不成功，井隊用套管保護液（密度 ）替出井漿，發(fā)生井噴。 42 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具外承壓密封失效：①沒有防噴器；②防噴器閘板芯子與井內(nèi)管柱不相配；③防噴器及管匯承壓能力不夠； ④防噴器控制系統(tǒng)失靈； ⑤防噴器密封膠芯刺漏；⑥雙公短節(jié)刺漏；⑦防噴器連接剌漏；⑧四通或內(nèi)防噴管線刺漏。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 2022年克拉 27井，下套管前換裝 9 7/8″閘板芯子 (無 10 3/4”閘板芯子 )，下套管：管柱結(jié)構(gòu)為外徑 9 7/8“段長 ，數(shù)量 307根(下部 )； 10 3/4”()，段長 ，數(shù)量 9根 (上部 )。 40 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具外承壓密封失效： ①沒有防噴器； ②防噴器閘板芯子與井內(nèi)管柱不相配；③防噴器及管匯承壓能力不夠；④防噴器控制系統(tǒng)失靈；⑤防噴器密封膠芯刺漏；⑥雙公短節(jié)刺漏；⑦防噴器連接剌漏；⑧四通或內(nèi)防噴管線刺漏。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 1995年渡 1井溢流關(guān)井后溢流后關(guān)井，壓井過程中，泵保險閥蹩斷，停泵關(guān)井，立壓上升到 25MPa時，立管堵頭被沖掉，后因鉆具危脆斷落失控。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 1991年輪南 59井中途測試測試管串頂部旋塞閥與投桿器間的 2″接頭滑扣飛出，測試工具內(nèi)失控 38 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具內(nèi)承壓密封失效：①無內(nèi)防噴工具；②內(nèi)防噴工具與鉆具不相配；③內(nèi)防噴工具承壓能力不夠；④內(nèi)防噴工具密封失效。 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 塔中 823井采油樹拆除后，在油管掛上搶接旋塞閥失敗，井噴失控。 需要三個方面具備承壓密封能力： 鉆具內(nèi)、鉆具外、井筒 需要具備加壓到井底的工藝條件： 循環(huán)通道暢通、可以節(jié)流控制回壓 （三）二次井控措施失效的風(fēng)險因素 35 井噴失控風(fēng)險因素分析 鉆具內(nèi)承壓密封失效：①無內(nèi)防噴工具；②內(nèi)防噴工具與鉆具不相配；③內(nèi)防噴工具承壓能力不夠；④內(nèi)防噴工具密封失效。（井深 1652m短起下鉆時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)鉆井液密度由 ，全烴含量達 %）。事故原因是該井在鉆穿明水氣層（埋藏深度為 320～390）和黑帝廟油氣層（埋藏深度為 840～ 910米）后，又突然發(fā)生嚴(yán)重井漏，環(huán)空液面急劇下降，致使淺氣藏氣體 (主要是明水氣層的水和黑帝廟油氣層的氣 )大量侵入井內(nèi)，發(fā)生井噴。 15日 15:52井架倒塌，搶拖出設(shè)備， 17日井噴著火。在打開大鉤舌頭時，井噴到二層臺，井口無法控制，停機、停電，人員撤離。強行起鉆到 ，將罐內(nèi)泥漿約 140m3灌完。 井底壓力 =靜液柱壓力 ＋環(huán)空循環(huán)壓耗＋激動壓力－ 抽汲壓力 影響井底壓力最重要的因素：就是 液柱高度、液柱密度、抽汲。井底壓力大于地層壓力，則地層中的油氣水就處于受控狀態(tài)，否則油氣水就處于失控狀態(tài)。 要求高了多少？ 管理又嚴(yán)了多少？ 個人的井控意識有了多少變化？ 28 風(fēng)險因素的存在是客觀的，是不能根除的，并且隨著工業(yè)化程度的提高，隨著人們對新能源的開拓，風(fēng)險因素會更多、更復(fù)雜，風(fēng)險形成的頂級事件也會更大。 鉆探能力越來越深，地層壓力越來越大； 開發(fā)高含硫氣礦； 尋找大氣田； 勘探領(lǐng)域地質(zhì)越來越復(fù)雜，套管程序越來越簡化； 大規(guī)模建設(shè)儲氣庫。 25 要求越來越高，管理越來越嚴(yán)？ 26