經(jīng)濟(jì)法開(kāi)題報(bào)告-消費(fèi)信息不對(duì)稱(chēng)的法律規(guī)制-文庫(kù)吧資料
2025-01-27 18:05本頁(yè)面
【正文】 重大誤解制度、格式合同方面保護(hù)信息弱勢(shì)方的利益，經(jīng)濟(jì)法上冷靜期制度是一種有效規(guī)制信息部隊(duì)稱(chēng)的工具。劉大洪（2003）認(rèn)為可從民法和經(jīng)濟(jì)法分別對(duì)消費(fèi)信息不對(duì)稱(chēng)進(jìn)行規(guī)制，民法上在處理消費(fèi)者保護(hù)正義采用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》同時(shí)，還要引入《合同法》，民法應(yīng)當(dāng)賦予消費(fèi)者信息權(quán)。同時(shí)，盡量保證了通過(guò)產(chǎn)品信息實(shí)現(xiàn)問(wèn)題產(chǎn)品的可追溯性。俄羅斯聯(lián)邦采取的主要理發(fā)方式通過(guò)《俄羅斯聯(lián)邦民法典》地59章第3節(jié)特別單列了一種特殊的侵權(quán)行為。美國(guó)采用簡(jiǎn)單的提前防御模式，美國(guó)的CPSC和FDA都是美國(guó)聯(lián)邦政府協(xié)助美國(guó)治理消費(fèi)信息不對(duì)稱(chēng)的相關(guān)機(jī)構(gòu)，以此來(lái)約束進(jìn)行認(rèn)證和注冊(cè)，據(jù)此進(jìn)行全面的監(jiān)管。二、綜述國(guó)內(nèi)外有關(guān)本題的動(dòng)態(tài)和自己的見(jiàn)解（一）綜述國(guó)內(nèi)外有關(guān)本題的動(dòng)態(tài)。開(kāi)題報(bào)告書(shū)研究生姓 名專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟(jì)法年級(jí)論文題目 消費(fèi)信息不對(duì)稱(chēng)的法律規(guī)制一、選題背景及意義：傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是：交易的參與者具有完全的信息且對(duì)稱(chēng)，但這是完全不可能的，本文想通過(guò)對(duì)消費(fèi)信息不對(duì)稱(chēng)的法律規(guī)制的研究，是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論更加切合實(shí)際，因此可以說(shuō)，信息不對(duì)稱(chēng)理論是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的完善和發(fā)展，而法律的規(guī)制理論更是為社會(huì)保障制度的完善有很大的指導(dǎo)意義。：信息不對(duì)稱(chēng)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)民消費(fèi)信心帶來(lái)?yè)p害，甚至給整個(gè)社會(huì)體系帶來(lái)深遠(yuǎn)的影影響，這些造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，交易喪失信心，降低生產(chǎn)效益，同時(shí)還會(huì)造成非交易領(lǐng)域里運(yùn)營(yíng)規(guī)則的極度混亂及整個(gè)道德的淪喪，因此充分利用消費(fèi)信息不對(duì)稱(chēng)的規(guī)制理論來(lái)知道消費(fèi)市場(chǎng)有非常重大的實(shí)際意義。阿克爾洛夫以其在哈佛大學(xué)期刊發(fā)表的論文《次品市場(chǎng)》，拉開(kāi)了對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)在商品市場(chǎng)應(yīng)用的序幕；斯蒂格利茨分析了保險(xiǎn)市場(chǎng)、信貸市場(chǎng)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，并相應(yīng)地提出了缺乏信息的交易方應(yīng)當(dāng)如何獲取更多的信息；斯彭斯則以其博士論文《勞動(dòng)市場(chǎng)的信號(hào)》，對(duì)人才市場(chǎng)存在用人單位與應(yīng)聘者之間信息不對(duì)稱(chēng)的根源進(jìn)行了深入的挖掘；阿克爾洛夫在1970年提出的分析舊車(chē)市場(chǎng)的“檸檬?（次貨或二手貨）模型，開(kāi)創(chuàng)了逆向選擇理論的先河。歐盟通過(guò)實(shí)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1