【正文】 己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 （ 2）預(yù)期違反合同（ anticipatory breach of contract） CISG第 71條規(guī)定：如果訂立合同以后，另一方當(dāng)事人由于他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴重缺陷，或者他 在準備履行合同或履行合同中的行為 （客觀標準）表明，他 顯然將不履行其大部分重要義務(wù)（有充分理由進行主觀判斷），一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)。（宣告合同無效類似于我國 《 合同法 》 中的解除合同，但不同于我國 《 合同法 》 中的合同無效。 39 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 違約形式 （ 1）根本違反合同（ fundamental breach of contract） CISG第 25條規(guī)定：一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人 蒙受損害 ，以致于 實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西 ，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果。 免責(zé)事由。下列說法爭取的是： A、甲公司有權(quán)拒絕接收貨物 B、甲公司有權(quán)要求退貨 C、甲公司可以將貨物寄放于第三方倉庫，其費用由乙公司承擔(dān) D、甲公司可以將貨物出售，并從出售價款中扣除保全貨物和銷售貨物發(fā)生的合理費用 答案： BCD A中接收貨物不等于接受貨物，接受表明買方認為貨物的質(zhì)量符合買賣合同的規(guī)定，而接收并不表明買方對貨物的質(zhì)量沒有異議，若貨物在目的港經(jīng)檢驗與合同不符，買方也應(yīng)接收貨物，然后再進行索賠 37 第五節(jié) 違約及買賣雙方之救濟方法 38 第五節(jié)、違約及買賣雙方之救濟方法 一、違約及其形式 違約 是指賣方或買方未履行或未全部履行其合同義務(wù)的一種行為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對違約行為承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于甲公司的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任，根據(jù) 1980年 CISG，下列說法正確的是： A、甲公司應(yīng)承擔(dān)依意大利法提出的知識產(chǎn)權(quán)主張產(chǎn)生的賠償責(zé)任 B、甲公司應(yīng)承擔(dān)依法國法提出的知識產(chǎn)權(quán)主張產(chǎn)生的賠償責(zé)任 C、甲公司應(yīng)承擔(dān)在全球范圍內(nèi)該批貨物不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán) D、甲公司的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)不適用于該批貨物依乙公司提供的技術(shù)圖樣生產(chǎn)的情況 答案： BD 36 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) 中國的甲公司從美國乙公司進口一批水果，合同規(guī)定貨到驗收后付款。乙公司本來擬向西班牙轉(zhuǎn)賣該批貨物，但卻轉(zhuǎn)售到意大利，且未通知甲公司。 兩種情況之共同之處：賣方對侵權(quán)有預(yù)期，是明知故犯 34 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) 一國甲公司與另一國乙公司訂立國際貨物買賣合同，假設(shè) 1980年 CISG適用于該買賣合同。（侵權(quán)是應(yīng)買方要求） 33 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) （ 3）賣方并不是對第三方依據(jù)任何一國的法律所提出的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利或請求都要向買方承擔(dān)責(zé)任，而僅在以下兩種情況下負責(zé)： 一是雙方在 訂約時已經(jīng)知道 買方將把貨物轉(zhuǎn)售到某一國家或在某一國家使用，則賣方對第三人依據(jù)該國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律所提出的權(quán)利請求，應(yīng)對買方承擔(dān)。（比如在出賣貨物時，就已經(jīng)明示其中的一部分已經(jīng)在某銀行設(shè)置了貸款抵押而仍同意購買，若因銀行申請執(zhí)行抵押，此時買方不能要求賣方承擔(dān)權(quán)利擔(dān)保責(zé)任） （ 2）賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)主張任何權(quán)利或要求的貨物，即要求該貨物不能侵犯任何第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和其他知識產(chǎn)區(qū)。 32 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) （ 1）賣方享有完全的所有權(quán)，交付之貨物第三方不能提出任何權(quán)利或要求的貨物。 （ 3）品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任之免除 若買方在訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道貨物不符合合同，賣方就無須按上面的規(guī)定承擔(dān)品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)是，在兩種情況下，甲公司對乙公司技能和判斷力的依賴合理與否不同。例如，買方給賣方一些復(fù)雜的技術(shù)參數(shù)作為貨物的品質(zhì)標準，就表明非依賴于賣方的技能和判斷力而是根據(jù)自己的技能和判斷來購買的，此時，賣方就不承擔(dān)提供適合特定用途的貨物的義務(wù)。 （ 2）無約定之四種情況 一是 符合通常目的 ：貨物應(yīng)適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的。尤其是銀行在審單時要求單證一致，信用證上是二級，發(fā)票及裝箱單上是一級，單證不一致，銀行有權(quán)拒付。 （ 1）當(dāng)事人有約定的從約定 比如，發(fā)盤規(guī)定的是“二級淀粉，信用證付款”。但是，買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。 CISG第 34條規(guī)定：“如果賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，他必須按照 合同所規(guī)定的時間、地點和方式 移交這些單據(jù)。有時還包括原產(chǎn)地證明、裝箱單、檢驗證書等。 27 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) （ 3）提交單據(jù)之兩種情況 單據(jù)，主要包括運輸單據(jù)和貨物單據(jù)。合理時間根據(jù)具體情況來確定。 四是其他情況下，賣方應(yīng)在訂立合同時的營業(yè)地向買方交貨。此時，貨交第一承運人處為交貨地點。 交貨與交單 （ 1）交貨地點之四種情況 一是有約定的依約定：如，使用貿(mào)易術(shù)語的國際貿(mào)易都約定了交貨地點， FOB上海，表明賣方在上海港交貨； DAF鎮(zhèn)南關(guān)，表明交貨地點在中越邊境的鎮(zhèn)南關(guān)。 24 第四節(jié) 國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) 25 第四節(jié)、國際貨物買賣雙方權(quán)利義務(wù) 一、賣方的義務(wù) 根據(jù) CISG，賣方的義務(wù)主要有四項： 交付貨物及單據(jù) 、轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)、 貨物的品質(zhì)擔(dān)保 、 貨物的權(quán)利擔(dān)保 。依據(jù) CISG，下列正確的是： A、如要約要求在 7月 15日前答復(fù)，則甲公司不必考慮撤銷要約的問題 B、如要約要求在 7月 15日前答復(fù)但乙公司未答復(fù)，甲公司可以在 7月 16日通知甲公司撤銷該要約 C、若乙公司回函要求改用跟單托收的方式付款，則甲公司可立即發(fā)函要求撤銷該要約 D、只要乙公司答復(fù)之前將撤銷要約的通知發(fā)至甲公司即可撤銷該要約 答案： A。根據(jù) CISG，以下說法正確的是 ： A、乙公司的沉默表明其已接受甲公司的降價要求 B、甲公司 8月 29日的去電為承諾，因此，合同已成立 C、甲公司 8月 29日的去電是遲到的承諾，因此，合同沒有成立 D、甲公司 8月 29日的去電是新要約，此時合同還沒有成立 答案： D 23 第三節(jié)、國際貨物買賣合同的訂立 2022年 7月 1日，中國甲公司向外國乙公司發(fā)出一份要約：出售某型號的電瓶叉車 200輛，單價 10000美元， FOB上海， 9月 15日裝船，買方于 8月 15日前開出信用證?！睂Υ?，乙公司沒有答復(fù)。 22 第三節(jié)、國際貨物買賣合同的訂立 2022年 8月 11日，中國甲公司接到法國乙公司出售某種設(shè)備的發(fā)盤，有效期至 9月 1日。 （ 3） 承諾只有撤回，沒有撤銷 。 （ 2）口頭要約原則上應(yīng)立即承諾，除非當(dāng)事人另有約定。 21 第三節(jié)、國際貨物買賣合同的訂立 承諾的生效與撤回 （ 1）英美法系采取 投遞主義 ，即承諾通知發(fā)出時生效。 承諾內(nèi)容與要約內(nèi)容不一致是否構(gòu)成承諾 承諾內(nèi)容與要約內(nèi)容不一致是指承諾通知中對要約的內(nèi)容作了添加、限制或其它更改，此時，承諾是否有效分為以下兩種情況： 20 第三節(jié)、國際貨物買賣合同的訂立 （ 1）實質(zhì)性變更承諾無效，構(gòu)成反要約 有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為在實質(zhì)上變更承諾， 構(gòu)成反要約，原要約失效 。 法律后果：原則上有效，除非要約人毫不遲延地用口頭或書面通知表示原要約已經(jīng)失效，則該逾期承諾沒有約束力。 法律后果：原則上無效，但要約人毫不遲延地用口頭或書面通知表示接受該逾期承諾，則仍可為有效承諾，合同成立。未在上述期限內(nèi)到達要約人的，構(gòu)成逾期承諾。緘默或不行為本身不構(gòu)成承諾。 有效承諾之條件： （ 1）承諾須由受要約人作出； （ 2）承諾須在要約規(guī)定的時間內(nèi)作出并到達要約人； （ 3）承諾與要約內(nèi)容一致，承諾對要約內(nèi)容未作出實質(zhì)性改變。 ” 據(jù)此，承諾是受要約人聲明或做出行為表示同意要約內(nèi)容的行為。 17 第三節(jié)、國際貨物買賣合同的訂立 二、承諾（ Acceptance） CISG第 18條規(guī)定：“被發(fā)價人聲明或做出其他行為表示同意一項發(fā)價，即是接受。 原因是新加坡公司雖然撤銷要約的電傳在德國公訴作出承諾前到達，但其 1月 1日的要約中規(guī)定了承諾日期，且德國公司已本著對該要約的信賴備貨了，因此，要約不可撤銷。”并于 1月 7日將全部貨物運到漢堡碼頭裝船發(fā)往新加坡。 1月 3日時，甲公司電告德國乙公司：“已聯(lián)系到貨源， 1月 1日電傳失效。合同 成立后立即裝船， 8日答復(fù)有效。 （ 3） 因要約人的撤銷而失效，即要約人在要約送達受要約人之后至受要約人作出承諾通知之前的期間撤銷其發(fā)出的要約。 明示的拒絕即受要約人通知要約人不接受要約的條件，該要約便告終止而失效； 默示的拒絕是受要約人對要約的條件進行討價還價，作出了 實質(zhì)性的改變 。 要約失效的原因 （ 1）有效承諾未在