【正文】 家的固有權(quán)利，如果沒有明文規(guī)定，任何情況下都不能推定有關(guān)國(guó)家放棄了它的主權(quán)權(quán)力。 ? 對(duì)于被請(qǐng)求國(guó)是否可以基于公共秩序保留拒絕給予國(guó)際司法協(xié)助的問題，尚存在一定爭(zhēng)議。 ?6．提出請(qǐng)求的法院同接受請(qǐng)求國(guó)的中心機(jī)構(gòu)之間的直接聯(lián)系 ?7．有關(guān)國(guó)家的法院之間直接進(jìn)行交往。有關(guān)國(guó)家司法部之間的直接聯(lián)系。 ? 3．通過司法部同有關(guān)國(guó)家的司法機(jī)構(gòu)直接聯(lián)系。 ? 六、傳遞國(guó)際司法協(xié)助請(qǐng)求書的途徑 ? 1．請(qǐng)求法院和被請(qǐng)求法院之間通過外交途徑，并在各國(guó)國(guó)家司法部參與的情況下進(jìn)行聯(lián)系。此外，在有關(guān)國(guó)際條約未作其他規(guī)定的情況下，被請(qǐng)求國(guó)還可以就本國(guó)機(jī)構(gòu)的協(xié)作行為收取一定的費(fèi)用。 ? 如果有關(guān)的國(guó)際條約沒有作出相反的規(guī)定，應(yīng)由請(qǐng)求國(guó)支付司法協(xié)助的費(fèi)用。 ? 五、國(guó)際司法協(xié)助的費(fèi)用問題 ? 國(guó)際社會(huì)所簽訂的涉及國(guó)際司法協(xié)助的條約一般都要求締約國(guó)之間相互 免費(fèi) 提供司法協(xié)助，被請(qǐng)求國(guó)一般不能收取執(zhí)行有關(guān)請(qǐng)求的費(fèi)用。 我國(guó) 《 民事訴訟法 》 第 265條規(guī)定了國(guó)際民事司法協(xié)助的法律適用原則，即我國(guó)人民法院提供司法協(xié)助，依照我國(guó)法律規(guī)定的程序進(jìn)行。我國(guó)同外國(guó)簽定的司法協(xié)助協(xié)定中主要指定我國(guó)的司法部為中央機(jī)關(guān)。 ? 一般認(rèn)為，司法協(xié)助是一種司法行為，因此其主管機(jī)關(guān)主要是法院。 ? （二）主管機(jī)關(guān)：是指一國(guó)有權(quán)向外國(guó)提出司法協(xié)助請(qǐng)求并有權(quán)執(zhí)行外國(guó)司法協(xié)助請(qǐng)求的機(jī)關(guān)。 ? 我國(guó)的立法和實(shí)踐表明，我國(guó)也是以條約或互惠關(guān)系的存在作為司法協(xié)助依據(jù)的。但從目前世界各國(guó)的立法和司法實(shí)踐來看，許多國(guó)家都開始采用廣義的司法協(xié)助的觀點(diǎn)。這一定義采用的是廣義的國(guó)際司法協(xié)助的觀點(diǎn)。 ? （ 3）為消除無適當(dāng)法院受理訴訟的管轄權(quán)方面的消極沖突，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法院的管轄權(quán)范圍。 ? 司法方面來說，堅(jiān)持國(guó)際協(xié)調(diào)原則就要求各國(guó)法院： ? （ 1）在司法上充分保證當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的權(quán)利。 ? 與此同時(shí)，世界各國(guó)應(yīng)積極參與國(guó)際立法。 ? （ 2）應(yīng)盡量使自己的管轄權(quán)規(guī)定符合國(guó)際社會(huì)的一般做法。 （二）解決途徑 ? 堅(jiān)持國(guó)際協(xié)調(diào)原則是解決國(guó)際民事案件管轄權(quán)沖突的有效途徑。 ? 間接原因：立法根據(jù)不同。 ?（一）原因 ?直接原因：立法差異。 ?5．推定管轄 ?涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院的管轄未提出異議，并應(yīng)訴答辯的，則推定被告承認(rèn)我國(guó)人民法院有管轄權(quán)。 ?4．協(xié)議管轄 ? 涉外合同或者涉外財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的法院管轄。最高人民法院的司法解釋還對(duì)涉及華僑和海外留學(xué)生的離婚案件的管轄權(quán)作了專門規(guī)定。 ?2．特殊管轄 ?在被告不在我國(guó)境內(nèi)的情況下，我國(guó)訴訟立法還根據(jù)國(guó)際民事案件的不同性質(zhì)規(guī)定了一些特殊的管轄原則。 ?被告為法人時(shí)，法人住所地的人民法院有管轄權(quán)。 ?被告為自然人時(shí)，只要其在我國(guó)有住所或經(jīng)常居所，不管其國(guó)籍如何，其住所地或經(jīng)常居住地的人民法院就具有管轄權(quán)。其中較重要的普遍性的國(guó)際公約有： 1928年 《 布斯塔曼特法典 》 、 1965年 《 協(xié)議選擇法院公約 》 和 1968年 《 關(guān)于民商案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行公約 》 。 ?4．由于世界各國(guó)對(duì)國(guó)際民事案件管轄權(quán)問題作了不同規(guī)定，不可避免地產(chǎn)生管轄權(quán)方面的沖突。 ? 2．以法國(guó)為代表的拉丁法系各國(guó)一般依據(jù)當(dāng)事人的國(guó)籍來確定法院的管轄權(quán)；明確規(guī)定內(nèi)國(guó)法院對(duì)有關(guān)內(nèi)國(guó)國(guó)民的訴訟具有管轄權(quán)，而不管內(nèi)國(guó)國(guó)民在訴訟中是原告還是被告。 1999年廣東高院新華房地產(chǎn)有限公司訴住友銀行有限公司貸款合同糾紛案。 ? 不方便管轄：當(dāng)幾個(gè)國(guó)家對(duì)某一案件同時(shí)具有管轄權(quán)時(shí)，受訴法院基于該案的審理將給法院及相關(guān)當(dāng)事人帶來不方便，并影響有關(guān)國(guó)際民事法律爭(zhēng)議的迅速解決，因而拒絕行使管轄權(quán)。 ?二、確定國(guó)際民事案件管轄權(quán)的一般原則 ?1．屬地管轄原則 ?2．屬人管轄原則 ?3．專屬管轄原則 ?4．協(xié)議管轄原則 ? 平行管轄： 平行管轄又稱選擇管轄、競(jìng)爭(zhēng)管轄、重疊管轄或公共管轄，是指一國(guó)法院可基于原告的合法選擇而享有管轄權(quán)，同時(shí)也承認(rèn)其他國(guó)家對(duì)這類案件享有管轄權(quán)的情況。因?yàn)楣茌牂?quán)的確定常常關(guān)系到實(shí)體法的適用，從而直接影響案件的審判結(jié)果。 ?（三）意義： ?國(guó)際民事案件管轄權(quán)是審理有關(guān)案件的前提條件。一國(guó)往往對(duì)涉及本國(guó)公共秩序或出于保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益的考慮規(guī)定某些民事案件為本國(guó)法院專屬管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。 ? (3)專屬管轄權(quán)和任意管轄權(quán)； ? (4)強(qiáng)制管轄和協(xié)議管轄。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，涉外民事案件的當(dāng)事人，不論是原告還是被告，也不管其居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。 ?（二）種類： ?按不同標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際民事案件管轄權(quán)可分為如下幾種： ?(1)對(duì)人訴訟管轄權(quán)和對(duì)物訴訟管轄權(quán)； ? (2)屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)； ? ①屬地管轄又稱地域管轄或領(lǐng)土管轄，是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)與某涉外民事案件的地域聯(lián)系而行使管轄權(quán)。 第二節(jié) 國(guó)際民事案件的管轄權(quán) ?一、國(guó)際民事案件管轄權(quán)的概念、種類和意義 ?（一）概念：國(guó)際民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)法院或具有審判權(quán)的其他司法機(jī)關(guān)受理、審判具有國(guó)際因素或涉外因素的民商事案件的權(quán)限。 ? （ 2）限制豁免論：主張巴國(guó)家行為區(qū)分為主權(quán)行為何非主權(quán)行為兩種，國(guó)家因其主權(quán)行為享有豁免權(quán)，非主權(quán)行為不享有豁免權(quán)。 ? 絕對(duì)豁免論和限制豁免論 ? （ 1）絕對(duì)豁免論：主張不論一國(guó)的行為和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如