[法律資料]外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定-文庫吧資料
2025-01-24 12:35本頁面
【正文】 型材等成熟產(chǎn)品)，對其外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)當予以較窄的解釋。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，如何做到既保護專利權(quán)人的利益，又防止專利權(quán)人利用專利進行不合理的壟斷，從而構(gòu)建專利權(quán)人和社會公眾利益的平衡，是擺在每一位專利審判工作者面前的嚴肅課題。權(quán)利人對創(chuàng)新點的無限擴大，無疑是對專利權(quán)保護范圍的擴張解釋。實踐中較常見的情況是，在案件審理中，權(quán)利人往往會主張這也是其獨創(chuàng)部分，那也是其獨創(chuàng)部分，而被控侵權(quán)人則盡可能主張將權(quán)利人專利中的獨創(chuàng)部分壓縮到最小?！ 囊话阋饬x上講，圖片和照片雖然看起來一目了然，但因為其客觀上不可能像文字那樣對自身表達的涵義作出限定性的修飾，因此對圖片和照片自由解釋的空間遠比對文字的解釋空間大。專利法第五十六條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。”專利法不要求外觀設(shè)計專利申請者提交權(quán)利要求書、說明書等文字說明文件，只有在專利行政部門認為必要時，才會依照專利法實施細則第二十八條的規(guī)定要求申請者提交簡要說明，用以補充說明表示在圖片或者照片中顯示的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，包括使用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品的設(shè)計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。石英鐘和機械鐘都是記時工具，其用途相同，但功能不同，故屬相似產(chǎn)品。用途相同但具體功能有所不同，即為相似產(chǎn)品。在司法實踐中，確定產(chǎn)品相同或相類似通常以產(chǎn)品的用途和功能為標準，以用途為主。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，不僅要看該產(chǎn)品的外觀設(shè)計與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計是否相同或者相近似，而且要看該產(chǎn)品與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計被指定使用的產(chǎn)品類別是否相同或者相類似 .在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn)品，不屬于相同或相類似的產(chǎn)品的，則不構(gòu)成侵權(quán)，只有在被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是相同或者相類似產(chǎn)品的情況下，才有必要進行下一步的判斷。同時，受我國專利法保護的外觀設(shè)計
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1