【正文】 捕毋須由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，且人民法院的逮捕決定須送交公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。本案中由法院發(fā)布通緝令是錯(cuò)誤的?！缎淌略V訟法》第123條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。”可見，應(yīng)當(dāng)是中止審理，而非延期審理?！缎淘V解釋》第204條規(guī)定：“在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的，應(yīng)當(dāng)中止審理?！痹诒景钢?，人民法院在20日內(nèi)受理案件是錯(cuò)誤的。2．法院20日的受理期限是錯(cuò)誤的?！痹摻忉尩?88條規(guī)定：“對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：（一）不符合本解釋第一百八十六條規(guī)定的條件的；（二）證據(jù)不充分的；（三）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的；（七）經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴的。二、該案存在以下程序方面的錯(cuò)誤：1．法院無權(quán)將案件移送公安機(jī)關(guān)偵查。對于重新審判后的判決，依法可以上訴、抗訴。原審法院應(yīng)按一審程序進(jìn)行重審，對于重新審判后的判決，可以上訴、抗訴?！币虼耍景钢幸粚彿ㄔ河稍献h庭重審此案是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理?！币虼耍景钢卸彿ㄔ涸谠袥Q認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律不當(dāng)?shù)那闆r下，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審是錯(cuò)誤的。應(yīng)當(dāng)直接改判。因此，本案中，第二審人民法院不開庭審理此案錯(cuò)誤。對于人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院都應(yīng)當(dāng)組成名義庭，開庭審理。因此，本案中人民檢察院直接向上一級人民法院提交抗訴書錯(cuò)誤。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提交抗訴書?！币虼?，本案庭審過程中，陳某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)其要求是錯(cuò)誤的。8．庭審過程中，陳某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時(shí)，法庭批準(zhǔn)其要求是錯(cuò)誤的，因?yàn)殛惸晨赡鼙慌刑幩佬蹋婪ū仨氂修q護(hù)人參與，被告人應(yīng)當(dāng)另行委托辯護(hù)人或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其再另行指定辯護(hù)律師。根據(jù)《刑訴解釋》第229條的規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，在法庭審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序情形的，應(yīng)當(dāng)決定中止審理，并按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程序重新審理。7．人民法院裁定中止簡易程序?qū)徖硎清e(cuò)誤的。證人、鑒定人不得旁聽對本案的審理。根據(jù)《刑訴解釋》第149條的規(guī)定：“向證人和鑒定人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。6．人民法院讓證人、鑒定人旁聽對本案的審理是錯(cuò)誤的。人民法院即使決定適用簡易程序?qū)徖恚匀粦?yīng)當(dāng)向被告人送達(dá)起訴書副本?！币虼?，本案中，市中級人民法院以三被告人對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱以及嚴(yán)打期間法院人手不夠?yàn)槔碛芍付▽徟袉T一人審理此案是錯(cuò)誤的。簡易程序只適用基層人民法院，此案的一審法院是中級人民法院，且案件性質(zhì)也極其嚴(yán)重，顯然不適合適用簡易程序。”因此，本案中偵查人員不允許犯罪嫌疑人聘請律師提供法律咨詢是錯(cuò)誤的。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙?．本題中偵查人員不允許犯罪嫌疑人聘請律師提供法律咨詢是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》第43的條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。2．偵查人員對三犯罪嫌疑人說的“若老實(shí)交待罪行，就可以放你出去。刑事訴訟法一、1．公安機(jī)關(guān)決定逮捕三名犯罪嫌疑人是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提交檢察院批準(zhǔn)逮捕。也不能構(gòu)成《刑法》第20條第3款規(guī)定的所謂的特殊正當(dāng)防衛(wèi)，這是針對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為，對不法侵害人造成傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)樗^正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并對不法侵害人造成損害的行為。雖然錢某本人沒有也不可能實(shí)施強(qiáng)奸行為，但是她明知而幫助馬某下催情藥，使馬某的強(qiáng)奸陰謀輕易得逞，構(gòu)成了強(qiáng)奸罪的共犯，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。如果判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。2．對馬某和徐某各人所犯數(shù)罪，應(yīng)各自按照以下原則進(jìn)行處罰：首先分別對各罪作出判決，如果有判處死刑的，就執(zhí)行死刑；無死刑而有無期徒刑的，就執(zhí)行無期徒刑；除此之外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期。馬某采取下催情藥的手段，使康某喪失了自我控制能力，然后趁機(jī)與其發(fā)生性關(guān)系。馬某和徐某為了強(qiáng)迫康某賣淫，將其關(guān)在房間了限制其人身自由，不讓其離開，其行為符合了非法拘禁罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法拘禁罪。馬某和徐某以組織他人賣淫為目的，從外地招募了7名女服務(wù)員，并采取各種手段強(qiáng)迫她們賣淫，其行為已符合組織他人賣淫罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成組織他人賣淫罪。六、1．馬某的行為構(gòu)成了組織他人賣淫罪、非法拘禁罪、強(qiáng)奸罪，徐某的行為構(gòu)成了組織他人賣淫罪、非法拘禁罪。3．唐某的行為定性比較復(fù)雜。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，對李某應(yīng)當(dāng)處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。依照《刑法》第234條第2款、第67條第1款，杜某的行為構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。杜某在犯罪后，自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對其減輕處罰。自救行為要求救濟(jì)手段具有適當(dāng)性，不得違反法律規(guī)定，且造成的侵害與救濟(jì)的合法利益應(yīng)有相當(dāng)性。杜某作為普通公民可以采取抓捕、扭送犯罪嫌疑人的自救行為，但所采取的方法必須與自救行為的性質(zhì)、程度相適應(yīng)。但是法律并沒有規(guī)定根據(jù)這些言辭證據(jù)尋找到的實(shí)物證據(jù)能否作為定案的根據(jù)，在司法實(shí)踐中根據(jù)這些非法的言辭證據(jù)獲得的實(shí)物證據(jù)是允許作為證明案件事實(shí)的證據(jù)的。但根據(jù)白某供述找到的作案工具和贓款可以采用作為定案的根據(jù)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》第247條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。3．高某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)對高某從重處罰。白某同時(shí)對被害人實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，只是因?yàn)槠湟庵疽酝獾脑?，發(fā)現(xiàn)被害人不是女子而沒有得逞。對于白某，其在實(shí)施盜竊行為后，為了抗拒抓捕，拔出隨身攜帶的自制土槍將被害人打傷。白某的搶劫罪屬于持槍搶劫，依法應(yīng)當(dāng)對其判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。也就是說，楊某既沒有實(shí)施強(qiáng)奸和暴力抗拒抓捕的故意，也沒有實(shí)施上述的行為，只能對他以盜竊罪定罪處罰。在本題中，白某是實(shí)行犯．他不僅實(shí)施了兩人共謀的盜竊行為，還臨時(shí)起意過限實(shí)施了強(qiáng)奸行為，同時(shí)在被害人追趕的情況下為抗拒抓捕對其實(shí)施了暴力，從而使盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫行為。認(rèn)定楊某行為的性質(zhì)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意共同犯罪中實(shí)行犯過限的問題。貪污罪與職務(wù)侵占罪區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)就在于行為主體的不同。但其利用職務(wù)之便，非法占有應(yīng)屬本單位所有的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)券的，仍然構(gòu)成犯罪，不構(gòu)成貪污罪，而應(yīng)構(gòu)成《刑法》第271條的職務(wù)侵占罪。3．關(guān)于朱某盜竊罪的數(shù)額計(jì)算問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第（二）項(xiàng)的規(guī)定：“不記名；不掛失的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證，不論能否即時(shí)兌現(xiàn)，均按票面數(shù)額和案發(fā)時(shí)應(yīng)得的孳息、獎(jiǎng)金或者獎(jiǎng)品等可得收益一并計(jì)算（在犯罪數(shù)額之內(nèi)）……”所以，朱某盜竊罪的犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括兩套住房價(jià)值。所以，行為人一旦占有、控制或者使這類有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證處于自己的實(shí)際支配之下，即非法占有、控制、支配了這些憑證所代表的實(shí)體性財(cái)產(chǎn)，就構(gòu)成既遂的成立。如果是由于財(cái)物管理工作中的失誤和其他差錯(cuò)造成的賬面不符等，則屬于過失行為，不構(gòu)成貪污罪。所謂利用職務(wù)上的便利，是指上述人員利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的有利條件，即利用主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的便利條件。本罪的主要特征是：①犯罪主體是特殊主體，即國家工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財(cái)物的人員。三、1．夏某利用擔(dān)任市民政局財(cái)務(wù)處出納員的職務(wù)之便，將本屬本單位所中獎(jiǎng)獎(jiǎng)券非法據(jù)為己有，符合《刑法》第382條規(guī)定的貪污罪的構(gòu)成特征。3．對賈某追究故意殺人罪片面共犯的刑事責(zé)任，按照幫助犯從輕處罰。子彈數(shù)量為10發(fā)，符合最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干向題的解釋》第1條的規(guī)定，達(dá)到犯罪程度，成立非法買賣彈藥罪。②劉某以免除5000元債務(wù)作為條件，將10發(fā)子彈交給姚某，成立非法買賣彈藥罪。屬于“自動(dòng)放棄重復(fù)性侵害行為”的情形，符合犯罪中止的特征，成立故意殺人罪的中止。但其射擊不準(zhǔn)，將于某的兒子打成重傷，屬于刑法上認(rèn)識錯(cuò)誤的打擊錯(cuò)誤。③對于某的兒子的開槍行為，成立故意殺人罪。即存在牽連關(guān)系，成立牽連犯。姚某在緩刑期間犯有新罪，即非法持有槍支罪、非法買賣彈藥罪、故意殺人罪，因此，撤銷緩刑，連同賭博罪一起數(shù)罪并罰。二、1．對姚某的處理：①姚某犯有非法持有槍支罪、非法買賣彈藥罪、故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。7．乙某在緩刑期間又犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，以搶劫罪與故意傷害罪的3年有期徒刑依據(jù)《刑法》第71條規(guī)定實(shí)行并罰。6．甲某主動(dòng)交代的奸淫幼女的罪行，其可能被判處十年以上有期徒刑，依據(jù)《刑法》第87條規(guī)定，甲某在2006年交待此犯罪行為，尚未超過追訴時(shí)效，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。5．被告人甲某因?yàn)榉冈p騙罪被判處7年有期徒刑，2001年1月適用假釋。4．丙某僅有盜竊的故意，并且沒有實(shí)施暴力行為，不構(gòu)成甲、乙搶劫的共犯，僅在盜竊的范圍內(nèi)構(gòu)成共犯。2．甲、乙二人在共同犯罪中積極主動(dòng)地實(shí)施犯罪，都是主犯，均應(yīng)對該犯罪結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。新的協(xié)議與判決、執(zhí)行無關(guān)，法院應(yīng)不予干涉。執(zhí)行和解針對的是生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對非法律文書確定的權(quán)利義務(wù)的協(xié)商一致不構(gòu)成執(zhí)行和解。執(zhí)行和解是指在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上，依生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，從而結(jié)束執(zhí)行程序。申請人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，駁回申請。5．可申請法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，條件是曹某應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，如法院準(zhǔn)許采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，立即開始執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟?？梢?，訴訟的當(dāng)事人享有申請?jiān)賹彽臋?quán)利，如果本案二審法院判決曹某勝訴，椰林公司作為案外人是不能申請?jiān)賹彽?。因?yàn)榘竿馊丝梢詫?zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利。曹某申請參加仲裁程序，于法無據(jù)。事實(shí)上，如果當(dāng)事人的請求與案件第三人有法律上的利害沖突，那么其請求可能無法得到仲裁庭的支持；第三人如符合仲裁當(dāng)事人的條件，可以另行提出仲裁申請；第三人如不符合仲裁當(dāng)事人的條件，可視情況向法院提起訴訟，或者尋求其他的解決途徑。仲裁程序中沒有第三人，曹某進(jìn)入仲裁程序沒有仲裁協(xié)議作為根據(jù)。本案中，如果曹某另行起訴，請求確認(rèn)岳某負(fù)有訂約義務(wù)（新的訴的理由），要求其承擔(dān)預(yù)約合同中的違約責(zé)任（新的訴訟標(biāo)的），法院應(yīng)當(dāng)受理，曹某可以此獲得救濟(jì)。本案中，如果二審維持原判，曹某遵守生效判決，根據(jù)既判力理論，那么就意味著曹某不可以就同一事實(shí)和同一訴訟標(biāo)的重復(fù)起訴，法院也不可以作出與本判決相反或相矛盾的判決，曹某就不能夠通過審判監(jiān)督程序獲得救濟(jì)。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！睹袷略V訟法》第38條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。在第二審程序中，原審原告提出獨(dú)立的訴訟請求時(shí)，要根據(jù)《民訴意見》第184條的規(guī)定處理，即在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請求的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院處理時(shí)，由《民訴意見》第186條規(guī)定，人民法院依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，認(rèn)為依法不應(yīng)由人民法院受理的，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴。本案中，雖然當(dāng)事人雙方約定了有效的仲裁協(xié)議，但是君玉公司在向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁條款，而且盛興公司在應(yīng)訴答辯時(shí)也沒有指出有仲裁協(xié)議，依《民訴意見》第148條的規(guī)定，人民法院有管轄權(quán)。2．不成立。而《民事訴訟法》第98條規(guī)定，人民法院裁定先予執(zhí)行，應(yīng)符合兩個(gè)條件：一是當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營的；二是被申請人有履行能力。原告的請求符合先予執(zhí)行的條件，因?yàn)楸景干性趯徖碇?，分批買賣合同是否解除尚無定論，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系尚不明確。7．法院應(yīng)當(dāng)對提起的訴訟作出訴訟中止的裁定，待仲裁裁決作出后恢復(fù)訴訟。5．根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第63條，第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查。4．革新公司可向法院申請執(zhí)行通達(dá)公司對信成公司的到期債權(quán)。3．不可以。人民法院對抵押物、留置物可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施。四、1．由B市乙區(qū)和C市丙區(qū)人民法院管轄?！?。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。5．可以提出抗訴。本案中，二審法院在對案件閱卷后徑行裁判不正確。對事實(shí)清楚、適用法律正確和事實(shí)清楚、只是定性錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的案件，可以在詢問當(dāng)事人后徑行裁判。3．根據(jù)《民事訴訟法意見》第188條，二審法院對下列上訴案件，可以依照《民事訴訟法》第152條徑行判決、裁定：①原審就不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議作出裁定的案件；②當(dāng)事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件；③原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤的案件；④原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發(fā)回重審的案件。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第4條，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案屬于因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的情形，應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則作出裁判。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第73條，雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提出證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。