中國海權問題的地緣因素-文庫吧資料
2025-01-23 22:05本頁面
【正文】 海軍可以和美國正面對抗。只是對于美國這樣的國家來說，你把他打得再痛，他也有實力恢復，除非你真的有足夠的實力把夏威夷給占了。上一個想這樣做的是日本，并在一開始取得了戰(zhàn)術上的成功?！ ∥姨匾獍殃P島和夏威夷標了出來。對于這些薄環(huán)節(jié)，美國則通過在全球建立海軍基地來加強海上的控制權。美國的位置固然是得天獨厚，但也并非沒有薄弱環(huán)節(jié)，印度洋就是他本土勢力所難以直接到達的地方，所以印度才會有獨霸印度洋的妄想。不過令人頭痛的是俄國人也正盯著那即將產生的新航線，俄國雖然衰落了，但對于領土和海權的渴望并沒有絲毫減弱。還有一點可能是你容易忽視的，你可以把地圖放大些，再把視線投向加拿大的西海岸，你就會驚奇的發(fā)現，他的西海岸有一半的島嶼是美國的，也就是說加拿大注定不能在太平洋上有什么作為（美國人可以允許一頭豬睡在他旁邊，前提是先把獠牙拔掉），而大西洋的海岸線更多的是在他的宗主國英國有難時用來發(fā)揮勤王的作用。不過美國的存在注定他做小兄弟會更安全。這樣的地緣優(yōu)勢，想不稱霸都難。東可控大西洋直達歐洲、非洲，西可在太平洋上任意馳騁，將勢力范圍直指亞洲澳洲。待到海權的重點不在只是大西洋時，美國最終確立了他在地球上的優(yōu)勢。點評晚上再來說到海權，荷、葡、西、英都曾稱霸一時，但那都是在大航海時期確立的。也可能有人這樣制過圖，大家隨便看看吧?？戳诉@么多年的地圖最大的遺憾就是所看的圖不夠全面，中國的地圖以太平洋為中心（實際上是以中國為中心，小時候還覺得中國的位置真好，其實只是制圖的視角問題），將歐洲跟美洲在視野中分開了；而西方的圖又正好反過來了，大西洋成了主角，太平洋又被分在兩側了。關于中印邊境和南海的形勢今天先講到這，想扔磚的朋友別急，等我空下來配好圖，寫完整了再扔不遲。很多東西是不能細說的（九段沙的劃定就是用來模糊概念的，真深究起來問題大了）。這種只是沾邊就要插一腳的事情不是不能做，關鍵是要看實力。象高》句麗這種祖墳性質的，韓國人也就只敢存在于民間，基本屬于有棗沒棗打一桿，保留點聲音。這就是國際政治，實力始終是最重要的。最終拳頭會起到決定作用。如果領土的糾紛是產生在雙方建立現代意義上的國家以后，這種糾紛才會有現實的實際意義?，F代意義上的國際政治規(guī)則已經治定，一切都有法可依。吞并波羅地海的國家，征服芬蘭，與瑞典、土耳其的戰(zhàn)爭，逼迫中國割讓海參崴都是這個服務于這個戰(zhàn)略目標。有史已來最為強大的陸地國家——俄國，和海洋的霸主——美英聯(lián)盟，是不會給德國足夠的生存空間的。只不過這個為帝國的主人會是日耳曼人，德國人其實象人想象的那樣只是優(yōu)秀的戰(zhàn)術家，他們的悲劇在于，在俾斯麥統(tǒng)一德國之前，彼得大帝已經為俄國制定了明確的戰(zhàn)略目標，在德國強大之前，俄國人有了足夠的時間來實現這個戰(zhàn)略目標，并消化所取得的成果。這兩者并不矛盾。地緣學說更注重的是客觀環(huán)境的影響，因此從宏觀的角度上并不承認某個人可以改變大的走勢。就象俄國人自己說的那樣，在亞洲人們把他們當歐洲人，在歐洲人們卻又認為他們是亞洲人，沒有誰愿意當他們是自己的同類。不過事物都有兩面性，也正是這種兩面夾擊的位置，使得俄國兼具二者的特色，即能吸收歐洲的先進技術和文化，在能象亞洲國家那樣將權力高度機中，更兼有游牧民族的掠奪性。荷、葡、西、英、美、日這些國家能稱霸一時，靠得是他的先天地理角件，也就是大航海時代還沒有到來時就已經形成的地緣優(yōu)勢。而海洋中大部分是公海，也就是說誰都可以走，只要你的海軍足夠強大，即使象英國日本那樣的島國，也能夠擁有足夠的戰(zhàn)略空間。黃白混種的突厥人則成了中亞的主人，并最終和歐洲聯(lián)系上了說到中國的出路,或者說大國的出路,那肯定是在海上了,為什么呢?因為從戰(zhàn)略的角度看,相比陸地海上才擁的大的戰(zhàn)略空間。其結果就誕生了個混血種族“突厥”，在唐朝時達頂盛。你真當雅利安人只向南去印度，不東進的呀。也幸好他早死了，不然他會死得更難看。不過同樣道理，想以西域為基地打進來也不可能?；揪褪亲鰹楸狈接文撩褡宓拇蠛蠓剑咴系霓r牧民族和中原的漢民族出于自身的安全，有時也會去染指一下。匈奴、突厥、蒙古莫不如此。這是為什么呢？答案其實很簡單，從地緣的角度看，東北的漁獵民族沒有大的戰(zhàn)略縱深，也就是說當他進入中原后，一旦失敗是沒有什么退路的，不會漢族同化，小部分進入蒙古高原也會被游牧民族同化?！ ∪绻熘獨v史的朋友會發(fā)現一個有趣的現象，東北的“森林漁獵民族”在入主中原后基本都被完全融進漢族而消失了，象鮮卑、高句麗、契丹等等，就剩下個滿族還存在于身份證上了。不過從地緣的角度來看，可以分成我圖上標出的三類，森林游牧民族，草原游牧民族，高原農牧民族?！ ≌f到融合，大家可以仔細看下這張圖。就這一點就夠了，不管你說什么方言，都可以看同樣的書，用同樣的文字交流。二千多年來打了多少仗？土地是越打越大，打勝了我占了你的土地，同化你；打敗了我讓你占我的土地，還是同化你，到最后又成我的了。問題所在是看“地緣”的概念不光是平面的，還應當包含有氣候環(huán)境方面的因素在內，這一點古中國人是非常清楚的，所謂“上知天文，下知地理”指的就是這。按照地緣學說，印度和巴西的地理條件絕對應該成為大國，西方的學者也一直是這樣認為（印度認為自己必將強大除了“民主”以外，地理條件更是他的底氣），但縱觀歷史，這兩個國家的表現可以說差強人意。 但事實卻是，一批又一批的高緯度入侵者，跨過開伯爾山口，空有這么好的戰(zhàn)略位置，印度始終無法出現強有力的政權，反而變成了人種博物館。開伯爾山口易守難攻，可以說從戰(zhàn)略的角度來看，守好了這一點，南亞次大陸的安全是非常有保證的。不過中印做為東方兩大文明，卻走上了完全不同的發(fā)展道路，其中的原因是很值得深究的，所以才會有這么人熱衷于比較。而對于斯里蘭卡這們的小國來說，能夠在兩個大國中玩平衡會生存的更好。 當然中國要想在斯達到美國對臺灣那種影響還是很有難度的，印度的影響畢竟太深，現在也醒過來了，趕緊安撫小弟。但印度的小心眼也無非是讓他們互相牽制，好從中取利。印度雖說現在占不了，但讓他不添亂的影響力還是有的。感謝英國，感謝甘地，不然我們只有在馬爾代夫找機會了。坦白說印度當年還在大英帝國時，最失策的就是沒有把斯納入國土范圍。三點一連就是個三角形，三角形是最穩(wěn)定的，即包圍了印度又保衛(wèi)了海上生命線。不過這三個點就算連成一線，最多也就是于國防有利，但對
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1