[法律資料]淺析法律漏洞的填補(bǔ)和法律解釋-文庫吧資料
2025-01-22 07:02本頁面
【正文】 釋活動的繼續(xù)。對法律漏洞中無完全規(guī)定或規(guī)定有矛盾的事項，采取狹義的法律解釋的方法予以填補(bǔ)。原則的或價值的漏洞是指某一法律原則或法律價值已經(jīng)被證明為現(xiàn)行法律秩序的一部分，但是實證法中卻未獲得足夠的具體化。目的漏洞是指禁止拒絕審判式漏洞以外的基于法律的目的所要求的法律的補(bǔ)充。這種類型的劃分是被相對的確定下來的，其劃分的標(biāo)準(zhǔn)是看它的發(fā)生是否因?qū)σ粋€相對的一般規(guī)定的應(yīng)存在而不存在的限制來定的?！ ∶黠@的漏洞和隱藏的漏洞 如果法律對依該規(guī)范的意旨應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范的行為未加以規(guī)范，則為明顯的法律漏洞。而不真正的漏洞是指對應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范的案型雖有所規(guī)范但是規(guī)范的并不適當(dāng)，具體表現(xiàn)為其規(guī)范的過于寬泛，未對一般規(guī)范作適當(dāng)?shù)南拗啤Ｈ绻m已經(jīng)作了相應(yīng)的規(guī)范，但是規(guī)范的不完整的則為部分漏洞?！ 〔糠址陕┒春腿糠陕┒础 ∵@是以對認(rèn)為有必要規(guī)范的問題是否完全被規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)所作的分類。立法者制定法律時就已經(jīng)存在的法律漏洞為自始的法律漏洞。無論是認(rèn)知的漏洞還是無認(rèn)知的法律漏洞，都是立法者在立法時就已經(jīng)存在的，因此均稱為“自始的法律漏洞”。如果立法者在制定法律時對系爭法律規(guī)范的不圓滿狀態(tài)已經(jīng)有所認(rèn)知，但是立法者唯恐操之過急會使法律規(guī)范對系爭案型作出不成熟的規(guī)范進(jìn)而妨礙法律的進(jìn)化，而讓諸司法機(jī)關(guān)在學(xué)術(shù)界的支持下逐步完成的法律漏洞屬于有認(rèn)知的法律漏洞。 立法者對于認(rèn)識不成熟的問題不做規(guī)范，而有意讓諸司法機(jī)關(guān)和學(xué)術(shù)界來逐步完成的事項?！薄 ?一) 法律漏洞的產(chǎn)生有如下幾個原因： 立法者對所涉案型未予考慮或考慮得不夠周詳?！ 《?、法律漏洞 “法律的功能在于幫助人類將正義實現(xiàn)在其共同生活上。法律漏洞的補(bǔ)充從目的的角度將有利于權(quán)衡各個不同主體的利益，創(chuàng)造和維持共同生活的和平?！ 》陕┒囱a(bǔ)充 法律對于應(yīng)規(guī)定的事項由于立法者的疏忽或情勢變更，致就某一法律事實未規(guī)定或規(guī)定不清，且依狹義的法律解釋又不足以使規(guī)范明確時，法官應(yīng)探求法律規(guī)范目的對法律漏洞加以補(bǔ)充?！胺ㄔ壕筒淮_定的規(guī)范或概括條款予以價值補(bǔ)充，須適用社會上可以探知認(rèn)識之客觀倫理秩序、價值、規(guī)范及公平正義之原則，不能動用個人主觀的法律感情。” 人類并非為有規(guī)范而作規(guī)范，而是為了以規(guī)范實現(xiàn)公平正義的要求。這些目的即(基本的)價值決定便是法律意旨所在。價值補(bǔ)充作為廣義的法律解釋存在的前提是法律是有價值目的取向的。法律補(bǔ)充分為價值補(bǔ)充和法律漏洞補(bǔ)充兩個部分。 論理解釋的這種社會效果的預(yù)測屬于經(jīng)驗事實的探求，它以社會事實的調(diào)查為依據(jù)，具有科學(xué)性，符合時代潮流的需要。論理解釋與體系解釋的區(qū)別在于“乃體系解釋在確定文義的涵義時，需考慮法律條文間的各種關(guān)聯(lián)關(guān)系，使條文的體系完整，不勝矛盾或沖突情事。非如此解釋，為非典型的解釋方法”?！ 〈送膺€有論理解釋。合憲解釋是指以較高級別或憲法的意旨對位階較低的法律規(guī)范意義解釋的方法。通過目的解釋，各個法律條文間的不完整性、不完全性均能完整順暢而且沒有沖突。目的解釋是以法律規(guī)范目的闡釋法律疑義的方法。比較解釋是指參酌外國立法及判例學(xué)說，作為詮釋本土法律的參考資料，以實踐其規(guī)范目的的解釋方法。法意解釋要參考立法過程中的一系列記錄、文件、備忘錄等，對立法者意思的理解不應(yīng)為立法者
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1