總論第四章基本制度之辯護(hù)與代理-文庫(kù)吧資料
2025-01-17 14:24本頁(yè)面
【正文】 36條第2款規(guī)定審判階段辯護(hù)人能夠看到本案所有的材料，包括全部證據(jù)材料。 審判階段的閱卷權(quán)與會(huì)見(jiàn)權(quán) ? 第一，辯護(hù)律師和一般辯護(hù)人享有的程度不同。 ? 一是閱，包括三種行為：查閱、摘抄、復(fù)制。 ⑤ 不得幫助犯罪嫌疑人隱藏 、 毀滅 、 偽造證據(jù)；不得威脅 、引誘證人改變真實(shí)證言或作偽證 。 ④ 辯護(hù)人 不得 違法規(guī)定會(huì)見(jiàn)法官 、 檢察官 。 ② 保守秘密 。 ⑧ 其他權(quán)利 。 ⑥ 參加法庭調(diào)查權(quán)和法庭辯論權(quán) 。 ④ 調(diào)查取證權(quán) 。 ② 閱卷權(quán) 。某甲和律師都有權(quán)提出控告。 ? 《 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 》 第 38條規(guī)定，犯罪嫌疑人的親屬可以代為聘請(qǐng)律師?！笨词厮鶎?duì)某甲的請(qǐng)求置之不理，侵犯了某甲的訴訟權(quán)利。 ? 《 公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 》 第 39條規(guī)定：“在押的犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向其所委托的人員或者所在的律師事務(wù)所轉(zhuǎn)達(dá)該項(xiàng)請(qǐng)求。進(jìn)行偵查的公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，某甲的妻子沒(méi)有資格聘請(qǐng)律師，拒絕律師參與偵查階段的訴訟活動(dòng)。看守所對(duì)某甲的請(qǐng)求置之不理。對(duì)于以下 5種案件：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)組織罪、走私罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪，而且案情重大，同時(shí)又是共同犯罪，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在 5曰內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。 ? 涉及國(guó)家秘密案件指案情或者案件性質(zhì)涉及國(guó)家秘密的案件，不能因?yàn)樾淌掳讣刹檫^(guò)程中的有關(guān)材料和處理意見(jiàn)需保守秘密，而將其視為涉及國(guó)家秘密。 ? 偵查機(jī)關(guān)享有兩項(xiàng)權(quán)力 ? 第一項(xiàng)是當(dāng)案件涉及國(guó)家秘密的時(shí)，能否聘請(qǐng)以及會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人者要經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)。 ? 兩項(xiàng)權(quán)利：有權(quán)向偵查人員了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、可以和在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)。 掌握： ? 第一，聘請(qǐng)律師開(kāi)始的時(shí)間。 偵查階段聘請(qǐng)律師的問(wèn)題： ? 《 刑事訴訟法 》 第 96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起 3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。 ? 問(wèn)：本案中，縣法院在對(duì)待被告人的辯護(hù)權(quán)問(wèn)題上是否有錯(cuò)誤，為什么？ 辯護(hù)人介入刑事訴訟的時(shí)間 ? 《 刑事訴訟法 》 第 33條： ? “公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。庭審過(guò)程中，某甲認(rèn)為某乙“對(duì)案件事實(shí)都不清楚”，要求某乙退庭，不要辯護(hù)人為其辯護(hù)。 案例分析 ? 被告人某甲（成年人）堅(jiān)持不委托辯護(hù)人。 ? 第一，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的 （任意性） 第二，被告是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的 （強(qiáng)制性） 第三，被告可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的（強(qiáng)制性） 第四，被告人為限制行為能力人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的 （強(qiáng)制性） 第五，任意性指定辯護(hù) ? 符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)； ? 本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的； ? 本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)多次勸說(shuō)仍
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1