[法律資料]關(guān)于農(nóng)信社的法人獨(dú)立性問(wèn)題-文庫(kù)吧資料
2025-01-15 15:26本頁(yè)面
【正文】 講，一個(gè)組織具有獨(dú)立性并不意味著就具有法人地位，比如非法人組織就不具有法人 地位，但卻具有組織的相對(duì)獨(dú)立性。由上可知，我國(guó)農(nóng)信社具有組織獨(dú)立性。這似乎為農(nóng)信社的法人地位劃上了一個(gè)完整的休止符。 (二 )關(guān)于農(nóng)信社是否具有法人地 位的問(wèn)題。但從邏輯上講，法人財(cái)產(chǎn)權(quán)包括法人完整財(cái)產(chǎn)權(quán)與法人財(cái)產(chǎn)支配權(quán)。還有，社員入退社自由是由合作社組織的產(chǎn)權(quán)制度所決定的，其并沒(méi)違反社員財(cái)產(chǎn)與組織財(cái)產(chǎn)的分離原則，不會(huì)涉及到所謂的 “ 雙重所有權(quán) ” 問(wèn)題 。當(dāng)然，政治經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)會(huì)害及到組織的獨(dú)立性，這在我國(guó)農(nóng)信社的制度變遷中表現(xiàn)得特別突出，但這已經(jīng)超出 了中立原則的邊界 。但例外的，二者可以不一致，即經(jīng)濟(jì)上可以具有一定依附性，但在法律上卻完全獨(dú)立。首先，中立原則是指農(nóng)信社的政治經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性問(wèn)題，而不是指法律上的獨(dú)立性問(wèn)題。對(duì)此，具有參照意義的《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社法》第 4 條明確規(guī)定： “ 農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有占有、使用和處分的權(quán)利 ” ，但無(wú) “ 收益 ” 權(quán)利。 (2)“ 管理規(guī)定 ” 第 2 條規(guī)定農(nóng)信社 “ 以其全部資產(chǎn)對(duì)農(nóng)村信用社的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任 ” 。由于農(nóng)信社社員可自由退股，這是否意味著社員對(duì)其投資仍然享有所有權(quán)呢 ?如果享有，則就會(huì)形成 “ 雙重所有權(quán) ”。但另一方面，農(nóng)信社又受聯(lián)社管理，兩者關(guān)系類(lèi)似于總公司與分公司之關(guān)系，而分公司僅為一個(gè)附屬機(jī)構(gòu)。 [2](2)從法律實(shí)證角度看，農(nóng)信社的依附
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1