[法律資料]淺議執(zhí)行中止在實(shí)踐當(dāng)中存在的問題及其對策-文庫吧資料
2025-01-15 14:55本頁面
【正文】 在實(shí)踐中，恢復(fù) 執(zhí)行的隨意性很大，一方面就是無法恢復(fù)執(zhí)行，由于法律沒有硬性規(guī)定，一些經(jīng)辦人員會(huì)以材料、手續(xù)不齊全為由，或者以沒有發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的線索為由不恢復(fù)執(zhí)行，中止執(zhí)行猶如終結(jié)執(zhí)行。由于立法上沒有明文規(guī)定對中止執(zhí)行的監(jiān)督措施，一些執(zhí)行法官對于一些難辦的執(zhí)行案件或不想辦的執(zhí)行案件隨意中止執(zhí)行，有的為了維護(hù)被執(zhí)行人的利益，有的是地方或部門保護(hù)主義思想作祟而做出中止執(zhí)行裁定，致使一些當(dāng)事人對于錯(cuò)誤的中止執(zhí)行裁定投訴無門，無法保護(hù)其合法權(quán)益。 我國《民事訴訟法》第 140 條規(guī)定只有對于不予受理、管轄權(quán)異議、駁回起訴做出的裁定，當(dāng)事人才可以上訴 ，沒有規(guī)定中止執(zhí)行裁定有上訴權(quán)。 以上情況均是執(zhí)行中止的隨意性非常大的具體表現(xiàn)。 五是人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。 四是作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的。民訴法規(guī)定公民死亡后，繼承人有繼承的權(quán)利及義務(wù)，在這期間法院的執(zhí)行必須中止。實(shí)踐當(dāng)中許多執(zhí)行人員對這一制度 “ 談虎色變 ” ，只要案外人一提出異議，不經(jīng)審查就直接裁定中止執(zhí)行，只因這一制度在法律規(guī) 2 定上比較籠統(tǒng)，存在著重大缺陷，案外人如果提出異議，法院裁定駁回的情況下，他還可以再次、多次對同一個(gè)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，人民法院如何處理沒有法律依據(jù)。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1