【正文】 ?鑒于 NMHF公司與 JK公司簽訂的收購資產(chǎn)與委托經(jīng)營資產(chǎn)協(xié)議涉及的交易金額和已經(jīng)預(yù)付的款項(xiàng)達(dá)到 ，故該資產(chǎn)收購交易應(yīng)為重大關(guān)聯(lián)交易。 同時(shí) ， 該協(xié)議書還規(guī)定 NMHF公司在董事會(huì)決議通過該協(xié)議后向 JK公司支付 元人民幣預(yù)付款項(xiàng) 。 A6原公司法缺乏關(guān)聯(lián)交易中利害關(guān)系董事披露關(guān)聯(lián)關(guān)系，且回避的規(guī)定，可能損害公司利益 ? NMHF公司收購公告隱瞞關(guān)聯(lián)交易 ? 2021年 12月 22日 NMHF公司董事會(huì)決議公告：該公司第四屆董事會(huì)第十二次會(huì)議由公司董事長(zhǎng)主持 ， 討論通過與 JK公司簽署的 《 資產(chǎn)交易協(xié)議書 》 。 董事會(huì)的決議違反法律 、 行政法規(guī)或者公司章程 、股東大會(huì)決議 ， 致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的 ， 參與決議的董事對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任 。 ? 董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)會(huì)議所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄 ， 出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名 。 董事會(huì)決議的表決 ，實(shí)行一人一票 。 第一百一十二條 董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行 。 董事長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)自接到提議后十日內(nèi) ， 召集和主持董事會(huì)會(huì)議 。 第一百一十一條 董事會(huì)每年度至少召開兩次會(huì)議 ， 每次會(huì)議應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十日前通知全體董事和監(jiān)事 。 董事長(zhǎng)召集和主持董事會(huì)會(huì)議 ， 檢查董事會(huì)決議的實(shí)施情況 。 ? 新公司法規(guī)定（以股份公司為例） 第一百一十條 董事會(huì)設(shè)董事長(zhǎng)一人，可以設(shè)副董事長(zhǎng)。 A5原公司法對(duì)董事會(huì)的召集及決議，以及董事會(huì)的表決機(jī)制的規(guī)定有待完善 ? JM集團(tuán)公司董事會(huì)召開風(fēng)波 ? 廣東 JM集團(tuán)股份公司原定于 2021年 8月 28日上午 9點(diǎn)召開董事會(huì)會(huì)議，董事長(zhǎng)授權(quán)一名董事主持會(huì)議，會(huì)議前，代表第二大股東的部分董事提出增加議題，導(dǎo)致與會(huì)董事意見不一致，大家一致同意將會(huì)議召開時(shí)間推遲至至次日。 1995年 2月 25日，申華公司召開三屆二次董事會(huì)，會(huì)議通過第 5號(hào)、第 6號(hào)兩份決議，增補(bǔ)馬竣、莫全富為公司董事。 ? 董事任期屆滿未及時(shí)改選 ， 或者董事在任期內(nèi)辭職導(dǎo)致董事會(huì)成員低于法定人數(shù)的 ， 在改選出的董事就任前 ， 原董事仍應(yīng)當(dāng)依照法律 、 行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定 ， 履行董事職務(wù) 。 新公司法規(guī)定 ? 第四十六條 董事任期由公司章程規(guī)定 ，但每屆任期不得超過三年 。 A3全體董事辭職后董事會(huì)運(yùn)行問題，公司法應(yīng)予以規(guī)范 ? 1997年 1月 ,QMY公司公布財(cái)務(wù)報(bào)告 ,稱 1996年度“ 實(shí)現(xiàn)利潤(rùn) , 每股收益 ， 每股凈資產(chǎn) ， 資本公積金增加 ” ， 比上一年度增加一千倍 ， 而 QMY公司股價(jià)從1996年下半年開市在短短 5個(gè)月時(shí)間里上漲了 4倍 。 ? 董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄 ， 出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名 。 新公司法規(guī)定 ? 第四十八條 董事會(huì)會(huì)議由董事長(zhǎng)召集和主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的 ， 由副董事長(zhǎng)召集和主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的 ， 由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事召集和主持 。 ? 張軍智與侯大宇難以忍受艾克拉木 A2公司法應(yīng)對(duì)解任董事的權(quán)限作明確規(guī)定 ? 啤酒花解任董事案 ? 在啤酒花 2021年 1月 8日的三屆 29次臨時(shí)董事會(huì)上 ， 董事長(zhǎng)艾克拉木 新公司法規(guī)定 ? 第四十一條 有限責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持 。在5月 26日至 29日，公司 5名董事（超過公司董事1/3，均為大股東委派）提議以通訊方式召開臨時(shí)董事會(huì)，董事會(huì)會(huì)議通知于 5月 26日下午傳真給各董事，其議案為免去四名董事，增選四名董事。 選 任 決策權(quán) 監(jiān)督權(quán)和 執(zhí)行權(quán) 德國模式： 雙層委員會(huì)制 二元制 股東會(huì) 監(jiān)事會(huì) 董事會(huì) 突出特點(diǎn) ： ? 監(jiān)事會(huì)不僅有 監(jiān)督權(quán)，也有 某些管理權(quán) ? 董事會(huì)由監(jiān)事 會(huì)選任和罷免 選 任 選任 決策權(quán) 監(jiān)督權(quán)和 管理權(quán) 執(zhí)行權(quán) 監(jiān)督 日本模式： 雙層委員會(huì)制 二元制 股東會(huì) 監(jiān)事會(huì) 董事會(huì) 突出特點(diǎn)： ? 董事會(huì)和監(jiān)事會(huì) 均由股東大會(huì)產(chǎn) 生，地位平行 ? 雙重監(jiān)督 董事會(huì)和監(jiān)事會(huì) 都負(fù)有監(jiān)督職責(zé) 選 任 監(jiān)督 監(jiān)督權(quán) 執(zhí)行權(quán)和 監(jiān)督權(quán) 決策權(quán) （四）我國公司治理現(xiàn)狀與問題 組織機(jī)構(gòu)設(shè)置： ? 股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)三權(quán)分立 ? 不同于美國模式：雙層委員會(huì) ? 不同于德國模式：董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)平行 ? 不同于日本模式：董事會(huì)不具有監(jiān)督職能 公司治理突出問題： ? 大股東過度控制，關(guān)聯(lián)交易、掏空公司 ? 董事會(huì)獨(dú)立性不足 ? 監(jiān)事會(huì)流于形式 ? 董事長(zhǎng)、總經(jīng)理權(quán)力過于集中 ? 高管人員的權(quán)責(zé)利配置不合理，缺少責(zé)任追究機(jī)制 A 董事會(huì)制度 ? A1 現(xiàn)行公司法關(guān)于董事會(huì)的召集方式應(yīng)當(dāng)在程序上加以完善。 分析 ? 本案出現(xiàn)的 股東會(huì) 記錄無股東簽名的情況，直接違反了公司法第四十四條第二款關(guān)于出席會(huì)議的股東應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名的規(guī)定和公司章程中的這項(xiàng)規(guī)定，使會(huì)議的真實(shí)情況及會(huì)議的內(nèi)容的真實(shí)性無法得到出席會(huì)議的股東的簽名確認(rèn)，因此，股東會(huì)上議決的事項(xiàng)的真實(shí)性也不能得到確認(rèn)。次日，公司以董事會(huì)名義發(fā)出上述解聘與聘任的通知。沒有專人記錄，三個(gè)股東各自記錄，股東均無簽名。公司董事長(zhǎng)由林堅(jiān)釗擔(dān)任，原告曹承貴為公司董事、經(jīng)理，林碧華為公司董事，林文惠為國家股股東代表。 曹承貴訴平潭縣液化石油氣有限公司確認(rèn)無股東簽名的股東會(huì)決議無效案 ? 平潭石油氣公司的股份由國家股和個(gè)人股組成。 分析 本案中股東會(huì)及其表決效力成為爭(zhēng)點(diǎn)，其源頭在 于我國 《 公司法 》 對(duì)股東大會(huì)召開的最低股份比例的規(guī)定有所疏漏。與此同時(shí)，宏智科技董事會(huì)發(fā)布公告對(duì)王棟的公告做出反擊。 ? 王棟于 2021年 12月 12日發(fā)布公告稱擬定于 2021年 1月 11日自行召開并主持公司臨時(shí)股東大會(huì)，審議關(guān)于改選公司董監(jiān)事的議案，擬對(duì)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)實(shí)施 “ 大換血 ” 。 ? 同年 9月 16日，因涉嫌違反證券法規(guī)，宏智科技被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。對(duì)此種狀況應(yīng)做修改。 2021年 12月 12日 ,上海和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司和大鵬證券有限責(zé)任公司就股東大會(huì)召集權(quán)提起反訴。 2021年 10月 10日 ,天歌科技就股東大會(huì)召集權(quán)起訴上海和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢有限公司與大鵬證券有限公司。因此股東大會(huì)其具體權(quán)限何在，在涉及股東股權(quán)事宜上該權(quán)力如何行使，就成為重要的問題。 2021年 1月 20日，鄭百文董事會(huì)公布重組方案，三聯(lián)入主后實(shí)際將注入價(jià)值 4億元的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，同時(shí)贖買近 15億元債權(quán)，但不是用現(xiàn)金而是用重組后鄭百文流通股權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保； 并在公司章程中載入下列條款：股東大會(huì)在作出某些重大決議需每一股東表態(tài)時(shí)，同意的股東可采用默示，反對(duì)的股東需做明示的意思表示，沒有表態(tài)的視為同意。 ? 2021年 11月 ,鄭百文董事會(huì)宣布山東三聯(lián)將出資 3億元現(xiàn)金， 。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。 自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起六十日內(nèi) ， 股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的 ， 股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟 。 第十一 異議股東保護(hù) ? 公司形式變更 ? 公司合并、分立 ?公司按照作出變更決議之前的公正價(jià)格，將異議股東持有的出資額予以收購。 公司成立 ? 資本充實(shí)責(zé)任（無過錯(cuò)） ? 損害賠償責(zé)任 (過錯(cuò) ) ? 違約責(zé)任 (對(duì)其他發(fā)起人 ) ? 出資到位的股東對(duì)沒有到位的股東的責(zé)任 ?(湖南高院 請(qǐng)示 ) 發(fā)起人責(zé)任的一些特殊規(guī)定 ? 擬似發(fā)起人 (對(duì)第三人及公眾利益 ) ? 公司怠于起訴 ,監(jiān)事會(huì)以公司名義對(duì)發(fā)起人提起訴訟 ? 揭開公司面紗 (主要對(duì)獨(dú)資公司、關(guān)聯(lián)公司 ) ? 發(fā)起人與中介機(jī)構(gòu)的連帶責(zé)任 (公司未成立 ) 新公司法之規(guī)定 ? 第三十六條 公司成立后 ， 股東不得抽逃出資 。 公司未成立 ? 侵權(quán)責(zé)任 ? 契約責(zé)任 ? 對(duì)其他認(rèn)股人的返還股款及利息的責(zé)任 ? 不可抗力 青花案 : 青花股份有限公司發(fā)起人在招股說明書中承諾自 2021年 3月 1 日至 5月 1 日，兩個(gè)月內(nèi)首批向社會(huì)公開募集資金五千萬元后，召開公司創(chuàng)立大會(huì)，但是，青花股份有限公司發(fā)起人在按期募足資金后，拖延至 2021年 6月 5日仍未發(fā)出召開公司創(chuàng)立大會(huì)通知，股東要求股份有限公司發(fā)起人按所認(rèn)購的股金加算銀行利息予以返還，青花股份有限公司發(fā)起人認(rèn)為公司按期募足了股份，目前正在積極籌備召開公司創(chuàng)立大會(huì)，股東的要求不僅有違股金不可抽回的法律規(guī)定，而且這一行為將直接導(dǎo)致公司因未按期募足資金而不能成立，致發(fā)起人遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失，不同意股東的要求。 ? 公司未成立時(shí)發(fā)起人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。不批準(zhǔn)不得發(fā)。 含義與原因 公開發(fā)行但不上市，由證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。 ? 有下列情形之一的 ， 為公開發(fā)行： ? (一 )向不特定對(duì)象發(fā)行證券的； ? (二 )向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過二百人的； ? (三 )法律 、 行政法規(guī)規(guī)定的其他發(fā)行行為 。應(yīng)當(dāng)公開供投資人選擇，但登記機(jī)關(guān)也可掌握：風(fēng)水公司。 ? 經(jīng)營范圍登記與許可之先后關(guān)系。 ? 取消原公司法第十一條 。 ? 公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定 。 ? 第八 經(jīng)營范圍 ? 民法通則 42條與原公司法 11條分別規(guī)定企業(yè)法人與公司在登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng) 。 公司依照前款規(guī)定收購本公司股份后 ， 屬于第 （ 一 ）項(xiàng)情形的 ， 應(yīng)當(dāng)自收購之日起十日內(nèi)注銷；屬于第 （ 二 ） 項(xiàng) 、 第 （ 四 ） 項(xiàng)情形的 ， 應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷 。 ? 公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的 。 新公司法規(guī)定 ? 第一百四十三條 公司不得收購本公司股份 。 三是從公司的獎(jiǎng)勵(lì)基金和福利基金 。 在內(nèi)部職工股的總量中 70％ 供現(xiàn)有員工認(rèn)購 ， 30％ 作為預(yù)留股份 ， 用 于 獎(jiǎng) 勵(lì) 公 司 優(yōu) 秀 人 員 。 并規(guī)定員工持股總值不得超過總股本的 30％ 。 但公司章程另有規(guī)定的除外 。 經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán) ， 在同等條件下 ， 其他股東按照出資比例對(duì)該股權(quán)有優(yōu)先購買 。 ? 股東按照公司章程的規(guī)定向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其股權(quán) 。 第七 股份轉(zhuǎn)讓 ? 股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部股權(quán)或者部分股權(quán) 。（新法將這一條件放入證券法 13條中之評(píng)價(jià)） ? 批準(zhǔn)制改為核準(zhǔn)制。 ? 問題：引導(dǎo)性與可操作性的關(guān)系？大部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有一個(gè)比例，并由章程規(guī)定，既不影響公司投資，又可使公司透明。 大股東認(rèn)為 《 公司法 》 第 12條已明確規(guī)定，公司轉(zhuǎn)投資不能超過公司凈資產(chǎn)的 50%，而董事會(huì)卻拿出了公司凈資產(chǎn)的 60%去投資股票，違反 《 公司法 》 的規(guī)定，購買股票行為無效，公司應(yīng)退還所購股票，由證券返還原股票價(jià)款。 后在本年度股東會(huì)上 ， 李某 、 趙某主張盡快拋出電腦公司的股票 ， 損失由作出決定的董事會(huì)承擔(dān) 。 經(jīng)董事會(huì)研究同意 ， 公司拿出600萬元 ， 通過證券經(jīng)濟(jì)商買入某電腦公司的股票 70萬股 。 李某 、 趙某與某房管局共同發(fā)起設(shè)立了某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 ， 注冊(cè)資本 1000萬元 。 違反轉(zhuǎn)投資比例限制的 （ 70%） ， 行為有效 ， 但公司及其負(fù)責(zé)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。 嚴(yán)格限制 。 明確受讓人未經(jīng)有關(guān)股東名冊(cè)變更登記的 ，不能對(duì)抗公司和第三人 。 修改 明確使用 “ 股東名冊(cè) ” 、 “ 股權(quán)證書 ” 效力 （ ） 主張行使股東權(quán)利 ） 。這種變相的以信用出資的方式說明信用是有經(jīng)營功能的，可以給公司帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益。這一點(diǎn)兒姓名使用權(quán)費(fèi)，相對(duì)于品牌價(jià)值來說，是微不足道的。這解決了自然人沒有現(xiàn)金入股企業(yè)的難題。根據(jù)協(xié)議，袁同意在公司存續(xù)期間將其姓名作為公司的名稱和公司股票上市時(shí)的簡(jiǎn)稱，公司則向袁支付姓名使用權(quán)費(fèi) 580萬元。因而只要股東達(dá)成了以勞務(wù)出資作價(jià)的協(xié)議，是可以允許以勞務(wù)出資的。 2021年，顧某借故解除了張某的職務(wù)，張某認(rèn)為，其在公司成立的過程中付出了勞動(dòng)，應(yīng)該是公司的主要股東之一，理應(yīng)參加公司的分紅，并且顧某在其缺席的情況下除去了張某的副總經(jīng)理職務(wù)，是不合程序的，顧某的行為侵犯了他的股東權(quán)益，于是訴之法院，要求恢復(fù)職務(wù)，分紅并對(duì)其進(jìn)行賠償。