第四章新聞評(píng)論標(biāo)題的制作-文庫吧資料
2024-10-17 03:27本頁面
【正文】 大新聞標(biāo)題的信息含量?！澳仙椒e雪”的景觀，則是遠(yuǎn)借南面山嶺北坡的積雪而成。 在中國古典園林建筑藝術(shù)中有一種突破空間局限性的方式就是“借”，即將園外遠(yuǎn)和近的景色巧妙地借入園中，成為園林的構(gòu)成部分，例如現(xiàn)存蘇州古典園林中最早的“滄浪亭”，就是很巧妙地將園外的 一池清水，借到園中，臨水一面不設(shè)圍墻，將水的景觀和園中景物結(jié)合為一個(gè)整體，大大拓展了園林的景觀。如何在有限的容量中放進(jìn)超容量的信息，這就需要制題時(shí)下一番功夫。這篇專為哈爾濱冰雪節(jié)配發(fā)的評(píng)論，一看標(biāo)題就給人一種真情呼喚相邀、雪景撲面而來的感覺。 新聞評(píng)論的標(biāo)題雖不同于文學(xué)作品的標(biāo)題，但也同樣是要講究一點(diǎn)意境的。 然而，有些人機(jī)關(guān)算盡，卻就是沒有算計(jì)到人民的根本利益、黨和政府的形象以及社會(huì)誠信的得失。一旦虎照為假，不僅“華南虎經(jīng)濟(jì)”肯定落空，當(dāng)?shù)卣€可能背上造假之名，連帶烏紗輕輕落地。 何以“合成”的藏羚羊被識(shí)破后，事發(fā)地能如此迅速地認(rèn)錯(cuò)、處置，而“華南虎”照片事件，在公眾與國家相關(guān)部門千呼萬喚之后，仍猶抱琵琶，不肯見光？ 個(gè)中原因，恐怕是華南虎照的真?zhèn)危律娓蟮睦?。連普通攝影者都能看出來的破綻，居然能逃過專家、學(xué)者的法眼！也許是有些媒體太缺乏這類照片了，竟粗疏到連藏羚羊生性膽小的常識(shí)也不顧了。我們擁有那么多的權(quán)威專家，也有不遜于國外同行的先進(jìn)儀器，難道真的無法對(duì)一張照片的真?zhèn)巫龀鲨b定嗎？ 大凡作假的東西出籠，必有其利益所在。在公眾的翹首期待中，節(jié)前陜西省林業(yè)廳終于就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)表《致歉信》，檢討工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散，可繞了半天，沒有一字涉及虎照真假，這樣的致歉讓人深為失望。有人說，查證華南虎照的真?zhèn)芜^程，如看古典章回小說，常在緊要處賣個(gè)關(guān)子，幾經(jīng)波折，卻依然撲朔迷離。 這“藏羚羊假照片”的快速收場和令人首肯的處理，在當(dāng)下卻有了參照意義。 過了 6天，《大慶晚報(bào)》為此公開道歉，因?yàn)檫@張圖片出自該報(bào)攝影記者于 2020年發(fā)表的《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》一稿。文章把“華南虎照片造假事件”與一年前發(fā)生的大慶晚報(bào)記者“藏羚羊照片造假事件”聯(lián)系起來，就兩個(gè)事件中不同當(dāng)事單位截然不同的反應(yīng)出發(fā)，來批評(píng)華南虎造假事件中當(dāng)?shù)卣块T的誠信和良知的缺失，寫得很耐人尋味： 華南虎何以“跑”不過藏羚羊 范偉國 如果你是一位關(guān)注可可西里的讀者，應(yīng)該會(huì)看到過這張照片 :青藏鐵路上呼嘯而過的火車與在鐵路旱橋下奔跑而過的藏羚羊，同時(shí)出現(xiàn)在照相機(jī)的鏡頭中，這是多么難得的一個(gè)瞬間 ! 于是，這張照片獲得了中央電視臺(tái)《影響 2020》年度新聞圖片銅獎(jiǎng) ,作者也獲得諸多殊榮……一切都很 完美。任何一個(gè)新聞事實(shí)，它所展示出的內(nèi)涵都不可能是單側(cè)面的，換一個(gè)角度來觀照這些新聞事實(shí)，往往能夠收到“橫看成嶺側(cè)成峰”的效果，這無論是對(duì)于立題還是立論都是有好處的。 評(píng)論的標(biāo)題要想不落平淡，另一個(gè)有效辦法就是要找好角度，其實(shí)也就是要找好立論的角度。 此外也可以巧用一些俗語、諺語、習(xí)慣用語來制題，往往會(huì)很出新。 《“婆婆”也得圍著“媳婦”轉(zhuǎn)》（《 人民日報(bào)》 1981 年 1 月 6 日） 用“婆婆”代指領(lǐng)導(dǎo)部門，“媳婦”代指企業(yè)，作者的論點(diǎn)一看便知。 《臺(tái)上他講，臺(tái)下講他》（《四川日報(bào)》 1982 年 4 月 19 日） 作者的論點(diǎn)是黨的干部在臺(tái)上講話，叫臺(tái)下做到的，自己必須首先做到，如果言行不一，群眾就會(huì)對(duì)他產(chǎn)生不信任。要想不落平淡，首先要研究漢語的語法修辭，通過語法和修 辭手段來翻新語言、豐富語言。這幾年電視上經(jīng)常搞歌手大獎(jiǎng)賽，我們有時(shí)聽這些歌手唱歌會(huì)有這種感覺，有的歌手選唱的歌曲不高也不低，唱得也不錯(cuò)，很完滿，從頭到尾挑不出什么毛病來，但卻得不了高分，為什么？用行家的話說，這叫唱“平”了，見不出什么功力?！堆虺峭韴?bào)》 的編輯在轉(zhuǎn)載這篇文章時(shí)， 在副 題中反問了一句：“事事驚動(dòng)市委書記怎么得了 ?” 該標(biāo)題被作為新聞編輯寫作中逆向思維的典型案例廣泛引用，結(jié)果后來出現(xiàn)了許多類似的標(biāo)題： “事事驚動(dòng)市長怎么得了”、“事事驚 動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)如何得了？” 、“事事驚動(dòng)總理怎么得了” ，這樣的標(biāo)題就是墮入了老套，很難標(biāo)出新意。 前幾年， 山西省有家媒體報(bào)道太原 一座樓建成一年不通水電， 問題一直得不到解決， 一百多戶居民為此怨聲不斷。象某報(bào) 2020 年元月和二月份刊載的一些言論稿件：題目都如出一轍：《這個(gè)牌子摘得好》（ 20 6）、《為“專家參與決策”叫好》（ 20 22）、《失察追究好》（ 20 27）、《改革拜年習(xí)俗好》（ 20 27）、《為“上追一級(jí)”叫好》（ 20 29）、《這個(gè)“關(guān)”把得好》（ 20 5）、《這道“安官告示”好》（ 20 15）、《為“知識(shí)型農(nóng)戶”叫好》（ 20 24），如此頻繁叫“好”，標(biāo)題也就無好可言了。 不落老套。讀者讀評(píng)論都是先看標(biāo)題，你不能期待讀者讀完了全文再來領(lǐng)會(huì)你的觀點(diǎn)，否則標(biāo)題就起不到明示內(nèi)容、吸引讀者閱讀的作用了。應(yīng)當(dāng)說， 如果作為與新聞事實(shí)配發(fā)的評(píng)論，這篇評(píng)論的標(biāo)題也還是可以的，因?yàn)樽x者如果已經(jīng)閱讀過新聞然后來看評(píng)論，看了標(biāo)題也就能明白作者大概的觀點(diǎn)。由于城鄉(xiāng)通力協(xié)作，終于提高了皮棉質(zhì)量，減少了紡織品的次品率。同時(shí)，由于軋花廠機(jī)器陳舊，軋花時(shí)甩油。于是，終于真相大白。終于在該廠的頭道工序清花車間的棉包 底下發(fā)現(xiàn)一小塊油氈，由此推斷黑點(diǎn)是由油氈上的瀝青造成的。某報(bào)曾經(jīng)報(bào)道這樣一則新聞：天津棉紡一廠曾一度發(fā)現(xiàn)織
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1