群體性糾紛解決機制-文庫吧資料
2025-05-21 07:55本頁面
【正文】 情況下，集團訴訟仍將繼續(xù)，并且會任命新的集團代表。 ? 該條件可以分解為兩個必要條件：一是法院認定集團的共同問題對僅影響個別成員問題具有 “ 支配性 ” 。所謂 “ 普通 ” ，是相對于 “ 必要的 ” 集團訴訟而言。 ? 尋求禁令的集團訴訟的代表性案件是 “ 在民權(quán)領(lǐng)域中的多類訴訟，此類訴訟的特點是，在訴訟中一方當事人被指控非法對某集團實行種族歧視，而該集團的成員通常無法明確計數(shù) ” 。 ? 石棉案件 ? 尋求禁令的集團訴訟。所謂必要的集團訴訟，是指法院必須將其作為集團訴訟對待，而不得分開來進行審理的集團訴訟。代表人能公正、充分地維護集團成員的利益。代表人本身是該集團訴訟的當事人，同時又是其他未參加訴訟者的代理人，因此，代表人在該集團訴訟中所擁有的權(quán)益應(yīng)當具有典型性和代表性。 ? 第三，典型性。集團存在共同的法律或者事實問題。部分學者和法官建議為 25人以上。集團人數(shù)眾多，以致全體成員的合并實際上是不可能的。 ? 在例外情形下（當對每個人的賠償數(shù)額容易確定時）也可一次性解決。 ? 英國代表人訴訟中的損害賠償問題 ? 早期判例認為代表人訴訟不適用損害賠償，新的判例認為可以用。但在選定當事人制度中，一旦選定了當事人，其他當事人就必須退出訴訟，不再享有訴訟權(quán)利，也不再承擔訴訟義務(wù)，而僅僅承擔判決的實體后果。選定當事人制度以共同訴訟制度為基礎(chǔ)，具體體現(xiàn)為：要求人數(shù)眾多，多數(shù)人之間存在共同利益，判決效力及于所有選定人。 ? 在日本選定當事人制度中，被選定的人就具有共同利益的多數(shù)人訴訟有訴訟實施權(quán)，一旦選定當事人，其他當事人就退出訴訟，不再行使訴訟權(quán)利，承擔訴訟義務(wù)，而僅僅是承擔判決的實體后果。 ? （三）選定當事人制度的特征 ? 日本的選定當事人制度具有兩個顯著特征： ? 第一，屬于訴訟擔當?shù)囊环N類型。 ? 第三，選定當事人應(yīng)從共同利益人中選擇。 ? ? 日本判例認為，相互間處于可以成為共同訴訟人的關(guān)系，且主要的攻擊防御方法相同的人之間即屬有共同利益。 ? 第二，共同利益的存在。 ? 選定行為既可以在起訴前也可以在訴訟系屬后實施，當在訴訟系屬后進行選定時，選定人隨著選定的完成而退出訴訟 。 ? 三、日本的選定代表人制度 ? 根據(jù)日本新民事訴訟法第 30條規(guī)定，當因與某一事件有牽連而具有共同利益的當事人為多數(shù)且不屬于非法人團體時，該全體人員可以從中選定一人或數(shù)人作為當事人實施訴訟。團體訴訟原告的勝訴判決，團體各成員可以引用，據(jù)以主張判決對其有拘束力；如果團體訴訟原告敗訴的，則因其成員未受程序保障，因而不受判決的束。 ? 第三，團體訴訟原告的起訴是基于團體法人自己的實體權(quán)利，并非代理成員或者基于訴訟擔當?shù)臋?quán)利。 ? 根據(jù)一般民事訴訟的原則，權(quán)利受害者只要存在權(quán)利保護的必要，可以提起各種類型的訴訟，包括確認之訴、變更之訴以及給付之訴。例如，消費者不能以消費者代言人的名義向法院提起訴訟。 ? 反對不正當競爭團體訴訟、一般交易條件團體訴訟、自然環(huán)境保護團體訴訟 ? 工商利益團體、消費者團體、環(huán)境保護團體 ? （二）團體訴訟的特征 ? 德國團體訴訟制度具有以下特征： ? 第一，提起團體訴訟的原告，僅限于有權(quán)利
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1