[法律資料]居間合同的效力應(yīng)依法確認(rèn)案例-文庫吧資料
2025-05-20 16:01本頁面
【正文】 法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，請求確認(rèn)合同無效的理由缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，該理由不能成立。《建筑法》和《招投標(biāo)法》相關(guān)法律規(guī)定的均是發(fā)包方與承包 方之間不得以不正當(dāng)手段簽訂建設(shè)工程承包合同。招投標(biāo)活動遵循公開、公正、公平和誠實信用原則，但并非招投標(biāo)活動有居間行為就違反了招投標(biāo)活動的原則，只是招投標(biāo)活動中的居間事項與其他合同的居間事項有所差別。招標(biāo)公告雖然為公開事項，但并非公開的事項 就眾所周知。 關(guān)于本案居間協(xié)議的效力。因此，王非與馬建珉、李繼華簽訂協(xié)議的行為是職務(wù)行為。投標(biāo)和簽訂建設(shè)工程合同并不是王非的個人事務(wù)而是中建三局二公司的事務(wù)，居間協(xié)議也是為了中建三局二公司的事務(wù)。在王非、馬久東與 馬建珉、李繼華簽訂居間協(xié)議后，中建三局二公司就又與馬久東簽訂了關(guān)于義馬熱電廠工程項目投標(biāo)和簽訂建設(shè)工程合同的居間協(xié)議。 關(guān)于王非簽訂居間協(xié)議是否是職務(wù)行為。王非、馬久東與馬建珉、李繼華簽訂的協(xié)議，約定主要內(nèi)容是促使義馬熱電廠與中建三局二公司中標(biāo)和簽訂建設(shè)工程承包合同 ，符合《合同法》規(guī)定的居間合同特征，該協(xié)議為居間合同。居間協(xié)議違法，為無效協(xié)議。請求撤銷原判決，判決中建三局二公司不承擔(dān)任何責(zé)任。二是居間合同違反了我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效協(xié)議。案件受理費(fèi)、保全費(fèi)及其他費(fèi)用 15291 元，由被告中建三局二公司承擔(dān)。 義馬人民法院判決：一、中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司于判決生效后七日內(nèi)支付馬建珉、
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1