傾銷與反傾銷案例分析-文庫吧資料
2025-05-19 17:30本頁面
【正文】 為小規(guī)格。應(yīng)訴方提供的證據(jù)不足以證明美國(guó)商務(wù)部須對(duì)淡水龍蝦作為原材料投入進(jìn)行調(diào)整。 申訴方指出，使用公開可獲得信息評(píng)估生產(chǎn)要素對(duì)調(diào)查期間的應(yīng)訴方和申訴方都是可行的。因?yàn)樵谥袊?guó)，大號(hào)淡水小龍蝦是一個(gè)單獨(dú)整體銷售。另外，西班牙根本沒有淡水小龍蝦尾肉產(chǎn)業(yè)，西班牙從葡萄牙進(jìn)口的淡水小龍蝦只是作為一個(gè)整體進(jìn)行銷售，因此不能使用西班牙進(jìn)口數(shù)據(jù)作為計(jì)算淡水小龍蝦投入的替代價(jià)格。 二 .替代價(jià)格 應(yīng)訴方指出，美國(guó)商務(wù)部在初裁中使用西班牙進(jìn)口數(shù)據(jù)不應(yīng)該作為計(jì)算淡水小龍蝦投入的替代價(jià)格。中國(guó)大量的涉案企業(yè)沒有回答美國(guó)商務(wù)部的調(diào)查問卷，中國(guó)政府對(duì)美國(guó)商務(wù)部的調(diào)查問卷也沒有給予回應(yīng)，因此，美國(guó)商務(wù)部無法認(rèn)定市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)所需要的條件。另外，對(duì)于生產(chǎn)淡水龍蝦尾肉的勞動(dòng)者的工資是工人和廠家進(jìn)行協(xié)商，只受市場(chǎng)環(huán)境影響，不受政府的控制，所以這些都足以說明中國(guó)的淡水小龍蝦尾肉產(chǎn)業(yè)完全是市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)。并且這兩個(gè)要素均有市場(chǎng)因素決定，與政府控制無關(guān)。 既然淡水小龍蝦尾肉產(chǎn)業(yè)在中國(guó)是一個(gè)新型的產(chǎn)業(yè)，所以本案中的市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)測(cè)試就相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)單。 （三）官方焦點(diǎn) ? 在本案件中，中美國(guó)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要有三個(gè)方面： ? 市場(chǎng)向?qū)彤a(chǎn)業(yè) ? 替代價(jià)格 ? 勞動(dòng)成本調(diào)整 一 .市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè) 應(yīng)訴方指出，已對(duì)美國(guó)商務(wù)部調(diào)查問卷的每個(gè)問題都做出了答復(fù)，所提出的證據(jù)足以證明中國(guó)的淡水小龍蝦尾肉產(chǎn)業(yè)是市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)。 1997年 8月 1日，美國(guó)商務(wù)部作出終裁：淮陰外貿(mào)公司反傾銷稅率為 %；鹽城
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1