【正文】 ? 遺囑必須是遺囑人本人真實(shí)意思的表示 。 遺囑繼承又叫指定繼承 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 遺囑成立的必備 （ 有效 ） 條件 ? 立遺囑人必須具有行為能力 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 概念 ? 遺囑 – 指被繼承人在生前按照法律規(guī)定的內(nèi)容和方式 ， 對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)預(yù)作處分并在死亡時(shí)發(fā)生法律效力的法律行為 。 ? 根據(jù) 《 繼承法 》 第 17條第 3款 、 第 ’ 18條 ， 以及 《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 〈 中華 ? 人民共和國(guó)繼承法 〉 若干問題的意見 》 第 36條的規(guī)定 ， 人民法院依法判決 ， 李昌邦所立的代書遺囑無效 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例分析二 ? 代書遺囑并不要求必須有法定繼承人在場(chǎng) ， 因?yàn)檫z囑行為是單方行為 ， 只需遺囑人單方意思表示即可成立 ，并于死后發(fā)生效力 ， 不需獲得其他任何人的同意 ? 遺囑人有權(quán)通過遺囑完全剝奪其法定繼承人的遺產(chǎn)繼承份額 ， 除非該繼承人既缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源 ? 代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng) ， 由其中一人代書 ， 注明年 、 月 、 日 ， 并由代書人 、 其他見證人和遺囑人簽名 。 李老漢死后 ， 他的三個(gè)兒子出示了該份遺囑 ， 要求按照遺囑分割遺產(chǎn) ， 但遭到了李桂花的反對(duì) ， 理由是立遺囑時(shí)她不在場(chǎng) ， 也一直不知道此事 ， 嚴(yán)而且自己是法定繼承人 ， 父親無權(quán)因?yàn)樗浅黾夼蛣儕Z她的繼承權(quán) ， 另外村長(zhǎng)與她有經(jīng)濟(jì)糾紛 ， 不能當(dāng)見證人 。由村長(zhǎng)陳豐收?qǐng)?zhí)筆，李老漢立下遺囑，將其遺產(chǎn)全部分給三個(gè)兒子，而沒有留給他的女兒李桂花。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例 ——李昌邦代書遺囑效力糾紛案 李昌邦共有三子一女，他 70歲那年，準(zhǔn)備立一份遺囑。 ? 根據(jù) 《 繼承法 》 第 20條第 3款 ， 以及 《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 (中華人民共和國(guó)繼承法 )若干問題的意見 》第 39條的規(guī)定 ， 法院認(rèn)為： 1995年 11月錄音遺囑無效 ，1998年 6月房產(chǎn)過戶登記有效 ， 因此部分變更了 1989年3月的公證遺囑 。 因此 ， 本案中所立的錄音遺囑無效 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例提示 ? 案例提示 – 案例相關(guān)人 ? 被繼承人：父親 高廣源 ? 繼承人：長(zhǎng)子 高有德 次子 高有才 女兒 高宛之 – 遺產(chǎn)糾紛焦點(diǎn) ? 高有德認(rèn)為自己有繼承權(quán)，按公證遺囑繼承 ? 高有才、高宛之認(rèn)為高有德無權(quán)繼承遺產(chǎn)，遺囑已變更 ? 問題 – 兩份遺囑中哪份為有效遺囑？ – 房產(chǎn)過戶手續(xù)是否有效？ – 財(cái)產(chǎn)如何分割？哪些屬于遺產(chǎn)？ – 遺產(chǎn)按什么方式繼承？如何繼承？ 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例分析一 ? 遺囑是遺囑人的單方法律行為 ， 在遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力 ，在遺囑生效前 ， 遺囑人有權(quán)隨時(shí)變更 、 撤銷所立的遺囑 ? 依照我國(guó) 《 繼承法 》 第 20條 ， 遺囑人立有多份遺囑 ， 內(nèi)容如果發(fā)生抵觸 ， 應(yīng)以最后所立的遺囑為準(zhǔn) 。 高有德認(rèn)為自己應(yīng)繼承兩間東屋；高有才和高宛之則堅(jiān)持說高有德虐待老人 ， 無權(quán)繼承遺產(chǎn) ， 況且父親已經(jīng)改變了遺囑 ， 所以應(yīng)由他們各繼承一間東屋 。 同年 10月 ， 老人去世 。 1995年 11月 ， 高廣源瞞著長(zhǎng)子 ， 在女兒家里當(dāng)著次子和另外三位鄰居的面 ，立下了錄音遺囑 ， 說廢除 1989年 3月所立的遺囑 ， 將兩間西屋 、 兩間中屋和西側(cè)的一間東屋都留給女兒 ， 東側(cè)的一間東屋留給次子 ， 不留給長(zhǎng)子任何房產(chǎn) 。 自從遺囑公證后 ， 高有德更是變本加厲 ， 經(jīng)常以辱罵 、 凍餓等方式虐待老人 。 1989年 3月 ， 高廣源立下遺囑 ， 將家中祖?zhèn)鞣慨a(chǎn)六間平均分給三個(gè)子女 ， 兩間東屋給長(zhǎng)子 ， 兩間中屋給次子 ， 兩間西屋給女兒 ， 并到當(dāng)?shù)毓C處辦理了公證 。 林某與被繼承人是非法同居關(guān)系 ， 所以不能以配偶的身份繼 ? 婚姻法 》 第 18條規(guī)定 “ 父母和子女享有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利 ” ，也同樣適用于非婚生子女和養(yǎng)子女 ? 范甲和范丙分別是被繼承人的養(yǎng)子女和非婚生子女 ， 依法享有與婚生子女范乙同等的繼承權(quán) ? 由于范乙和范丙是未成年人 ， 所以分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧 ? 我國(guó) 《 繼承法 》 第 10條規(guī)定；繼承開始后 ， 有第一順序繼承人繼承 ， 第二順序繼承人不繼承 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例分析二 ? 根據(jù) 《 繼承法 》 的規(guī)定 ， 本案沒有遺囑 ， 應(yīng)按法定繼承辦理 ? 依據(jù) 《 婚姻法 》 ， 配偶是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻雙方 。 范丙繼承 30％ ， 范丙繼承的份額在其成年前由林某監(jiān)管 。 依據(jù) 《 繼承法 》 第 11條的規(guī)定 ， 依法判決如下： (1)被繼承人范某的遺產(chǎn)分為 5份 ，許某 、 范甲 、 范某的父親各繼承 15％ 。 范某的弟弟也是法定繼承人 ， 但有第一順序繼承人時(shí) ， 第二順序的繼承人不繼承 。 于是范某的父親 、 范某的弟弟 、 林某及范甲聯(lián)合起訴 ， 告許某侵犯了他們的繼承權(quán) ， 要求依法繼承 。 范某死后 ， 范某的父親 、 范某的弟弟 、 林某以及在外地工作的范甲都曾找過范的妻子許某 ，要求繼永范某的遺產(chǎn) ， 均遭到許的拒絕 。 1995年范某在工作中認(rèn)識(shí)了 林某 ， 倆人情投意合并同居生活 ， 1996年林某懷孕 ， 并不顧范某的反對(duì) ， 于 1996年底生下一子 ， 取名范丙 。 范某十分喜愛范甲和范乙兩個(gè)孩子 ， 但與許某的感情卻很淡薄 。 1980年呂某因病死士 ， 范甲由范某一人獨(dú)自撫養(yǎng) 。 遺產(chǎn)中的債務(wù) ， 繼承人有義務(wù)在所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值中予以清償 ，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分 ， 繼承人不再負(fù)有法律責(zé)任 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 繼承開始的時(shí)間及發(fā)生的根據(jù) ? 繼承權(quán)的開始 – 繼承法第 2條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始 – 繼承開始的地點(diǎn) ， 通常是死者生前的住所所在地 ? 繼承權(quán)的喪失 – 繼承權(quán)的喪失是指本應(yīng)有繼承權(quán)的人由于法定原因而被取消繼承權(quán) – 繼承法第 7條規(guī)定：?jiǎn)适Ю^承權(quán)的行為 ? (1)故意殺害被繼承人的； (2)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害他繼承人；(3)遺棄被繼承人的 ， 或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的； (4)偽造 、 篡改或者銷毀遺囑 ， 情節(jié)嚴(yán)重的 。 但在自留地 、 自留山以及個(gè)人承包的荒山 、 荒沙 、 荒灘上種植的樹 、 草或其他作物 ， 可以繼承 遺產(chǎn)既包括死者遺留的財(cái)物和債權(quán) ，也包括債務(wù) 。 被繼承人生前如立有合法的遺囑 ， 就應(yīng)首先按遺囑的規(guī)定進(jìn)行遺囑繼承；在沒有遺囑或遺囑被人民法院判決為無效時(shí) ，才按法定繼承方式進(jìn)行 。 同時(shí) ， 對(duì)有撫養(yǎng)能力和條件 ， 而又不盡撫養(yǎng)義務(wù)的繼承人 ， 在分配遺產(chǎn)時(shí) ， 對(duì)他們可不分或少分；對(duì)被繼承人遺棄 、 虐待情節(jié)嚴(yán)重的繼承人 ， 人民法院可依法宣告他喪失繼承權(quán) 。 ? 和睦團(tuán)結(jié) 、 互諒互讓的原則 * ? 遺囑繼承先于法定繼承 * ? 保護(hù)財(cái)產(chǎn)的完整性 同一順序的繼承人之間 ，原則上采取均等分配遺產(chǎn)的辦法 但由于各繼承人情況不同 ，經(jīng)濟(jì)狀況不同 ， 對(duì)家庭貢獻(xiàn)不同 ， 對(duì)被繼承人盡責(zé)不同 ，所以應(yīng)以大局為重 ， 倡互諒互讓精神 ， 以民主協(xié)商來確定繼承份額 ， 要優(yōu)先照顧未成年者和生活確實(shí)有困難的繼承人 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 財(cái)產(chǎn)繼承的基本原則 ? 繼承權(quán)男女平等原則 – 被繼承人不分男女都有同樣處分自己遺產(chǎn)的權(quán)利；同一親等繼承人不分男女都享有平等的繼承權(quán)利；夫妻都有繼承對(duì)方遺產(chǎn)的權(quán)利 。 返 回 擬制血親是指本來無血緣關(guān)系，但法律上確認(rèn)其與自然血親有同等的權(quán)利與義務(wù)。在實(shí)行婚前健康檢查的地方，還必須提交婚前健康檢查證明 經(jīng)審查后凡符合結(jié)婚條件，即準(zhǔn)予登記并發(fā)給結(jié)婚證，婚姻關(guān)系便合法成立 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 非法同居 ? 非法同居的認(rèn)定 – 1986年 3月 15日 《 婚姻登記辦法 》 施行之前，沒有配偶的男女，末辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可以定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系 – 1986年 3月 15日后，以夫妻名義同居生活，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系 – 199 1 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 家庭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù) ? 夫妻關(guān)系 // ? 父母子女關(guān)系 // ? 其他家庭成員間的關(guān)系 – 有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡的末成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母有賠養(yǎng)的義務(wù) – 兄弟姐妹間的經(jīng)濟(jì)責(zé)任是有條件的，我國(guó)婚姻法規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的末成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)，如果撫養(yǎng)過自己的兄姐發(fā)生生活困難時(shí)，其弟、妹也應(yīng)給予照顧和幫助 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 父母子女關(guān)系 ? 父母子女之間的關(guān)系包括自然血親 *和擬制血親 * – 父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù) – 子女對(duì)父母的贍養(yǎng)扶助的義務(wù) – 父母與子女間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利 ? 非婚生子女、繼父母繼子女、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù) – 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視 – 繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女問的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定 – 養(yǎng)父母和養(yǎng)子女問的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。在必