新會計制度與稅法的差異分析(doc7)-文庫吧資料
2025-05-01 09:04本頁面
【正文】 額的確認(rèn)上嚴(yán)格以歷史成本為計量屬性。出現(xiàn)這種情況時，該項資產(chǎn)應(yīng)視為已經(jīng)減值，企業(yè)就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)資產(chǎn)減值損失。為了提供高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則，夯實企業(yè)資產(chǎn)，擠掉資產(chǎn)泡沫，各國紛紛要求企業(yè)確保其資產(chǎn)按不超過可收回價值（ Recoverable Amount）的金額進(jìn)行計量。資產(chǎn)計價是反映經(jīng)濟(jì)主體財務(wù)狀況的重要手段，而經(jīng)過一段時期對資產(chǎn)的變動狀況和結(jié)果加以量化就是收益決定。但稅法并不承認(rèn)這種融資，而視為銷售、購入兩項經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)分別進(jìn)行處理，繳納流轉(zhuǎn)稅和所得稅。新會計制度增加了一條原則：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)進(jìn)行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。例如會計制度對以前年度的重大和非重大會計差錯給予了不同的更正方法，而稅法上則要求必須嚴(yán)格按稅法規(guī)定辦事，從不采用“重要性”原則。會計上的重要性原則指的是在選擇會計方法和程序時，要考慮經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)本身的性質(zhì)和規(guī)模，根據(jù)特定的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)對經(jīng)濟(jì)決策影響的大小，來選擇合適的會計方法和程序。會計制度則要求嚴(yán)格按照權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行核算，不存在確定性原則。另外稅法規(guī)定，不論企業(yè)會計賬務(wù) 中對投資采取何種方式核算，被投資企業(yè)會計賬務(wù)上實際作分配處理時（而不是收付實現(xiàn)制），投資方企業(yè)應(yīng)確認(rèn)投資所得的實現(xiàn)。例如在所得稅的“遞延法”處理上，當(dāng)初所得稅的稅率必須是可確證的，遞延所得稅是產(chǎn)生暫時性差異的歷史交易事項造成的結(jié)果。 （ 3）確定性原則。例如，對在建工程運(yùn)行收入的處理上，企業(yè)會計制度規(guī)定在建工程項目在達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前取得的試運(yùn)轉(zhuǎn)過程中形成的、能夠?qū)ν怃N售的產(chǎn)品，銷售或轉(zhuǎn)為庫存商品時，按實際銷售收入 或預(yù)計售價沖減工程成本。而且，會計制度與稅法對謹(jǐn)慎性原則的理解也是不完全一致的。新的會計制度充分體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則的要求，規(guī)定企業(yè)可以計提壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價準(zhǔn)備、短 /長期投資減值準(zhǔn)備、在建工程 /固定資產(chǎn)／無形資產(chǎn) /委托貸款減值準(zhǔn)備。因此，企業(yè)每期交納的增值稅，并不是企業(yè)真正增值部分的稅金， 即并非完全按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則進(jìn)行處理。在所得稅會計上，稅法要求納稅人應(yīng)在費(fèi)用發(fā)生時而不是實際支 付時確認(rèn)扣除，這與會計制度是一致的，但增值稅會計處理卻不完全適用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，其進(jìn)項稅金抵扣時采取購進(jìn)扣除法。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1