【正文】 ，為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，特申請高級人民法院再審本案。本案中申請人為個體運(yùn)輸工人，非被申請人長期雇工，也不具備防盜網(wǎng)安裝的專業(yè)技術(shù)，對安裝工程只是起協(xié)助作用，且是按被申請人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進(jìn)行施工，并無違反任何義務(wù)性規(guī)定 ，因此申請人對損害發(fā)生主觀上不具有重大過失，對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，雇員在從事雇傭活動只有因故意或者重大過失致人損害才承擔(dān)賠償責(zé)任。其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格 。依照相關(guān)規(guī)定，承攬家庭居室裝修應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，且其從業(yè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格?？梢姡簧暾埲藢λ勒呒覍俪袚?dān)賠償責(zé)任是基于法律直接規(guī)定，其承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。而一審判決確定的案件受理費(fèi)是按普通程序收取的，與法律規(guī)定不符。一審法院給予了明確的舉證期限，舉證期限屆滿后被上訴人未提交有效證據(jù)，一審法院竟在法庭辯論結(jié)束后又安排質(zhì)證，違反了《證據(jù)規(guī)則》有關(guān)規(guī)定。一審第二次開庭沒遵照此規(guī)定，頭天通知第二天開庭，致使申請人代理人無法參加訴訟。 開庭程序違法。一審法院在申請人送達(dá)第二次開庭傳票時，采取的是直接送達(dá)的方式，但沒有被上訴人的簽收 。 送達(dá)程序違法。 人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)審結(jié)。 三、一審法院審理程序錯誤百出，嚴(yán)重違反法律規(guī)定，二審 應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。一審法院以該協(xié)議確定的賠償數(shù)額為基礎(chǔ)，要求申請人分擔(dān)賠償責(zé)任，違背基本的法律原則和精神。 (二 )賠償數(shù)額認(rèn)定違背法律基本原則和精神 (1)稍有法律常識的人都知道，民事協(xié)議具有嚴(yán)格的相對性，不得以協(xié)議對抗第三人。然而遺憾的是，被申請人提交的事故調(diào)查報告其調(diào)查沒有檢察院參加，事故調(diào)查組成員也沒在調(diào)查報告上簽字，是一份不具備法律效力的調(diào)查報告。 (4)事故調(diào)查程序違法，調(diào)查報告不具有相應(yīng)法律效力：①依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》 (國務(wù)院第 493 號令 )第二十二條規(guī)定，事故調(diào)查組 應(yīng)當(dāng)邀請人民檢察院參加 。 (2)《調(diào)查報告》是被申請人違法取得的證據(jù)，不具有合法性：依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理?xiàng)l例》 (國務(wù)院第 493 號令 )第二十八條規(guī)定，事故調(diào)查組成員在事故調(diào)查工作中應(yīng)保守事故調(diào)查的秘密，可見事故調(diào)查報告是不對外的，被申請人取得程序違法。 一審法院確認(rèn)民事責(zé)任的證據(jù)無效 一審法院確認(rèn)民事責(zé)任的唯一依據(jù)為《 12 二、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯誤，其判決缺乏事實(shí)依據(jù) (一 )民事責(zé)任認(rèn)定錯誤 依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案歸責(zé)可能涉及的責(zé)任主體有：被 申請人、申請人、死者張海波，定作人許國祥，一審法院僅在申請人與被申請人之間進(jìn)行責(zé)任劃分與認(rèn)定，違背了相關(guān)法律 。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任，通過訴訟由法院判決承擔(dān)。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 被申請人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在?！睹袷略V訟法》第 108 條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償 責(zé)任。 事實(shí)與理由 湖南省岳陽市兩級 法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴(yán)重侵害。 撤銷 (2021)樓民初字第 460 號民事判決和 (2021)岳中民一終字第 227 號民事判決 。 此致 __省高級人民法院 申請人： 年月日 再審申請書范文 5 申請人：李國平，男， 1969 年 10 月 22 日出生，漢族，三輪車司機(jī)，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會，電話： 13501386270 委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師 被申請人：周正兵，男， 1968 年 9 月 28 日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞口，電話： 申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院 2021 年 8月 1 日作出的 (2021)岳中民一終字第 227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定申請人為 __x 市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予以撤銷。依據(jù)該條款，如果建設(shè)施工合同無效的，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的 約定支付工程款，由此可以看出，建設(shè)施工合同無效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報價書三套都對工程造價作了明確的約定，具體金額為 += 元，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評估，也不參照雙方合同約定的工程造價數(shù)額，在被申請人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對工程款的確定法院應(yīng)積極主動依職權(quán)對工程的造價進(jìn)行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為 ，維護(hù)申請人的合法權(quán)益，彰顯法律的公平正義，維護(hù)社會生產(chǎn)的正常秩序。 最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當(dāng)，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人 工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定，對于雙方無法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對該工程款的實(shí)際造價進(jìn)行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費(fèi)司法資源。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持。 其次，根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第 14 條第 、 條款的約定，在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收報告后，被申請人應(yīng)在 21 日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見，如未在規(guī)定的期限提出，即視為同意。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題，其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《 律師函》 (備注：上有林 x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時以 x 代之 )，但被申請人一以各種理由進(jìn)行拖欠。 首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的，申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進(jìn)行結(jié)算，但被申請人一一直不予結(jié)算?！钡囊?guī)定，被申請人三應(yīng)對申請人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請人三作為本案的發(fā)包人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。 二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對申請人一欠付的工 程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。其次，在長達(dá)兩年之久的施工過程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。 事實(shí)和理由： 一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《 __市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應(yīng)被認(rèn)定為有效。 ，支持申請人一支付申請人工程款人民幣 元和利息人民幣 元 (按銀行同期貸款利率計算，從 ____年 11 月 18 日起計算至實(shí)際支付之日止，現(xiàn)暫時計算至 ____年 6 月 30 日，共計 589 天 )，申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，申請人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任 。 申請人不服 __省 __市中級人民法院于 ____年 6月 25日作出的案號為 (____)x中法民一終字第 100號的民事判決書，申請再審。 被申請人二： ____x 建設(shè)集團(tuán)有限公司，地址： __省廣州市天河區(qū)天河路 351 號 __外經(jīng)貿(mào) __廈 14 樓，法定代表人：曾 __x，組織機(jī)構(gòu)代碼： ____________。 再審請求 申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十九條第款第項(xiàng) (具體內(nèi)容列明 ) 申請理由 再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下： 再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下： 綜上所述： 此致 人民法院 申請人：自然人簽名或法人公章 年月日 再審申請書范文 4 申請人： ______工程有限公司，地址： __經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號街 __號，法定代表人：康 __董事長，組織機(jī)構(gòu)代碼證： ____________。法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式 )。故此依法訴求。由此造成的侵害必須賠償。本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明 !是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中 。 綜上所述：