【正文】 河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院本科畢業(yè)論文 9 三、 跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際區(qū)域經(jīng) 濟(jì)一體化的推動(dòng)作用 （一）跨國(guó)公司對(duì)外直接投資與國(guó)際生產(chǎn)一體化 國(guó)際分工是指世界各國(guó)之間的勞動(dòng)分工，也是世界各國(guó)之間生產(chǎn)的專業(yè)化分工。作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的微觀主體的跨國(guó)公司，它的行為在客觀上必然會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度。但在比較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，對(duì)這兩種現(xiàn)象的研究基本上是相對(duì)獨(dú)立進(jìn)行的。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司都是二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)中的重要現(xiàn)象。因?yàn)椋m然理論上講跨國(guó)公司的一體化活動(dòng)是不分國(guó)界、不分地域的，但是跨國(guó)公司投資、生產(chǎn)與銷售活動(dòng)的一個(gè)重要前提是“區(qū)位優(yōu)勢(shì)”（ advantage of location），包括地理的、政治的、經(jīng)濟(jì)的甚至文化的等各種可能的“比較優(yōu)勢(shì)”，不過(guò)其核心是地點(diǎn)（ locus）的選 擇問(wèn)題。而政策協(xié)調(diào)導(dǎo)向型的一體化則屬于宏觀 經(jīng)濟(jì)一體化的范疇，是成員國(guó)政府基于自身的需要，通過(guò)簽訂協(xié)議為生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素在本地區(qū)的流動(dòng)和擴(kuò)張掃除障礙，促進(jìn)本地區(qū)分工深化和創(chuàng)造本地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上形成的合作與一體化。 Dunning and Robson（ 1988）指出，通過(guò)跨國(guó)公司運(yùn)作的跨國(guó)商業(yè)一體化和地區(qū)性經(jīng)濟(jì)一體化之間有著本質(zhì)性的關(guān)系 。這兩種推動(dòng)力量有共同之處，也有不同之 處。這種跨國(guó)公司導(dǎo)向型的一體化是企業(yè)行為的結(jié)果，是跨國(guó)公司在全球發(fā)展的客觀結(jié)果，是功能性的一體化，而不是由政府行為造成的。 (三 )微觀層 面 微觀層次上的企業(yè)導(dǎo)向型的一體化，指的是以跨國(guó)公司作為主導(dǎo)力量而推動(dòng)的區(qū)域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化。其基本機(jī)理是，一體化后生產(chǎn)和貿(mào)易成本的不變性，使初始選擇以從 i國(guó)進(jìn)口的方式滿足本國(guó)市場(chǎng)的跨國(guó)公司保持此選擇。 3. v型保持不變。不過(guò)，隨著 i國(guó)和 j國(guó)貿(mào)易成本的消失， i國(guó)生產(chǎn) 成本上的優(yōu)勢(shì)，使跨國(guó)公司愿意以出口的方式滿足 j國(guó)的市場(chǎng)需求。 若初始模式為 ??)(ijv Ai ，一體化后 ??)(ijv Ai 必然會(huì)轉(zhuǎn)化為 ?)(iv 。在這種情況下，經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致跨國(guó)公司在區(qū)域內(nèi)工廠數(shù)目的減少 (j國(guó)的工廠消失 )，即直接投資下降，這種下降實(shí)際上源于一體化后由貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)所產(chǎn)生的貿(mào)易對(duì)投資的替代。其基本機(jī)理是，如果初始情況下，較高的成本 (生產(chǎn)成本和貿(mào)易成本 )使跨國(guó)公司選擇設(shè)立工廠而不是從 i國(guó)進(jìn)口的形式滿足本國(guó)市場(chǎng)的需求，則一體化后仍不會(huì)選擇從 i國(guó)進(jìn)口的方式，原因是成本情況未變。 表 3：區(qū) 域一體化 (i和 j)對(duì)跨國(guó)公司經(jīng) 營(yíng)模式轉(zhuǎn)換的影響 經(jīng)營(yíng)模型 ?)(ijh ??)(ijv Ai ?)(iv ??)(ih ji √ ?)(iv √ √ 說(shuō)明：橫向欄表示初始可能的經(jīng)營(yíng)模式，√表示橫向欄的模式必然會(huì)向縱向欄的模式轉(zhuǎn)換。這些都標(biāo)著中國(guó)旨在獲得進(jìn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)的各種資源、政策、市場(chǎng)等的優(yōu)勢(shì)。就拿 中河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院本科畢業(yè)論文 6 國(guó)來(lái)說(shuō)，政策方面一直是在努力著，如加入亞 太經(jīng)合組織，與 東盟建立自由貿(mào)易區(qū)，擬和日本、韓國(guó)以及東盟建立自由貿(mào)易區(qū)。這種一體化主要是通過(guò)建立國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)組織，人為地消除成員國(guó)之間的貿(mào)易和非貿(mào)易壁壘，甚至制定統(tǒng)一的對(duì)外關(guān)稅，來(lái)實(shí)現(xiàn)各個(gè)成員國(guó)之間貿(mào)易、人員、資本以及各種生產(chǎn)要素地自由流動(dòng)， 達(dá)到本地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的目的。前者可以稱為功能性的一體化，后者 可以稱為制度性的一體化。 縱觀世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程，我們可以從中發(fā)現(xiàn)一條極為有趣又極為重要的線索：現(xiàn)代世界的國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程是在微觀和宏觀兩個(gè)層次上同時(shí)進(jìn)行的。早在歐共體成立不久，美國(guó)工商界便提出“把工廠遷到歐洲去”的口號(hào)，以避免歐共體的歧視性關(guān)稅降低其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，以 1966－ 1977 年這一時(shí)期為例，在 1966 年美國(guó)企業(yè)的海外分支機(jī)構(gòu)向世界市場(chǎng)上出口的制成品總額中（不包括返銷美國(guó)部分），有 46％是設(shè)在歐共體的分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的，到了 1977 年這個(gè)比例上升到 64%；北美自由貿(mào)易區(qū)剛剛運(yùn)作，日本跨國(guó)公司便把投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)向墨西哥，企圖通過(guò)這塊跳板來(lái)減少美國(guó)關(guān)稅對(duì)其不利的影響 [13,15]。另一方面，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織具有一定的排外傾向，區(qū)外的跨國(guó)公司通過(guò)對(duì)區(qū)內(nèi)的大量投資來(lái)繞過(guò)這種人為的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。在有些經(jīng)濟(jì)河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院本科畢業(yè)論文 5 發(fā)達(dá)的國(guó)家中，主要是選擇跨國(guó)公司的微觀一體化來(lái)在一定程度上解決了這種矛盾（這也是跨國(guó)公司大多產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因）。 這就告訴我們，并非所有生產(chǎn)力逾越國(guó)界的國(guó)家都能具備實(shí)施一體化的條件。一體化還需要有下述條件才能形成：一是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到 產(chǎn)生逾越國(guó)界的要求卻遇到來(lái)自其他地區(qū)對(duì)商品、資本流動(dòng)設(shè)置的各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，而這種障礙又難以在世界范圍內(nèi)通過(guò)雙邊談判予以解決時(shí)，才有可能率先在本地區(qū)形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，以便在局部范圍內(nèi)妥善加以解決；二是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展的逾越國(guó)界要求退到了來(lái)自其他地區(qū)商品與資本的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時(shí)，需要依靠地區(qū)組織來(lái)保護(hù)其成員國(guó)產(chǎn)業(yè)，確保對(duì)本地區(qū)市場(chǎng)的占有；三是組成一體化的成員國(guó)必須同處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，而不是困于純粹地理意義上的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)區(qū)域是指區(qū)內(nèi)諸成員國(guó)經(jīng)濟(jì)具有競(jìng)爭(zhēng)性（可以實(shí)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工）或互補(bǔ)性（可以實(shí)行產(chǎn)業(yè)間分工），有長(zhǎng)期交 往傳統(tǒng)，否則，即使在同一地理區(qū)域里形成一體化組織，也難以獲得真正發(fā)展，這是一體化形成的基礎(chǔ)條件（歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū)便 是典范）。所有這些都需要通過(guò)跨國(guó)性的集體力量或協(xié)調(diào)來(lái)解決，經(jīng)濟(jì)一體化組織成了解決這種問(wèn)題的一種較好選擇。 科技革命和生產(chǎn)力在戰(zhàn)后的迅速發(fā)展又為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。另外，戰(zhàn)爭(zhēng)也破壞了生產(chǎn)力和資本擴(kuò)張的機(jī)制，破壞了生產(chǎn)力和資本向縱深進(jìn)一步發(fā)展的環(huán)境條件。自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式在 全球確立以來(lái)，資本積累速度的加快及資本逐利的本性受單個(gè)國(guó)家尤其是小國(guó)的資源與市場(chǎng)局限無(wú)法滿足資本擴(kuò)張的需要，戰(zhàn)前的殖民地開(kāi)拓在一定程度上緩解了這種矛盾。 表 2：歐盟成員國(guó)企業(yè)間在信息技術(shù)領(lǐng)域“準(zhǔn)一體化”協(xié)議 單位： 件 年份 研究與開(kāi)發(fā) 生產(chǎn) 市場(chǎng)營(yíng)銷 綜合 總計(jì) 1980 11 12 6 2 31 1981 15 13 10 10 48 1982 17 16 15 24 72 1983 24 25 31 41 121 1984 36 37 36 57 166 1985 47 39 51 58 195 總計(jì) 150 142 149 192 633 百分比（ %） 100 資料來(lái)源：儲(chǔ)祥銀，《跨國(guó)公司與中國(guó)》，北京，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)山版社， 1995 年，第 32 頁(yè)。這幾大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的聯(lián)合無(wú)疑會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)得到迅猛的發(fā)展，對(duì)資源的調(diào)配也會(huì)進(jìn)入方便快捷的模式。 就目前而言主要的幾個(gè)貿(mào)易區(qū)得到了長(zhǎng)足而迅速的發(fā)展。也有人將一體化描述為一種多國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的形成，在這個(gè)多國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，貿(mào)易壁壘被削弱或消除，生產(chǎn)要素趨于自由流動(dòng)。據(jù)專家考證，在 1942 年以前一次也沒(méi)有被使用過(guò)。 （二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化概念及發(fā)展現(xiàn)狀 雖然區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系 中最 引人注目 的趨勢(shì)之一，但國(guó)內(nèi)外對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化尚無(wú)統(tǒng)一定義。全球化實(shí)質(zhì)上是貿(mào)易自由化在目前的國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)還不可能實(shí)現(xiàn)的情況下，跨國(guó)公司為了最大限度地實(shí)現(xiàn)自己的利益，通過(guò)目前存在的國(guó)家框架和可能利用的貿(mào)易制度來(lái)安排自己的生產(chǎn)、銷售、資金運(yùn)轉(zhuǎn)以及其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而使經(jīng)濟(jì)要素以各種形式出現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家的客觀狀態(tài)。難以想象，如果沒(méi)有跨國(guó)公司作為經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)力和組織力量而會(huì)在全球出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“全球化”現(xiàn)象 [2,16]。 但是，從經(jīng)濟(jì)全球化的三個(gè)主要方面來(lái)看，無(wú)論是貿(mào)易自由化、金融國(guó)際化還是生產(chǎn)一體化，無(wú)一不是跨國(guó)公司在起主導(dǎo)作用。 表 1：跨國(guó)公司及其子公司數(shù)目 資料來(lái)源：聯(lián)臺(tái)國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議，《世界投資報(bào)告》 (1996— 2020 年 )相關(guān)數(shù)據(jù)整理。 70年代初， 聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì) 組成了由知名人士參加的小組，較為全面地考察了跨國(guó)公司的各種準(zhǔn)則和定義后，于 1974年作出決議，決定聯(lián)合 國(guó)統(tǒng)一采用 “ 跨國(guó)公司 ” 這一名稱。本文 是 結(jié)合各位學(xué)者的觀點(diǎn)、各種數(shù)據(jù)的整理和筆者深刻的思考完成。第四章討論了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的迅猛發(fā)展 對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的沖擊及我國(guó)應(yīng)拿出的對(duì)策。第三章較為詳細(xì)的從八個(gè)方面說(shuō)明了跨國(guó)公 司對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推動(dòng)作用。第一 章介紹了跨國(guó)公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的概念及發(fā)展現(xiàn)狀。在這種情況下，對(duì)旨在加強(qiáng)區(qū)內(nèi)各國(guó)間分工與合作的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的分析，就不能不涉及到跨國(guó)公司在其中所起的作用。進(jìn)入 21世紀(jì)，跨國(guó)公司的發(fā)展 更是達(dá)到了一個(gè)前所未有的高度。 promoting regional economic integration within four chapters. The first chapter introduces the concept and the current situation of multinational panies and regional economic integration. The second chapter points out the factors affecting regional economic integration as a whole and the reasons of greatly booming multinational panies and the integration of regional economy after world war from angles of macromicro. The third chapter illustrates the enormous impetus given to regional economic integration by multinational firms in details from eight aspects. This section is also the key point studied by this paper. The fourth chapter discusses the rapid development of regional economic integration and the impact to our economy and our country, and the countermeasures we should take. KEY WORDS： multinational panies ， regional economic integration ， direc