管轄權(quán)異議上訴狀買賣合同買賣合同技術(shù)服務(wù)合同上訴狀-文庫吧資料
2025-04-05 22:01本頁面
【正文】 ___平方米商服用房）申請執(zhí)行，原告對貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于________年____月____日作出（______）___執(zhí)字第______號民事裁定，裁定駁回原告的異議申請，但是裁定并沒有明確告知起訴期限。未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力的規(guī)定。 要求被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。 被告：_________，性別：______，________年____月____日出生，____族，職業(yè)：___________________，住址：____________________________，聯(lián)系電話：_____________________。 委托代理人：_________，_________律師事務(wù)所律師。 綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。 另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。 其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議 原審法院裁定書中稱20xx 年12月8日以特快專遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒有收到上述材料， 而是由原審法院20xx年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。 受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動審查并作出相應(yīng)處理。 事實(shí)和理由: 原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。 此致 金華市中級人民法院 上訴人 : xxxx年 月 日 管轄權(quán)異議上訴狀買賣合同 上訴人:浙江永康XX汽車配件廠 住址:浙江省永康市 法定代表人:徐XX 職務(wù):廠長 被上訴人:江西XX實(shí)業(yè)有限公司 住址:江西省XX縣 法定代表人:龔XX 職務(wù):董事長 上訴人因不服江西省XX縣人民法院20xx年X月XX日作出的(20xx)X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。 另外上訴人經(jīng)營場所也位于福州市***區(qū)，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民法院對本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送至***區(qū)人民法院受理。實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地的規(guī)定。 本案雙方系買賣合同關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》第23條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄及《民訴意見》第19條 以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。 上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤。 況且依據(jù)首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地法院起訴的可能，首選地并非唯一確定的起訴地。由甲方所在管轄地為首選地。 協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個以上可選擇的法院管轄的，協(xié)議無效。 因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇起訴，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達(dá)成合意， 意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效。 由甲方所在管轄地為首選地。 由起訴方所在管轄地為首選地。 上訴人認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第24條之規(guī)定:合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個以上人民法院管轄的， 選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。 該條款系原被告對協(xié)議管轄的約定。 原審裁定認(rèn)為:原被告于20xx年簽訂的***協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。 上訴人認(rèn)為裁定書認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯誤，應(yīng)予以撤銷，并將本案依法移送至福州市***區(qū)人民法院審理。 事實(shí)和理由 上訴人就東陽市人民法院受理被上訴人東陽市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為東陽市人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市***區(qū)人民法院管轄。 上訴請求 請求依法裁定撤銷東陽市人民法院(20xx)東***商初字第***號民事裁定書。 綜上所述，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，必然導(dǎo)致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。 本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán)。 故應(yīng)根據(jù)原告就被告的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對本案無管轄權(quán)。 因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1