車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)執(zhí)行異議之訴上訴狀怎么寫(xiě)-文庫(kù)吧資料
2024-12-16 23:59本頁(yè)面
【正文】 法院惰審，存在覆鹿尋蕉之實(shí)。
基于上述的事實(shí)，原審法院認(rèn)定被上訴人已經(jīng)實(shí)際占有訟爭(zhēng)房產(chǎn)的事實(shí)，存有武斷，依法應(yīng)重新查明。雖然被上訴人有舉示證據(jù)證明其“實(shí)際占有”的證據(jù)，但舉示的證據(jù)不堪一擊，而且還是復(fù)印件。
2021年2月20日被上訴人在戴_______________未授權(quán)給被上訴人時(shí)就與案外人_____________簽訂一份《房屋租賃合同》(該合同系復(fù)印件)，因_____________系戴_______________的弟弟，據(jù)此，存在吳_______________與戴_______________惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌疑(或者被迫強(qiáng)制買(mǎi)賣(mài)之嫌疑)，戴_______________是在2021年4月11日才授權(quán)給被上訴人代為行使業(yè)主的權(quán)利。
鑒于上述的事實(shí)，原審法院以(2021)思民初字第10748號(hào)民事生效判決確認(rèn)合法有效的認(rèn)定存在主觀臆斷，依法應(yīng)予重新查明。
被上訴人與戴_______________在訟爭(zhēng)房產(chǎn)被思明區(qū)人民法院查封兩次前未就訟爭(zhēng)房產(chǎn)簽訂符合法律法規(guī)及政策規(guī)定的《存量房買(mǎi)賣(mài)合同》，也未進(jìn)行備案登記，故雙方未就訟爭(zhēng)房產(chǎn)之買(mǎi)賣(mài)達(dá)成一致并簽訂正式的房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同(詳見(jiàn)本案一審卷宗的起訴狀、代理詞的闡述及上、被訴人之間舉示的證據(jù))。
事實(shí)與理由
一、原審認(rèn)定被上訴人與戴_______________未簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議和進(jìn)行備案登記不影響其買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的合法有效，該認(rèn)定是原審法院的主觀臆斷，存有錯(cuò)誤。
上訴請(qǐng)求
一、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院作出的(2021)湖民初字第5155號(hào)民事判決，改判
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1