freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

贈(zèng)與合同糾紛案例贈(zèng)與合同贈(zèng)與合同-文庫(kù)吧資料

2025-04-05 21:19本頁(yè)面
  

【正文】 狀》對(duì)起訴理由的說(shuō)明;在徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)此案兩次開(kāi)庭審理時(shí)所做的有關(guān)陳述;1999年6月25日出具的《情況說(shuō)明》;2000年6月25日提交的《問(wèn)題說(shuō)明》。 本院查明的其他事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。對(duì)違規(guī)銷售成品油的煉油廠,要停止其原油供應(yīng)。如違反規(guī)定自銷成品油,集團(tuán)公司將立即減供或停供原油等內(nèi)容。繼1998年6月29日中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的緊急通知》后,1999年2月26日,該集團(tuán)公司又下發(fā)《中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司成品油銷售管理辦法(試行)》,其中有根據(jù)國(guó)家對(duì)成品油經(jīng)營(yíng)管理的有關(guān)政策和成品油流通體制改革的要求,并按照資源統(tǒng)一配置、運(yùn)輸統(tǒng)一組織、價(jià)格統(tǒng)一制定、結(jié)算統(tǒng)一管理的原則,要求轄區(qū)內(nèi)所有生產(chǎn)企業(yè)(包括集團(tuán)公司所屬企業(yè)及地方煉廠)不得自銷成品油,所產(chǎn)資源全部由銷售公司統(tǒng)一收購(gòu),有大區(qū)公司或省(區(qū)、市)石油公司與其結(jié)算。在該題目下,有以下具體內(nèi)容:(一)發(fā)揮石化總公司銷售系統(tǒng)在成品油流通中的主渠道作用。該意見(jiàn)的主要內(nèi)容是:針對(duì)油品資源分散,多頭經(jīng)營(yíng),價(jià)格失控,市場(chǎng)混亂的狀況,加強(qiáng)對(duì)原油、成品油生產(chǎn)流通的宏觀管理,理順油品價(jià)格,整頓流通秩序,減少流通環(huán)節(jié)。至此,發(fā)展公司提出了要求石油公司賠償租金損失的請(qǐng)求,徐州市中級(jí)人民法院一審、江蘇省高級(jí)人民法院二審的最終審理范圍即以此訴求為根據(jù)確定。2000年6月25日發(fā)展公司提交的《關(guān)于案中涉及的幾個(gè)問(wèn)題說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《問(wèn)題說(shuō)明》)顯示:三、我公司為什么同意退車?這屬于我們法律觀念淡薄,把車的租賃行為同石油體制改革混為一談了因而實(shí)屬重大誤解。我們念雙方在過(guò)去的時(shí)間里合作還很好,就同意了他的退租要求,同時(shí)我們提出有關(guān)退租后所帶來(lái)的他對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題,即已履行合同期內(nèi)的廠修費(fèi)問(wèn)題。1999年6月25日發(fā)展公司在其出具的《關(guān)于我與山西省大同市農(nóng)業(yè)石油公司租賃糾紛案的情況說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《情況說(shuō)明》)中稱:?jiǎn)栴}是這樣產(chǎn)生的,98年國(guó)家出臺(tái)了一系列有關(guān)石油市場(chǎng)整頓的政策,總的精神是石油要專營(yíng)了。 發(fā)展公司于1998年7月12日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院起訴,經(jīng)兩次開(kāi)庭審理后,本案于2000年3月29日移送至徐州市中級(jí)人民法院審理。 本院另查明,1995年12月25日,發(fā)展公司從西安車輛廠購(gòu)買了涉案油罐車45輛,每輛141000元,共計(jì)金額6345000元。發(fā)展公司主張因租賃合同不能履行導(dǎo)致其出巨資購(gòu)買的列車造成巨大損失與事實(shí)不符。發(fā)展公司以合同相對(duì)性原理為由認(rèn)為,煉油廠不能向石油公司履行銷售合同與石油公司履行與發(fā)展公司租賃合同沒(méi)有關(guān)系,割裂了本案租賃合同訂立的基礎(chǔ)。說(shuō)明不存在煉油廠簽訂合同時(shí)明知政策變化而自冒風(fēng)險(xiǎn)和以政策變化為由解除合同具有過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。發(fā)展公司向一審法院遞交的說(shuō)明可以佐證這一事實(shí)。雙方解除合同的意思表示是以電報(bào)形式來(lái)表達(dá)的,不存在不具備書面表現(xiàn)形式的問(wèn)題。請(qǐng)求維持原終審判決。由于國(guó)家政策的變化使得租賃合同約定的目的不能實(shí)現(xiàn),繼續(xù)履行只能對(duì)發(fā)展公司單方面完全有益,對(duì)石油公司一方會(huì)造成巨大損失,并非石油公司的主觀原因和過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了合同履行基礎(chǔ)的喪失,因此石油公司提出終止合同是合理的。石油公司辯稱:二審民事判決認(rèn)定的租賃合同已協(xié)議解除及廠修費(fèi)損失等均有證據(jù)證明,發(fā)展公司沒(méi)有新的證據(jù)能推翻原審判決;1998年7月4日石油公司提出解除租賃合同的要約后,發(fā)展公司于20xx年7月8日從前郭煉油廠接收了其出租的車輛,并在前郭煉油廠的協(xié)助下于當(dāng)日將車輛又租與其他客戶,同時(shí)就退租后的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題,發(fā)展公司與石油公司提出協(xié)商,在協(xié)商未成的情況下,發(fā)展公司于1998年7月15日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院起訴。發(fā)展公司為履行《租賃合同》斥巨資購(gòu)置的自備列車因合同的解除而遭受巨大損失,石油公司和煉油廠理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。當(dāng)事人協(xié)議解除合同,并不意味著權(quán)利人失去了追究對(duì)方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的權(quán)利。石油公司在電報(bào)要求終止合同后,未經(jīng)雙方協(xié)商一致,即將所租車輛棄至吉林松原站,其行為也是不負(fù)責(zé)任的。(二)二審判決認(rèn)定當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無(wú)過(guò)錯(cuò)有誤,即使按照二審判決關(guān)于相賃合同的解除是因國(guó)家政策的變化,并經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商解除的認(rèn)定,仍不能免除石油公司及煉油廠的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一、二審案件受理費(fèi)各76987元,由發(fā)展公司各負(fù)擔(dān)61590元,石油公司各負(fù)擔(dān)15397元,發(fā)展公司已交納的一審案件受理費(fèi)不再退回,由各方當(dāng)事人在執(zhí)行本判決時(shí)一并結(jié)算。一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚,但適用法律以及對(duì)發(fā)展公司損失的認(rèn)定錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。所以,發(fā)展公司主張石油公司賠償合同解除以后的租金,并補(bǔ)償合同解除之前的租金差額的上訴請(qǐng)求,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。因本案合同是協(xié)議解除,且當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無(wú)過(guò)錯(cuò),合同解除后的租金是可得利益,不能作為合同解除后的損失。因此,煉油廠應(yīng)對(duì)石油公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。所以,主合同解除后,作為從合同的擔(dān)保合同并不隨之解除,而是繼續(xù)就因主合同解除而發(fā)生的債務(wù)提供擔(dān)保。發(fā)展公司以西安車輛廠的廠修價(jià)格計(jì)算廠修費(fèi)損失不當(dāng),不予采納。因此,在各方當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下,根據(jù)租賃合同的性質(zhì)以及公平原則,石油公司對(duì)使用期內(nèi)的廠修費(fèi)部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。合同解除后,租賃標(biāo)的物雖然由發(fā)展公司收回,但在該車進(jìn)行五年廠修之前,石油公司已經(jīng)使用了28個(gè)月,造成發(fā)展公司對(duì)該部分廠修費(fèi)的損失。根據(jù)法律的規(guī)定,合同解除后,尚未履行的部分,應(yīng)當(dāng)終止履行,已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。因此,租賃合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商解除。因此,石油公司向發(fā)展公司提出提前終止租賃合同的要求,理由是正當(dāng)?shù)?。二、關(guān)于合同是否解除及解除方式。且雙方已實(shí)際履行。 二審法院認(rèn)為:一、關(guān)于合同效力。發(fā)展公司該列輕油罐車是由煉油廠以企業(yè)(煉油廠)自備車的名義申請(qǐng)注冊(cè)登記,并經(jīng)沈陽(yáng)鐵路局白城分局批準(zhǔn)后,與松原站簽訂的過(guò)軌合同。一審法院判決認(rèn)定的廠修費(fèi)用是參照西安車輛廠的每輛車的廠修基礎(chǔ)價(jià)格14320元,加上軸承檢修每輛加價(jià)6830元,溶劑型厚漿漆噴涂每輛加價(jià)740元,加裝120制動(dòng)閥每輛加價(jià)7800元。同時(shí),我們提出有關(guān)退租后所帶來(lái)的他對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題,即已履行合同期內(nèi)的廠修費(fèi)問(wèn)題。7月8日,我公司副經(jīng)理抵煉油廠與石油公司就提前解除租賃合同所導(dǎo)致的輕油罐車五年一度的廠修費(fèi)損失的賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商未果。另查明,1998年7月15日,發(fā)展公司因與石油公司為解除合同后的車輛廠修費(fèi)損失賠償問(wèn)題未能協(xié)商一致,向徐州市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟,其訴訟請(qǐng)求為:(即廠修費(fèi))。煉油廠的擔(dān)保為一般保證責(zé)任,自租賃合同解除后到1999年9月發(fā)展公司起訴煉油廠為止,發(fā)展公司從未要求煉油廠承擔(dān)保證責(zé)任,根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定,擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)免責(zé),判決煉油廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)求二審法院撤銷原判,查清事實(shí)后依法改判。一審判決認(rèn)為發(fā)展公司收到石油公司終止合同的電報(bào)后,未經(jīng)核實(shí)即復(fù)電和石油公司提出提前終止合同的理由不能認(rèn)定為法定解除的事由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。煉油廠上訴稱:租賃合同已于1998年7月協(xié)商解除,煉油廠的保證責(zé)任應(yīng)隨之解除,但原審法院對(duì)合同的解除未作認(rèn)定。租賃合同已經(jīng)協(xié)議解除,石油公司不應(yīng)承擔(dān)租金損失。石油公司上訴稱,原判決將無(wú)效的已經(jīng)解除的合同關(guān)系認(rèn)定為繼續(xù)有效,將因國(guó)家政策變化導(dǎo)致的合同不能履行行為認(rèn)定為石油公司違約,屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。發(fā)展公司上訴稱,原判決認(rèn)定合同有效,但對(duì)發(fā)展公司主張的租金差額未作損失計(jì)算;發(fā)展公司全面履行了合同義務(wù),并無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;根據(jù)法律規(guī)定,合同終止后租賃物應(yīng)當(dāng)返還,但原判對(duì)車輛交接、返還事宜未作處理;石油公司提前終止合同系違約行為,發(fā)展公司的電報(bào)回復(fù)以及車輛轉(zhuǎn)租他人的行為,不能視為同意解除合同。二、煉油廠對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。不予支持。由于所租車輛已達(dá)五年之久,在此期間長(zhǎng)期閑置于松原站,如需恢復(fù)運(yùn)營(yíng),勢(shì)必進(jìn)行大修,由此發(fā)展公司要求石油公司賠償廠修費(fèi)及返廠修理費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。其理由是:1996年11月12日發(fā)展公司與石油公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事人在平等、自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂的,且實(shí)際履行至1998年7月份,故應(yīng)按該補(bǔ)充協(xié)議約定的租金數(shù)額作為實(shí)際損失的依據(jù)。在未經(jīng)石油公司明確回電后,為了減少損失在煉油廠的幫助下將車輛陸續(xù)轉(zhuǎn)租他人,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。由于石油公司提前終止合同履行,給發(fā)展公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。石油公司在電報(bào)要求終止合同后,未經(jīng)雙方交接,即將所租車輛棄至吉林松原車站。且石油公司主張國(guó)家政策變化的理由是,國(guó)務(wù)院辦公廳14號(hào)文件,即關(guān)于組建中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司有關(guān)石油公司劃轉(zhuǎn)問(wèn)題的通知,而通知內(nèi)容是將各級(jí)石油公司劃轉(zhuǎn)兩大公司的問(wèn)題,石油公司屬地方農(nóng)業(yè)石油公司,并不在國(guó)務(wù)院該通知規(guī)定劃轉(zhuǎn)的各級(jí)石油公司范圍內(nèi)。石油公司于1998年7月4日,以國(guó)家政策變化為由,電報(bào)要求發(fā)展公司提前終止租賃合同,發(fā)展公司收電后,未經(jīng)核實(shí),即于1998年7月11日復(fù)電,石油公司收電后,既未復(fù)電,亦未承擔(dān)所租車輛廠修費(fèi)。對(duì)于發(fā)展公司與石油公司于1996年11月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,煉油廠認(rèn)為其 未在該協(xié)議上簽字蓋章,未經(jīng)其書面同意,故對(duì)本案不承擔(dān)連帶責(zé)任的主張,由于在本案中,徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)煉油廠1996年2月10日合同的簽訂人及本案訴訟代理人高景峰所作筆錄,證明了補(bǔ)充協(xié)議是在煉油廠的協(xié)調(diào)下而達(dá)成的,且該協(xié)議只是對(duì)租金進(jìn)行了調(diào)整,調(diào)整后的租金低于原合同之約定,減輕了保證人的保證責(zé)任,而非加大保證責(zé)任。發(fā)展公司出資購(gòu)買該列自備車后,由煉油廠與有關(guān)鐵路部門簽訂了過(guò)軌合同,由此鐵路部門予以認(rèn)可。故以上三份合同均是各方當(dāng)事人在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的,是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。 一審法院認(rèn)為,發(fā)展公司與煉油廠于1995年12月15日簽訂的財(cái)產(chǎn)租賃合同,明確約定了雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù),后又變更為發(fā)展公司與石油公司(1996年2月10日)簽訂了財(cái)產(chǎn)租賃合同,而煉油廠為此合同提供了保證。④成品油必須嚴(yán)格按規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出廠,不得以任何理由以溶劑油、燃料油、化工輕油以及非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品名義出廠銷售。具體辦法由省區(qū)市石油公司與煉油企業(yè)商定。1998年6月29日,中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的通知》的明傳電報(bào),對(duì)煉化生產(chǎn)企業(yè)重申規(guī)定:①各直屬生產(chǎn)企業(yè)必須嚴(yán)格按集團(tuán)公司確定的加工計(jì)劃組織生產(chǎn),確保油田后路暢通和成品油總量平衡。(三)企業(yè)有關(guān)財(cái)務(wù)、工資、職工在冊(cè)人數(shù)等財(cái)務(wù)指標(biāo)的劃轉(zhuǎn),以財(cái)政部門批準(zhǔn)的1997年企業(yè)決算為準(zhǔn)。北京、天津、河北、山西等19個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及寧波、廈門、青島、深圳市石油公司及其下屬各級(jí)石油公司和加油站,劃歸中國(guó)石油化工集團(tuán)公司?!墩?qǐng)示》根據(jù)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的有關(guān)要求,提出將各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市石油公司及其加油站,分別劃歸所組建的中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱兩大集團(tuán)公司)。后因市場(chǎng)行情變化,價(jià)格過(guò)高,石油公司找到煉油廠,由煉油廠出面與發(fā)展公司進(jìn)行協(xié)調(diào)后,降了價(jià)。 1999年9月1日,徐州市鼓樓區(qū)人民法院在審理此案時(shí)與煉油廠運(yùn)銷信息處處長(zhǎng)高景峰的談話筆錄,證實(shí)1995年鐵路運(yùn)力不足,煉油廠的油運(yùn)不出去,需買自備列,而發(fā)展公司意欲購(gòu)買,煉油廠與發(fā)展公司簽訂了書面租賃合同,保證租用其所購(gòu)車輛。租賃合同履行過(guò)程中,發(fā)展公司的該列自備車過(guò)軌合同以及所經(jīng)區(qū)間等有關(guān)事宜是由煉油廠與鐵路部門聯(lián)系簽訂的。1998年7月8日,發(fā)展公司在煉油廠的幫助下將該列輕油罐車陸續(xù)轉(zhuǎn)租他人,至1999年4月2
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1