仲裁協(xié)議的效力-文庫吧資料
2025-04-05 12:07本頁面
【正文】 較妥當(dāng)。amp。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。其一、如果合同履行地或甲方所在地在上海（不管在上海市行政區(qū)域的何處），同樣可以認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)是上海仲裁委員會(huì)；其二、如果合同履行地在天津，則也可以認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)為天津仲裁委員會(huì)。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。 第二，爭(zhēng)議當(dāng)事人在不同行政區(qū)域?！ ∠喾?，如果認(rèn)為這種情況下，由于區(qū)、縣沒有仲裁機(jī)構(gòu)，所以，仲裁協(xié)議選定的仲裁委員會(huì)不存在或約定不明確，當(dāng)事人必須再就仲裁機(jī)構(gòu)補(bǔ)充協(xié)議，否則仲裁協(xié)議無效，顯然，違背情理。而南京只有一個(gè)南京仲裁委員會(huì)，并且區(qū)、縣都屬于南京管轄，但又不設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該地點(diǎn)依法組建的仲裁機(jī)構(gòu)，即南京仲裁委員會(huì)有權(quán)管轄。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo?！ 〉谝唬瑺?zhēng)議當(dāng)事人同一行政區(qū)域。rdquo。ldquo。仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人就仲裁事項(xiàng)（即爭(zhēng)議）約定了仲裁地點(diǎn)，無疑表明其愿意將爭(zhēng)議在該地點(diǎn)仲裁解決，而不是訴訟解決，這就能滿足《仲裁法》第十六條規(guī)定的仲裁協(xié)議內(nèi)容的前兩項(xiàng)要求。筆者認(rèn)為，最高人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議有效的文件符合了《仲裁法》的基本精神，也符合情理。rdquo。ldquo。三是根據(jù)仲裁協(xié)議達(dá)成的時(shí)間確認(rèn)。但鑒于在當(dāng)?shù)刂挥幸粋€(gè)仲裁委員會(huì)，即石家莊仲裁委員會(huì)，故該約定應(yīng)認(rèn)定是明確的，該仲裁條款合法有效；amp。甲方所在地仲裁機(jī)關(guān)amp。合同中雖未寫明仲裁委員會(huì)的名稱，僅約定仲裁機(jī)構(gòu)為amp。1998年7月6日，在給河北省高級(jí)人民法院的復(fù)函中認(rèn)為：amp。rdquo。ldquo。1997年3月19日，在給浙江省高級(jí)人民法院的復(fù)函中認(rèn)為：合同仲裁條款中雙方當(dāng)事人僅約定仲裁地點(diǎn)，而對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定。最高人民法院共有三個(gè)相關(guān)文件，作了不同確認(rèn)。等，應(yīng)視為有效協(xié)議。市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)仲裁amp。這類協(xié)議由于依照《仲裁法》實(shí)施前的有關(guān)規(guī)定簽訂，一般表述為amp。 1．對(duì)在《仲裁法》施行前當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定。等。合同履行地仲裁機(jī)關(guān)仲裁，對(duì)仲裁不服，向人民法院起訴amp。、爭(zhēng)議由amp。合同履行地（簽訂地）仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴amp。如約定：發(fā)生爭(zhēng)議向amp。等。B市有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁amp?；騛mp。A市有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁amp。如約定：爭(zhēng)議可提交amp。等。XX市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)仲裁amp。等；有的約定：爭(zhēng)議由amp。當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)仲裁amp。、 amp?？h工商部門仲裁amp。、 amp。本市有關(guān)部門仲裁amp。、amp。本市仲裁
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1