行政再審程序的申請書-文庫吧資料
2025-03-30 07:13本頁面
【正文】 民共和國土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。 三、所謂的XX行政村XX村于1998年進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過該行政行為，未有相關(guān)審批文件。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。對失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地。再審申請人的宅基證沒有被注銷，再審被申請人XX縣政府沒有實(shí)施注銷再審申請人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序?！ ∫?、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而2015年再審被申請人XX縣人民政府發(fā)布的通告是針對“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為XX號，因此再審申請人的土地不屬清理整頓之列。而就在同一土地上，再審被申請人XX縣政府又向再審被申請人吳XX頒發(fā)XX用(2015)第XX號集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權(quán)益，故請求人民法院依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用(2015)第XX號集體土地建設(shè)用地使用證書?！ ∨袥QXX縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用?！ ∫婪ǔ蜂NXX縣人民法院(2015)XX初字第XX號行政判決。 再審申請人吳XX因訴再審被申請人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級人民法院(2015)XX行終字第XX號行政判決、XX縣人民法院(2015)XX初字第XX號行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請?jiān)賹彙！ 》ǘù砣耍和鮔X，縣長?！ ∥写砣耍盒熵S偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885115550023633?！ 【C上，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、六十三條，請求湖北省高級人民法院予以再審或者提審，讓該案件獲得實(shí)體判決的機(jī)會和實(shí)質(zhì)性的公正處理?！ ≡粚彿ㄔ骸⒃彿ㄔ汗室獠徽{(diào)取紙坊城管所汪新元、吳慶敏的《證明》原件?！ ≡瓕彿ㄔ汗室獠徽J(rèn)定《三針?biāo)痉ㄨb定意見書》結(jié)論中的另一項(xiàng)鑒定意見。申請人和母親對該庭審筆錄的簽字，并不意味著對庭審筆錄該部分文字表達(dá)的認(rèn)可。庭審筆錄是格式條款，書記員和審判員打字時(shí)在其中做了一些對申請人不利的手腳?！ ≡粚忛_庭時(shí)間花了一整天，原審?fù)徆P錄頁碼很多，原審書記員在庭審筆錄關(guān)于起訴期限的篇幅內(nèi)，沒有反映上訴人之母劉素楊的上述那句咽在嘴里的后半句話?！蹦嵌螘r(shí)間原審?fù)徥聞?wù)頭緒紛繁復(fù)雜，結(jié)果，這后半句話咽在劉素楊嘴里沒有能夠找到向原審法庭表達(dá)的機(jī)會，日子過了幾個(gè)月，到現(xiàn)在二審開庭時(shí)，劉素楊才回想起來原審?fù)徶械倪@個(gè)場景和情節(jié)?！ ≡粚彿ㄔ簩徟虚L在庭上向上訴人之母劉素楊提問時(shí)，剛聽到劉素楊說到“2015年打電話，但是……”時(shí)，劉素楊正要繼續(xù)說下去時(shí)，審判人員就打斷了劉素楊的發(fā)言?！捌鹪V期限”侵犯基本人權(quán)，對申請人太不公平。江夏區(qū)法院執(zhí)行局郭強(qiáng)國還在法院里多次毆打劉素楊。這多個(gè)國家機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為不應(yīng)因短短幾年時(shí)間的流逝就獲得豁免和包括申請人在內(nèi)的人民的原諒?！?14號建房用地許可證》事關(guān)宅基地使用權(quán)和房屋權(quán)益，其糾紛涉及不動產(chǎn)，在20年內(nèi)，法院都有司法保護(hù)的職責(zé)，不應(yīng)徇私。房屋行政部門、土地行政部門、江夏區(qū)法院執(zhí)行局竟在完全沒有外部有效制約和監(jiān)督的情況下，完全非法剝奪了申請人兄弟兩人多年的勞動成果和宅基地權(quán)益和居住權(quán)，這是踐踏人權(quán)的行為。根據(jù)“惡法非法”的公理，凡是不符合保護(hù)人權(quán)原則的關(guān)于申請人“起訴期限”的行政訴訟法及其司法解釋的條款，都應(yīng)當(dāng)不予適用，否則，法官適用此類法律文件條款的行為就是違憲和侵犯人權(quán)?！ ”M管《憲法》第三十三條明確規(guī)定“國家尊重和保護(hù)人權(quán)”是在2015年3月14日才公布，被申請人和第三人紙坊土管所及其朱紅梅違法騙走、注銷《014號建房用地許可證》是在2015年
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1