關(guān)于行政再審的申請書-文庫吧資料
2025-03-30 07:00本頁面
【正文】 土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序?！ ∪?、所謂的XX行政村XX村于1998年進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實施過該行政行為，未有相關(guān)審批文件。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。對失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地。再審申請人的宅基證沒有被注銷，再審被申請人XX縣政府沒有實施注銷再審申請人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。 一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而2015年再審被申請人XX縣人民政府發(fā)布的通告是針對“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請人于1991年就位于XX縣XX鄉(xiāng)XX行政村XX村土地使用向政府申報登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為XX號，因此再審申請人的土地不屬清理整頓之列。而就在同一土地上，再審被申請人XX縣政府又向再審被申請人吳XX頒發(fā)XX用(2015)第XX號集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權(quán)益，故請求人民法院依法撤銷XX縣人民政府頒發(fā)的XX用(2015)第XX號集體土地建設(shè)用地使用證書。 判決XX縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費用?！ ∫婪ǔ蜂NXX縣人民法院(2015)XX初字第XX號行政判決?！ ≡賹徤暾埲藚荴X因訴再審被申請人XX縣人民政府土地行政登記一案，不服XX市中級人民法院(2015)XX行終字第XX號行政判決、XX縣人民法院(2015)XX初字第XX號行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請再審?！ 》ǘù砣耍和鮔X，縣長?！ ∥写砣耍盒熵S偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885115550023633。 綜上，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、六十三條，請求湖北省高級人民法院予以再審或者提審，讓該案件獲得實體判決的機(jī)會和實質(zhì)性的公正處理。 原一審法院、原二審法院故意不調(diào)取紙坊城管所汪新元、吳慶敏的《證明》原件?！ ≡瓕彿ㄔ汗室獠徽J(rèn)定《三針?biāo)痉ㄨb定意見書》結(jié)論中的另一項鑒定意見。申請人和母親對該庭審筆錄的簽字，并不意味著對庭審筆錄該部分文字表達(dá)的認(rèn)可。庭審筆錄是格式條款，書記員和審判員打字時在其中做了一些對申請人不利的手腳?！ ≡粚忛_庭時間花了一整天，原審?fù)徆P錄頁碼很多，原審書記員在庭審筆錄關(guān)于起訴期限的篇幅內(nèi)，沒有反映上訴人之母劉素楊的上述那句咽在嘴里的后半句話?！蹦嵌螘r間原審?fù)徥聞?wù)頭緒紛繁復(fù)雜，結(jié)果，這后半句話咽在劉素楊嘴里沒有能夠找到向原審法庭表達(dá)的機(jī)會，日子過了幾個月，到現(xiàn)在二審開庭時，劉素楊才回想起來原審?fù)徶械倪@個場景和情節(jié)。 原一審法院審判長在庭上向上訴人之母劉素楊提問時，剛聽到劉素楊說到“2015年打電話，但是……”時，劉素楊正要繼續(xù)說下去時，審判人員就打斷了劉素楊的發(fā)言?！捌鹪V期限”侵犯基本人權(quán)，對申請人太不公平。江夏區(qū)法院執(zhí)行局郭強(qiáng)國還在法院里多次毆打劉素楊。這多個國家機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為不應(yīng)因短短幾年時間的流逝就獲得豁免和包括申請人在內(nèi)的人民的原諒?！?14號建房用地許可證》事關(guān)宅基地使用權(quán)和房屋權(quán)益，其糾紛涉及不動產(chǎn)，在20年內(nèi)，法院都有司法保護(hù)的職責(zé)，不應(yīng)徇私。房屋行政部門、土地行政部門、江夏區(qū)法院執(zhí)行局竟在完全沒有外部有效制約和監(jiān)督的情況下，完全非法剝奪了申請人兄弟兩人多年的勞動成果和宅基地權(quán)益和居住權(quán)，這是踐踏人權(quán)的行為。根據(jù)“惡法非法”的公理，凡是不符合保護(hù)人權(quán)原則的關(guān)于申請人“起訴期限”的行政訴訟法及其司法解釋的條款，都應(yīng)當(dāng)不予適用，否則，法官適用此類法律文件條款的行為就是違憲和侵犯人權(quán)?！ ”M管《憲法》第三十三條明確規(guī)定“國家尊重和保護(hù)人權(quán)”是在2015年3月14日才公布，被申請人和第三人紙坊土管所及其朱紅梅違法騙走、注銷《014號建房用地許可證》是在2015年4月6日。最后，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1