民事再審程序的申請(qǐng)書-文庫吧資料
2024-09-15 22:05本頁面
【正文】 區(qū)人民法院 (2024)茅民一初字第 897 號(hào)民事判決和湖北省十 堰市中級(jí)人民法院 (2024)十民終 (1)字第 479 號(hào)民事判決 。 申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑? 一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第 (二 )款規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。明顯違反法律規(guī)定。 依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?2024 年 12月 1 日至 2024 年 7 月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的費(fèi)用及精神 損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì) 1175886。 申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院 2024 年 7 月 29 日 (2024)寧民初字第 02968 號(hào)民事判決書、赤峰市中級(jí)人民法院 2024 年 12 月 5 日 (2024)赤民三終字第 364 號(hào)民事判決書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百 七十九條第 (二 )項(xiàng) [原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的 ]第 (六 )項(xiàng) [原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的 ]的規(guī)定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。 簽名： 日期：年 月 日 民事再審程序的申請(qǐng)書篇二 申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀校?1986 年 2 月 27 日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū) C 區(qū) 18 委 97 號(hào)。而對(duì)第 (二 )項(xiàng)和第 (四 )項(xiàng)事件，鑒于其與第 (一 )、 (三 )項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。 同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的 XX 年 9 月 12 日的 “ 股份協(xié)議 ” ，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合 伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。 事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于 XX 年合伙經(jīng)營(yíng) “ 豪門洗浴人家 ” ，本案所爭(zhēng)訟 25 萬元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。另外，再加上第 (四 )項(xiàng)事件，周曉申于第 (三 )項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟 25 萬元借款 ! 這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說 !基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭(zhēng)訟25 萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。 從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第 (一 )項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25 元為借款性質(zhì)，那么第 (二 )項(xiàng)似乎也符合常理，但在第 (一 )、 (二 )項(xiàng)事件的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1