20xx年贈(zèng)與合同的性質(zhì)論述范文-文庫吧資料
2025-03-15 03:21本頁面
【正文】 贈(zèng)人可以要求交付”的規(guī)定,一方面表明此兩類贈(zèng)與合同是諾成性合同,另一方面又說明其他贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同。此種觀點(diǎn)是否成立,難下定論。
主張贈(zèng)與合同是諾成性合同者如何從合同法第186條第1款的規(guī)定得出“贈(zèng)與合同的成立僅僅需要贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意思表示一致”的結(jié)論,筆者一時(shí)還難以理解,但筆者認(rèn)為
從該條款得出贈(zèng)與合同是諾成性合同只有一種可能,即主張能被撤銷的,只能是某種已經(jīng)成立的關(guān)系。至于在第三種情況下,撤銷贈(zèng)與與贈(zèng)與物是否實(shí)際交付更是沒有必然的聯(lián)系。在第一種情況下,贈(zèng)與物未經(jīng)交付即“權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。第二種情況,按照有關(guān)法律法規(guī)的特別規(guī)定,需要辦理登記手續(xù)才發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的,贈(zèng)與物即使已經(jīng)實(shí)際交付,也未發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移。權(quán)利轉(zhuǎn)移與交付的內(nèi)涵并不一樣。即此條款規(guī)定中的“撤銷”僅指合同成立之前的撤銷。何以對同一條款會(huì)得出兩種截然對立的結(jié)論,筆者試圖作如下分析:
主張是實(shí)踐性合同者認(rèn)為,此條款規(guī)定中贈(zèng)與人之所以可以行使撤銷權(quán),正是因?yàn)橘?zèng)與物尚未交付,故贈(zèng)與合同沒有成立?！敝鲝埵菍?shí)踐性合同者認(rèn)為該規(guī)定帶有實(shí)踐合同的性質(zhì),即“未交付標(biāo)的物之前可以撤銷贈(zèng)與,此時(shí)對于受贈(zèng)人不產(chǎn)生法律效力”。
(二)如何理解合同法第186條第1款的規(guī)定。如果立法者意圖在贈(zèng)與合同的概念中對其是諾成性合同作出明示,可以這樣表述:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人允諾將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。筆者在此結(jié)合合同法條款具體規(guī)定主要對贈(zèng)與合同是諾成性的觀點(diǎn)提出如下意見:
(一)從合同法第185條對贈(zèng)與合同概念的規(guī)定并不能得出贈(zèng)與合同是諾成合同的結(jié)論⑩。認(rèn)為口頭贈(zèng)與是實(shí)踐性合同,書面贈(zèng)與是諾成性合同的觀點(diǎn),對此無法作出解釋。
二、對各種觀點(diǎn)及贈(zèng)與合同有關(guān)條款的質(zhì)疑
以口頭或書面協(xié)議形式來確定贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同或諾成性合同,顯然不能成立。從另一個(gè)角度講,如果已經(jīng)交付了贈(zèng)與物,除了法定情形外不能撤銷贈(zèng)與⑨。其余的贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同。
(五)贈(zèng)與合同原則上為實(shí)踐性合同,諾成性合同為例外⑧。如未辦理過戶手續(xù),但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人,受贈(zèng)人已經(jīng)占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)。其依據(jù)來自于對民法通則意見第128條的理解,認(rèn)為該條規(guī)定公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn),贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與物之前撤銷贈(zèng)與的,不承擔(dān)法律責(zé)任。而當(dāng)事人如以書面形式訂立贈(zèng)與合同,表明其意思表示已較慎重,一旦達(dá)成書面協(xié)議,贈(zèng)與合同即已成立,而無需以贈(zèng)與物的交付為其成立要件。
(三)口頭贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同,書面贈(zèng)與合同是諾成性合同⑥?！雹芑谙嗤睦碛?有人稱贈(zèng)與合同為可以撤銷的諾成合同⑤。因?yàn)?贈(zèng)與自受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與時(shí)生效,不以接
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1