20xx年房地產(chǎn)合同糾紛違約金案例范文-文庫(kù)吧資料
2025-03-15 00:52本頁(yè)面
【正文】 程中所發(fā)生的一切費(fèi)用。共中一部分以位于和平區(qū)撫順路6613號(hào)富通花園小區(qū)的14樓23套共3039平方米商品房，以每平方米4300元作價(jià)支付給甲方，該部分金額為 。乙方不負(fù)責(zé)在辦理按揭貸款過(guò)程中所發(fā)生的一切費(fèi)。四、在后期補(bǔ)辦手續(xù)過(guò)程中發(fā)生的土地出讓金、公房拆遷補(bǔ)償金以及其它費(fèi)用等，由甲方承擔(dān)400萬(wàn)元的費(fèi)用，并從甲方的投資額中沖減。二、由乙方替甲方墊付的甲方原工作人員工資款79萬(wàn)元，共計(jì)1630萬(wàn)元，由乙方承擔(dān)支付，抵頂甲方投資。四、本協(xié)議簽字蓋章后，即為生效，對(duì)以前就本工程與乙方在20xx年9月1日簽署的《聯(lián)合投資續(xù)建遼寧華廈大酒店協(xié)議書(shū)》、20xx年12月1日簽署的《聯(lián)合投資續(xù)建遼寧華廈大酒店補(bǔ)充協(xié)議》、20xx年12月28日簽署的《協(xié)議書(shū)》等有關(guān)協(xié)議同時(shí)廢除。應(yīng)由雙方共同承擔(dān)的部分，作為乙方的工程投資。二、對(duì)補(bǔ)辦、續(xù)辦工程手續(xù)發(fā)生的費(fèi)用，均由乙方墊付資金。
本院查明：20xx年10月12日，遼寧華廈飯店作為甲方與作為乙方的李世公司簽訂《協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱20xx年協(xié)議書(shū))，約定：一、甲方將飯店土地使用權(quán)作價(jià)1716萬(wàn)元(占地面積2332平方米)和前期工程款2760萬(wàn)元(含甲方已付工程款1360萬(wàn)元，四建二公司執(zhí)付工程款1400 萬(wàn)元)，總計(jì)4476萬(wàn)元作為同乙方合作聯(lián)建遼寧華廈大酒店工程的投資。請(qǐng)求撤銷一審判決，改判被上訴人支付上訴人從20xx年10月31日至實(shí)際還清全部欠款之日止的違約金(至20xx年5月30日的違約金為780225元)并由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。因此，不存在一審法院認(rèn)為的“在法院確定了違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)后，新增加違約金數(shù)額另行起訴”的問(wèn)題。這當(dāng)然不是對(duì)法院已經(jīng)認(rèn)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的擅自增加。
因此，從20xx年10月31日至今，被上訴人李世公司仍然未向上訴人支付欠款，其違約行為一直繼續(xù)，上訴人對(duì)新產(chǎn)生的這部分違約金作為該合同的新債務(wù)加以主張，既有事實(shí)依據(jù)，也符合合同的約定、更有法律依據(jù)，不存在一審法院認(rèn)為的“違背法律對(duì)違約金性質(zhì)和目的的規(guī)定”的問(wèn)題，一審法院據(jù)此駁回投資公司訴訟請(qǐng)求明顯錯(cuò)誤。這是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，而且該違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)為生效判決所肯定。
我國(guó)《合同法》中規(guī)定的違約金是對(duì)合同當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定等違約行為的一種懲罰，其產(chǎn)生的事實(shí)依據(jù)是違約、產(chǎn)生的法律依據(jù)是法律規(guī)定或當(dāng)事人的有效約定。投資公司對(duì)新產(chǎn)生的違約金(新債務(wù))另行起訴，正是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利的合法行使。這與違背民事訴訟效益性原則的惡意“纏訴”、“拆訴”、“分訴”有本質(zhì)上的區(qū)別。我國(guó)《民事訴訟法》第十三條明確規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。”對(duì)上述判決顯然可以看出，沈陽(yáng)中級(jí)法院僅僅是因?yàn)橥顿Y公司對(duì) 20xx年10月31日以后新產(chǎn)生的違約金未在該訴中同時(shí)主張，因而未加以審理，這并不代表投資公司對(duì)20xx年10月31之后產(chǎn)生的違約金已經(jīng)放棄，更不是沈陽(yáng)中級(jí)法院對(duì)新產(chǎn)生的這部分違約金已經(jīng)進(jìn)行審理并予以駁回。由于投資公司是于20xx年10月末提起訴訟，所以對(duì)20xx年10月以后被上訴人是否仍繼續(xù)違約等事實(shí)難以確定，因此在訴訟中僅主張了截止到20xx年10月30日的違約金，而對(duì)該日之后新產(chǎn)生的違約金在當(dāng)時(shí)無(wú)法主張。
上
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1