行政侵權(quán)，看律師如何與法院闡述己方損失-文庫(kù)吧資料
2024-12-15 22:43本頁(yè)面
【正文】 幫忙扶梯，郭某已經(jīng)自行上房頂開(kāi)始實(shí)施拆除。在法定程序不具備的情況下，四機(jī)構(gòu)組成的XX區(qū)聯(lián)合執(zhí)法大隊(duì)強(qiáng)行拆除了原告建筑的行政行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益。
拆除違法建筑法定程序包括：立案、調(diào)查、決定、決定書(shū)的送達(dá)和執(zhí)行四個(gè)方面。因此四被告實(shí)施了拆除原告廠房等建筑物的行為完全屬實(shí)，沒(méi)有任何疑問(wèn)。
本案證人任某的證言和拆除當(dāng)時(shí)的視頻、拆除后的視頻和照片均可證明四機(jī)構(gòu)實(shí)施了拆除行為?！钡囊?guī)定，原告郭某是本案行政行為的實(shí)際受害人，有權(quán)利以自身名義提起訴訟。
根據(jù)《行政訴訟法》25條：“行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。證人樊某和原告負(fù)責(zé)人郭某修建廠房的建筑施工合同與樊某的工程款收條也可以證明廠房建筑是郭某出資修建的。徐某1并非本案行政行為的利害關(guān)系人，而是案外人。
在庭審過(guò)程中，為了查明本案相關(guān)事實(shí)，原告提供了證人徐某2的證言，法庭也詳細(xì)詢問(wèn)了本案證人徐某2有關(guān)于土地租賃的相關(guān)事實(shí)。理由如下：
一、關(guān)于行政侵權(quán)案件。行政侵權(quán)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1